Бродзянская Татьяна Владимировна

Дело № 2-122/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе судьи Смирновой И.В., при секретаре Которовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бродзянской Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Бродзянского В.А., Коняшкиной Г.С., к СПК колхозу «Заря», администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» о признании права на приватизацию квартиры, признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, о понуждении передачи квартиры в собственность, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бродзянская Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Бродзянский В.А., Коняшкина Г.С., обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили признать право на приватизацию квартиры № в доме № по <адрес>, признать отказ в приватизации занимаемой ими квартиры недействительным, обязать ответчика передать квартиру в собственность, заключив с Бродзянской Л.Г., Бродзянским В.А., Коняшкиной Г.С., ФИО1 договор передачи квартиры по правилам ст. 7 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

До вынесения решения по существу, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истцы Бродзянская Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Бродзянский В.А., Коняшкина Г.С., отказались от исковых требований к СПК колхозу «Заря», администрации МО «Городское поселение Железнодорожное». Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Истцы Бродзянская Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Бродзянский В.А., Коняшкин...

...а Г.С., и представитель Бродзянской Л.Г. Дзюба А.Ю. не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с их отказом от заявленных требований, пояснили, что отказ от иска ими заявлен добровольно.

Представитель ответчика СПК колхоз «Заря» Соколова Т.М. не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении дела не направлял.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований истцов Бродзянской Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Бродзянского В.А., Коняшкиной Г.С., к ответчикам СПК колхозу «Заря», администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» не противоречит закону, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, заявлен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Бродзянской Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Бродзянского В.А., Коняшкиной Галины Сергеевны, к СПК колхозу «Заря», администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» о признании права на приватизацию квартиры, признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, о понуждении передачи квартиры в собственность - прекратить, приняв отказ истцов от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Смирнова И.В.