Бродзянский Ярослав Сергеевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Иларионова Е.В. и Барашкова В.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бродзянского Я.С. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июня 2022 года, которым:

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 7 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., выступление адвоката Царевой А.П. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В., полагавшей приговора районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бродзянский Я.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в сентябре 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Бродзянский Я.С. вину сво...

Показать ещё

...ю признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Бродзянский Я.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, с первого дня задержания сотрудничал со следствием, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, к уголовной ответственности ранее не привлекался, на диспансерных учетах не состоит. Полагает, что указанные обстоятельства, а также обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание и его молодой возраст суд в недостаточной степени учел при назначении наказания. Просит приговор районного суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

На апелляционную жалобу осужденного от прокурора поступили возражения, в которых доводы жалобы расцениваются как несостоятельные.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.

Вина Бродзянского Я.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре суда.

Апелляционная жалоба осужденного правовых доводов о неверном установлении судом фактических обстоятельств дела или о неверной квалификации его действий не содержит.

На предварительном следствии Бродзянский Я.С. дал подробные показания о том, как приобрел наркотические средства в целях сбыта, расфасовал их, часть поместил в тайники, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Показания Бродзянского Я.С. подтверждаются показаниями сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1,2,3,4 и свидетеля ФИО5 и письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров, заключениями химических экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими материалами дела.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая положениям ст.88 УПК РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не имеется.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Бродзянского Я.С. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения по делу справедливого наказания, судом учтены полной мере, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия считает, что назначенное Бродзянскому Я.С. наказание чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым.

Апелляционная жалоба осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, является необоснованной. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июня 2022 года в отношении Бродзянского Ярослава Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

77-368/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкоды А.В.,

судей Корлыханова А.В. и Ярусовой Е.Н.,

при помощнике судьи Афаунове М.М.,

с участием:

прокурора Беспаловой Т.И.,

осужденного Бродзянского Я.С. путем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката по соглашению Иванищева Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Бродзянского Я,С. – адвоката Иванищева Г.Ф, на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела, принятым по нему судебным решениям, доводам жалобы адвоката, возражениям прокурора на неё, выступления осужденного Бродзянского Я.С. и его защитника – адвоката Иванищева Г.Ф., поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, жалобы адвоката – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июня 2022 года

Бродзянский Я.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии с...

Показать ещё

...трогого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 августа 2022 года приговор в отношении Бродзянского Я.С. оставлен без изменения.

По приговору суда Бродзянский Я.С. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон и метадон, в крупном размере.

Преступление им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе защитник осужденного Бродзянского Я.С. – адвокат Иванищев Г.Ф., не оспаривая виновность Бродзянского Я.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификацию его действий, не согласен с приговором суда ввиду его незаконности и несправедливости, в части назначенного чрезмерно строгого наказания. Ссылаясь на требования закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении Пленума № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установленные по делу обстоятельства, включая личность осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, роль виновного в нем, отсутствие наступивших последствий от противоправных действий, полагает, что суд определил строгий размер наказания в виде лишения свободы и необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, мотивов принятого решения по данным вопросам в приговоре не привел. Обращает внимание на недопустимые по делу доказательства, - показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в части указания о получении от осужденного наркотических средств. По мнению автора, суд апелляционной инстанции указанные нарушения закона не устранил и не привел мотивов принятых решений по доводам апелляционной жалобы осужденного. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Иванищева Г.Ф. – прокурор Ярославского района Ярославской области Маркин А.П. просит приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 августа 2022 года оставить без изменения, доводы жалобы адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения прокурора на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Бродзянского Я.С. соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, а также разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в нём содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления, назначения вида и размера наказания.

Выводы суда о виновности Бродзянского Я.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, а также наличие умысла на его совершение, обоснованы доказательствами, к числу которых отнесены:

- собственные показания Бродзянского Я.С., данные им при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в которых он полностью признал вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон и метадон, в крупном размере;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Бродзянского Я.С., в ходе которого он указал участки местности, где оборудовал тайники-закладки;

- показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах выявления данного преступления, задержания Бродзянского Я.С., его личном досмотре и изъятии при нем 16, 1 и 24 свертка с веществом, осмотре мест происшествий и обнаружении, изъятии веществ, а также мобильного телефона Бродзянского Я.С., в котором содержались фотографии тайников-закладок;

- показания свидетеля ФИО9, являющегося знакомым Бродзянскаого Я.С., подтвердившего факты сбыта последним наркотических средств через тайники-закладки на территории <данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Бродзянского Я.С. изъяты 16, 1 и 24 свертка с веществом;

- протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых обнаружены и изъяты из тайников-закладок свертки с веществами, а также протоколом осмотра предметов – содержимых файлов с фотографиями мест тайников-закладок в мобильном телефоне, изъятом у Бродзянского Я.С.;

- справкой об исследовании и заключениями экспертиз, определивших вид и размер наркотических средств – мефедрона и метадона, изъятых у Бродзянского Я.С. и из тайников-закладок;

- иные протоколы, документы и вещественные доказательства.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Бродзянского Я.С.

Вопреки доводу жалобы показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств, причин для оговора Бродзянского Я.С., либо провокации, объективно не усмотрено. Более того, в показаниях указанных свидетелей не содержится информация, ставшая им известной из пояснений Бродзянского Я.С. об обстоятельствах совершения им преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование проведено в строгом соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, не допущено. Таким образом, оснований для признания изложенных в приговоре доказательств по делу недопустимыми, в том числе о которых указывает автор жалобы, в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, их результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам и представлены следователю и суду в соответствии с требованием ст. 11 указанного выше Закона и с соблюдением Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной 27 сентября 2013 года, которые впоследствии были обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Недобросовестного фиксирования результатов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, преследовании сотрудниками полиции личной заинтересованности, провокации с их стороны, не усмотрено, до проведения оперативно-розыскных мероприятий в распоряжении сотрудников полиции имелась информация о причастности Бродзянского Я.С. к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Заключения судебных экспертиз составлены с соблюдением требований закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также выполнены в государственных учреждениях, по представленным на экспертизу материалам, оснований сомневаться в их выводах не имеется.

С учетом изложенного, суд верно квалифицировал действия Бродзянского Я.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Оснований для иной правовой оценки содеянного, судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, а также прав участников уголовного судопроизводства, при этом, судом соблюдены положения ст. ст. 14, 15 и 16 УПК РФ, обвинительного уклона в ходе судебного следствия, не усматривается. Протокол судебного заседания соответствует требованиям закона.

Вопреки доводам жалобы, наказание Бродзянскому Я.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов его совершения, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно учтены, - молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного и его близких родственников. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом, как смягчающие наказание осужденного обстоятельства, не усмотрено, с чем соглашается судебная коллегия.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Бродзянского Я.С., суд справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества без дополнительных наказаний, обоснованно применив правила ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В приговоре приведены мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен верно, - исправительная колония строгого режима.

Таким образом, судом учтены все сведения и обстоятельства по делу, влияющие на вид и размер наказания, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его смягчения, как об этом просит автор жалобы, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала объективную оценку всем доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, изложив мотивы принятого решения об оставлении их без удовлетворения и оставлении приговора без изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, в том числе по доводам жалобы адвоката, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 августа 2022 года в отношении Бродзянского Я,С. оставить без изменения, кассационную жалобу его защитника – адвоката Иванищева Г.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи: А.В. Корлыханов

Е.Н. Ярусова

Свернуть

Дело № 1-114/22

76RS0017-01-2022-001299-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 июня 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ярославского районного Ханджяна О.В., Туманова А.Д., старшего помощника прокурора Ярославского района Докучаевой М.Б.,

подсудимого Бродзянского Я.С.,

защитника – адвоката Царевой А.В., представившей удостоверение № 450 и ордер № 029926,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бродзянского Ярослава Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 07 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бродзянский Я.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Бродзянский Я.С., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью последующего незаконного сбыта партии наркотических средств в период с 12 часов 36 минут 05 сентября 2021 года до 07 часов 13 минут 06 сентября 2021 года проследовал на территорию <адрес>, где в «тайнике», оборудованном неустановленным лицом в неустановленном месте, обнаружил и забрал партию наркотических средств: вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 96,822 грамма, и вещества, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 219,585 грамма, которую перевез в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Затем в период с 07 часов 13 минут 06 сентября 2021 года до 15 часов 51 минут 07 сентября 2021 года Бродзянский Я.С., находясь в вышеуказанной квартире, с целью удобства последующего незаконного сбыта расфасовал полученные им при вышеука...

Показать ещё

...занных обстоятельствах наркотические средства, а именно: вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 219,585 грамма, не менее чем в 112 полимерных пакетов, а вещество, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 96,822 грамма, не менее чем в 2 полимерных пакета, и незаконно хранил их в квартире по адресу: <адрес>, и при себе, намереваясь в последующем поместить в «тайники», с целью их сбыта.

Далее, в период с 15 часов 51 минуты 06 сентября 2021 года до 16 часов 09 минут 07 сентября 2021 года, Бродзянский Я.С., продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, поместив в карманы своей одежды наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), упакованное не менее чем в пятьдесят пять полимерных пакетов, общей массой не менее 113,962 грамма, наркотическое средство - вещество, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное не менее чем в один полимерный пакет, массой не менее 46,890 грамма, проследовал к дому 173 садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Локомотив», расположенного в <адрес>, где с целью незаконного сбыта наркопотребителям оборудовал не менее пятнадцати «тайников» с наркотическим средством, а именно: в земле на расстоянии около 170 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,996 грамма; в земле на расстоянии около 152 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,960 грамма; в земле на расстоянии около 135 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,950 грамма; в земле на расстоянии около 186 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,046 грамма; в земле на расстоянии около 207 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,005 грамма; в земле на расстоянии около 171 метра от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,033 грамма; в земле на расстоянии около 175 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,923 грамма; в земле на расстоянии около 164 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,962 грамма; в земле на расстоянии около 154 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,992 грамма; в земле на расстоянии около 190 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,029 грамма; в земле на расстоянии около 144 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,087 грамма; в земле на расстоянии около 199 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,945 грамма; в земле на расстоянии около 138 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,955 грамма; в земле на расстоянии около 180 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,985 грамма; в земле на расстоянии около 205 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> оборудовал «тайник» с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,083 грамма.

При этом Бродзянский Я.С. фиксировал точное местоположение каждого «тайника» путем фотографирования на камеру своего мобильного телефона, при этом, используя соответствующее программное обеспечение мобильного телефона, снабдил каждую фотографию географическими координатами.

Оставшуюся часть полученных от неустановленного лица наркотического средства - вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 49,932 грамма, содержащегося в одном полимерном пакете, и наркотического средства - вещества, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой не менее 105,623 грамма, содержащегося в пятидесяти семи полимерных пакетах, Бродзянский Я.С. незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта в период с момента получения от неустановленного лица, до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники».

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Бродзянский Я.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, 07 сентября 2021 года около 16 часов 30 минут у <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> Бродзянский Я.С. был задержан, а наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 219,585 грамма, наркотическое средство - вещество, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), массой 96,822 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 99,011 грамма, содержащееся в сорока полимерных пакетах, наркотическое средство - вещество, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), массой 46,890 грамма, содержащееся в одном полимерном пакете, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Бродзянского Я.С., проведенного 07 сентября 2021 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 0,960 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 43 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 152 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 0,996 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 33 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 170 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 0,950 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 135 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 1,046 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 12 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 186 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 1,005 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 207 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 1,033 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 171 метра от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 0,923 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 175 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 0,962 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 04 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 164 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 0,992 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 19 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 154 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 1,029 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 190 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 1,087 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 144 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 0,945 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 199 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 0,955 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 59 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 138 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 0,985 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 180 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 1,083 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 59 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Бродзянским Я.С. в земле на расстоянии около 205 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), общей массой 105,623 грамма, содержащееся в пятидесяти семи полимерных пакетах; наркотическое средство - вещество, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,932 грамма, содержащееся в одном полимерном пакете, незаконно хранимое Бродзянским Я.С. с целью последующего незаконного сбыта, обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 21 минут до 06 часов 52 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в квартире по месту жительства Бродзянского Я.С. по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин) относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140 количество наркотического средства – вещества, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), общей массой 219,585 грамма, относится к крупному размеру, количество наркотического средства - вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 96,822 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании Бродзянский Я.С. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались показания подсудимого данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что в 2015 году он, проживая на Украине в <адрес>, примерно в мае начал общаться с парнем по имени Давид. Через полгода Давид рассказал, что раньше он работал в городах Москва и Ярославль, делая закладки с наркотическим веществом метадон, и получал за это 150 000 - 200 000 тысяч рублей в месяц. Давид работал на один из интернет-магазинов, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, выполняя так же функции по трудоустройству новых лиц, изъявивших желание осуществлять сбыт наркотиков, и предложил ему работать закладчиком наркотических средств. На это предложение он согласился, после чего Давид сказал ему ехать в Россию в <адрес>, где он должен будет осуществлять работу «закладчика» наркотических средств. Перед тем как поехать в Россию Давид объяснил суть работы закладчиком, провел инструктаж, как оборудовать тайники, какие меры конспирации необходимо соблюдать при этом, и заверил, что за оборудование тайников он будет получать 120 000 тысяч рублей в месяц, а также денежные средства за аренду квартиры и на расходы за проезд. Все общение с Давидом у них происходило в приложении Telegram, где Давид записан у него с аккаунтом «Agent Linkoln» с ник-неймом «@bitokkatok». В мае 2021 года он приехал в <адрес>, где поселился в хостеле, о чем он сообщил Давиду, затем арендовал для своего проживания, хранения полученных от Давида наркотических средств и их расфасовки квартиру по адресу: <адрес>. Также он приобрел все необходимое для расфасовки наркотических средств: весы, упаковочный материал. Давид ему переводил деньги для оплаты аренды на его личный банковский счет на банковскую карту банка Украины. Примерно в начале июня 2021 года он познакомился с ФИО21. Пообщавшись с ФИО22 они стали вместе употреблять наркотическое вещество - марихуану. Он рассказал Кукушкину, что является «закладчиком» наркотических средств метадон и мефедрон. 04 сентября 2021 года ему в мессенджере Telegram от Давида пришло сообщение в виде фотографии и ссылки, содержащей географические координаты, с указанием местонахождения партии с наркотическим средством метадон, которого должно быть около 200 грамм, и наркотика мефедрон, которого должно быть около 100 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> за этими наркотическими средствами. С нам за компанию поехал ФИО23 В лесополосе, где-то в районе <адрес>, он обнаружил в тайнике и забрал два свертка с наркотиком, после чего вернулся в Ярославль. Дома на <адрес> часть полученного наркотика метадон он расфасовал примерно по 1 грамму, по 10 и 15 грамм в пакетики, часть переупаковал в большие пакетики, мефедрон он переупаковал в два больших пакетика, разделив примерно вес пополам, и оставил с тем, чтобы расфасовать на более мелкие свертки позднее и разместить по «тайникам» в <адрес> с целью сбыта. Места оборудования тайников всегда выбирал сам и потом ссылки с фотографиями тайников отправлял Давиду. 07.09.2021 в дневное время, он, взяв с собой расфасованные свертки с метадоном и мефедроном, направился на автомашине такси в <адрес> в СНТ, расположенное за <адрес>ом <адрес>, где в лесополосе возле СНТ решил оборудовать тайники с целью сбыта. Приехав к СНТ «Локомотив», он прошел в лесополосу, где сделал около 30 тайников по 1 грамму с наркотическим средством метадон, при этом сделал фотографии тайников на свой сотовый телефон, но отправить Давиду не успел, так как около 16 часов 30 минут он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по ЯО и доставлен в здание Управления, расположенное по адресу: <адрес>. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято 30 свертков по 1 грамму с метадоном, 6 свёртков по 5 грамм с метадоном, 1 сверток с 10 граммами с метадона, 1 сверток с 15 граммами с метадона, 1 сверток с 20 граммами метадона и 1 сверток с 50 граммами мефедрона, которые он также планировал разложить по тайникам с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, в <адрес> был проведен обыск, в ходе которого было изъята оставшаяся часть наркотических средств метадона и мефедрона, хранимая им с целью последующего сбыта. (том №, л.д. 29-33, 40-42; том №, л.д. 204-208, 220-224, том №, л.д. 75-80)

Подсудимый Бродзянский Я.С. подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Бродзянского Я.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, оперативного сотрудника УНК УМВД России по <адрес>, видно, что в августе 2021 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о деятельности группы лиц, занимающейся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен член преступной группы, которым оказался Бродзянский Ярослав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому была отведена роль розничного закладчика и в обязанности входило непосредственное оборудование тайников с наркотическими средствами для наркопотребителей. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Бродзянский в дневное время суток намеревается оборудовать тайники с наркотическими средствами в <адрес>. В тот же день им совместно с сотрудниками отдела Свидетель №2 и Свидетель №1 было организовано наблюдение. Примерно в 16 часов 10 минут в лесополосе примерно на расстоянии 200 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> был замечен Бродзянский, который зашел в лесополосу и минут через 20 оттуда вышел на дорогу, осматриваясь по сторонам. Поскольку имелись основания полагать, что у Бродзянского при себе находятся наркотические средства, которые последний собирался сбывать бесконтактным способом, примерно в 16 часов 30 минут на расстоянии 150 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> Бродзянский был и доставлен в здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где оперуполномоченным ФИО19 был проведен его личный досмотр. (том №, л.д.159-161)

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых оглашались и исследовались с согласия сторон, дали аналогичные показания относительно обстоятельств задержания Бродзянского Я.С., при этом свидетель Свидетель №1 дополнительно сообщил, что досмотр Бродзянского он проводил 07.09.2021 с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут при участии двух лиц, приглашенных в качестве понятых. Бродзянский пояснил, что при себе у него имеются свертки с наркотическим средством метадон и мефедрон. В ходе личного досмотра у Бродзянского из левого кармана куртки изъяты 16 свертков, перемотанных липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри, 1 сверток, перемотанный липкой лентой, с веществом внутри, из правого кармана куртки было изъято 24 свертка, обмотанных изолентой желтого цвета, в каждом из которых содержалось вещество, так же изъят сотовый телефон Айфон с сим-картой. Свертки с веществом, сотовый телефон с сим-картой были упакованы и направлены на исследование. В свою очередь свидетеля Свидетель №2 дополнительно сообщил, что по поручению следователя им совместно с оперуполномоченными Овчинниковым и Шапошниковым 08.09.2021 был проведен обыск в жилище Бродзянского по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты свертки с веществом, банковские карты, множеством полимерных пакетиков, сотовый телефон Айфон, рулоны липкой ленты, электронные весы, тарелка с остатками вещества, две металлические ложки, которые были соответственно упакованы и переданы следователю. (том №, 145-158, 153-155)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, оперативного сотрудника УНК УМВД России по <адрес>, видно, что 09.09.2021 им совместно с оперуполномоченными ФИО20 были проведены осмотры места происшествия с целью изъятия из оборудованных Бродзянским тайников наркотических средств. В результате осмотров на различных расстояниях от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>, согласно географических координат, обнаруженных в ходе осмотра сотового телефона Бродзянского, в земле были обнаружены и изъяты 15 свертков в липкой ленте с веществом внутри, которые затем были переданы следователю. (том №, л.д. 242-244)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что они с Бродзянским дружили, познакомившись летом 2021 года в <адрес>. Бродзянский рассказывал, что приобретает метадон и мефедрон, при этом он знал, что Бродзянский занимается сбытом наркотических средств. Ему известно, что Бродзянский общался с человеком по имени Давид. В начале сентября он ездил с Бродзянским в Москву, поехал за компанию прогуляться.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что примерно в начале июня 2021 года он познакомился с Бродзянским Ярославом, с которым стали вместе употреблять наркотическое вещество - марихуану. В ходе дальнейшего общения Бродзянский рассказал ему, что является закладчиком наркотических средств мефедрона и метадона. 04 сентября 2021 года Бродзянский сообщил, что ему надо забрать очередную партию с наркотическим средством в <адрес>, он предложил Бродзянскому поехать вместе за компанию и Бродзянский попросил его забронировать автомашину BLA BLA CAR. Рано утром 05.09.2021 они с Бродзянским вместе поехали в <адрес>. Где-то в районе <адрес> Бродзянский вышел из автомашины и пошел в лесополосу, а он один уже вернулся в г. Ярославль. 06.09.2021 и 07.09.2021 он находился в Костроме и вернулся в Ярославль 07.09.2021 в вечернее время. Когда ехал из Костромы, то переписывался с Бродзянским, хотел заехать к нему пообщаться. Бродзянский сказал, что занимается оборудованием тайников с наркотиками для Давида, что находится где-то в СНТ Локомотив. Он хотел поехать к Бродзянскому, но Бродзянский перестал отвечать на сообщения и он решил направиться к нему домой, чтобы узнать, что случилось. Возле дома Бродзянского его задержали сотрудники полиции. (том №, л.д.63-65)

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания, пояснив относительно наличия существенных противоречий, что забыл.

Суд приходит к выводу, что невозможность свидетелем изложить обстоятельства, о которых он давал показания при производстве предварительного следствия, связаны с индивидуальными особенностями человеческой памяти, поскольку допросы производились со значительным разрывом во времени.

Кроме показаний свидетелей, вина Бродзянского Я.С. в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Протокол личного досмотра Бродзянского Я.С. от 07.09.2021, из которого видно, что у Бродзянского Я.С. из левого кармана куртки изъято: 16 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета с веществом внутри, 1 сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри; из правого кармана куртки изъято 24 свертка, перемотанных изолентой желтого цвета, с веществом внутри, сотовый телефон Айфон с сим-картой Теле 2. (том №, л.д. 8-11)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в порошкообразном веществе бежевого цвета, находящемся в свертке из изоленты белого цвета, массой 46,890г, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества после исследования составила 46,870 г. (том №, л.д. 18-19)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при производстве обыска в <адрес> было обнаружено и изъято: 40 свертков, перемотанных липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри, 10 свертков, перемотанных липкой лентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри, 5 свертков, перемотанных липкой лентой белого цвета, с веществом внутри, сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета, с веществом внутри с надписью «Меф 50», сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, с веществом внутри, прозрачный пакет с веществом внутри, коробка с 4 банковскими картами, множество полимерных пакетиков, сотовый телефон Айфон, 4 рулона липкой ленты желтого цвета, 2 рулона липкой ленты синего цвета, рулон липкой ленты белого цвета, рулон липкой ленты красного цвета, 2 рулона липкой ленты черного цвета, рулон липкой ленты зеленого цвета, тарелка с остатками вещества, две металлические ложки. (том №, л.д.49-53)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре сотового телефоне «Айфон», изъятом у Бродзянского Я.С. в ходе личного досмотра 07.09.2021, в мессенджере Telegram обнаружен чат лица под № с ник-неймом «TreTon» (Yarhik) и установлена переписка с лицом, использующим ник-нейм «Aklot Frost», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в фотогалерее телефона обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат: фото №.52901, 39.96283, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 часов, фото №.52874, 39.96232, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 часов; фото №.52910, 39.96095, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 часов; фото №.52888, 39.96221, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов; фото №.52916, 39.96070, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 часов; фото №.52917, 39.96112, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 часов, фото №.52919, 39.96114, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 часов; фото №.52903, 39.96211, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 часов; фото №.52955, 39.96026, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 часов; фото №.52917, 39.96094, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 часов, фото №.52906, 39.96232, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 часов; фото №.52921, 39.96119, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов; фото №.52889, 39.96227, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов; фото №.52871, 39.96226, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 часов; фото №.52958, 39.96025, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 часов. (том №, л.д. 63-133)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 152 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52889, 39.96227, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д. 137-142)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 170 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52921, 39.96119, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д. 143-148)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 135 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52906, 39.96232, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д. 149-154)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 186 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52917, 39.96094, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д. 55-160)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 207 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52955, 39.96026, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д. 161-166)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 171 метра от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52871, 39.96226, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д. 167-172)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 175 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52919, 39.96114, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д. 173-178)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 164 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52874, 39.96232, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д. 179-184)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 154 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52888, 39.96221, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д. 185-190)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 190 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52910, 39.96095, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д. 191-196)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 144 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52903, 39.96211, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д.197-202)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 199 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52916, 39.96070, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д.203-208)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 138 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52901, 39.96283, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д.209-214)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 180 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52917, 39.96112, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д.215-220)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 205 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> по географическим координатам 57.52958, 39.96025, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри. (том №, л.д.221-226)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в наслоениях вещества светло-серого цвета массой 0,106 грамм, находящихся на поверхности тарелки, в наслоениях вещества светло-серого цвета массой 0,010 г, находящихся на поверхности ложки, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 0,096 г. В смывах с электронных весов обнаружены в следовых количествах метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотические средства Списка I Перечня. Определение массы обнаруженных веществ, находящихся в следовых количествах, не представилось возможным. (том №, л.д. 234-237)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в порошкообразном веществе светло-серого цвета в одном свертке массой 16,200 г, в порошкообразном веществе светло-серого цвета в одном свертке массой 12,530 г, в порошкообразном веществе светло-серого цвета в одном свертке массой 8,357 г, в порошкообразном веществе светло-серого цвета в шести однотипных свертках массами 4,975 г, 5,063 г, 5,124 г, 5,089 г, 5,133 г, 5,067 г, в порошкообразном веществе светло-серого цвета в 31 однотипном свертке массами 1,101 г, 1,041 г, 0,978 г, 0,965 г, 1,009 г, 1,112 г, 1,043 г, 1,015 г, 1,012 г, 1,008 г, 0,994 г, 1,095 г, 0,893 г, 1,033 г, 0,937 г, 0,961 г, 1,045 г, 1,015 г, 0,986 г, 1,140 г, 0,957 г, 1,025 г, 0,991 г, 0,984 г, 1,037 г, 1,003 г, 1,022 г, 1,026 г, 0,989 г, 1,031 г, 1,025 г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бродзянского Я.С., выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества составила 99,011 г.; в порошкообразном веществе бежевого цвета массой 46,870 г, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бродзянского Я.С., обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I Перечня. Масса вещества, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент изъятия составила 99,011г. Масса вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент изъятия составила 46,890г. (том №, л.д. 244-248)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в порошкообразном веществе светло-серого цвета в одном свертке массой 59,710г, в порошкообразном веществе светло-серого цвета в 40 свертках массами 0,920г, 0,920г, 1,010г, 1,062г, 0,952г, 1,056г, 1,120г, 0,990г, 1,105г, 1,062г, 1,040г, 1,052г, 1,010г, 1,050г, 1,005г, 1,024г, 0,950г, 1,037г, 1,050г, 1,057г, 0,995г, 1,000г, 1,000г, 0,902г, 1,060г, 0,902г, 1,060г, 1,070г, 1,037г, 1,009г, 0,854г, 1,010г, 1,017г, 1,030г, 1,049г, 0,983г, 0,987г, 1,054г, 1,060г, 0,983г, в порошкообразном веществе светло-серого цвета в 10 свертках массами 0,370г, 0,204г, 0,332г, 0,250г, 0,423г, 0,282г, 0,680г, 0,240г, 0,475г, 0,253г, в порошкообразном веществе светло-серого цвета массами 0,353г, 0,302г, 0,310г, 0,312г, 0,323г, в свертке с порошкообразным веществом светло-серого цвета массой 0,270г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества составила 105,623г. В порошкообразном веществе бежевого цвета массой 49,932г, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I Перечня. (том №, л.д. 5-10)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что вещество, массой 0,945г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52916, 39.96070, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), вещество, массой 0,992 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52888, 39.96221, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), вещество, массой 1,029 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52910, 39.96095, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), вещество, массой 0,962 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52874, 39.96232, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), вещество, массой 0,955 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52901, 39.96283, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (том №, л.д. 25-28)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что вещество массой 1,046 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52917, 39.96094, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Список I Перечня, вещество, массой 1,005 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52955, 39.96026, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Список I Перечня, вещество, массой 1,087 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52903, 39.96211, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Список I Перечня, вещество, массой 0,923 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52919, 39.96114, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Список I Перечня, вещество, массой 0,985 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52917, 39.96112, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Список I Перечня. (том №, л.д. 37-40)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что вещество, массой 1,083 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52958, 39.96025, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), вещество, массой 1,033 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52871, 39.96226, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), вещество, массой 0,960 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52889, 39.96227, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), вещество, массой 0,996 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52921, 39.96119, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), вещество, массой 0,950 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.52906, 39.96232, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (том №, л.д. 49-52)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены полимерный пакет с веществами внутри, сверток из изоленты с 2 пакетами внутри с веществом, сверток из изоленты с 2 пакетами внутри с веществом, сверток из изоленты с 2 пакетами внутри с веществом, 6 свертков из изоленты с пакетами внутри каждого с веществом, 31 сверток из изоленты с пакетами внутри каждого с веществом, пакет со свертком внутри с веществом, сверток из изоленты с 2 пакетами внутри с веществом, 40 свертков из изоленты с пакетами внутри каждого с веществом, 10 свертков из изоленты с пакетами внутри каждого с веществом, 5 свертков с пакетами внутри каждого с веществом, 1 сверток из изоленты с пакетом внутри с веществом, 15 оклеенных изолентой желтого цвета пакетов с веществом внутри в виде порошка и кристаллов светло-серого цвета, тарелка, две ложки, электронные весы, пакет с 98 пакетами внутри и пакет с 116 пакетами внутри, 38 однотипных пакетов, пакет, внутри которого находятся 62 однотипных пакета, 2 однотипных пакета, фрагмент пакета, пакет из прозрачного полимера и пакетик с надписью «0,3», сотовый телефон «Айфон», две банковские карты «ПриватБанк», банковская карта «Альфабанк», банковская карта «Открытие», 11 рулонов изоляционной ленты, полимерный пакет с веществом. (том №, л.д. 55-87)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщено наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массами 105,179 г, 98, 631 г, 14, 726 г; мефедрон (4-метилметкатинон) массами 46,850 г, 49,912 г. (том №, л.д. 88-90)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены тарелка, 2 ложки, электронные весы, два пакета с замком «zip-lock», внутри которых 98 однотипных пакетика с замком «zip-lock» и полосой красного цвета на горловине, 116 однотипных пустых пакетика с замком «zip-lock» и полосой красного цвета на горловине, 38 однотипных пустых пакетика с замком «zip-lock» и полосой синего цвета на горловине, пакет из прозрачного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой синего цвета на горловине с 62 пакетиками с замком «zip-lock» и полосой синего цвета на горловине, 2 однотипными пустыми пакетиками с замком «zip-lock», фрагмент пакета со следами термического воздействия, пакет из прозрачного полимерного материала с замком «zip-lock», пакет из прозрачного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, оклеенный фрагментом полимерной ленты желтого цвета с надписью «0,3», 4 рулона изоляционной ленты желтого цвета, рулон изоляционной ленты зеленого цвета, рулон изоляционной ленты красного цвета, 2 рулона изоляционной ленты черного цвета, 2 рулона изоляционной ленты синего цвета, рулон изоляционной ленты белого цвета. (том №, л.д. 95-96)

Сообщением, из которого видно, что зам. начальника полиции УМВД России по <адрес> направляет врио заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> результаты ОРД в отношении Бродзянского Я.С. (том №, л.д. 140)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> по оперативной работе постановил представить в СЧ СУ УМВД России по <адрес> оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну. (том №, л.д. 141,142)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> по оперативной работе рассекретил результаты ОРД, изложенные в рапорте №а/5563с. (том №, л.д. 143, 144)

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан Бродзянский Я.С., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято 41 свертков с вещество внутри. (том №, л.д. 145)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Бродзянский Я.С. указал участок местности на расстоянии от 135 до 207 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес>, где он оборудовал 50 «тайников» с наркотическим средством метадон с целью сбыта. (том №, л.д. 178-191)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены: CD-R диск и сопроводительное письмо, представленные АО «Альфа-Банк»; сведения, представленные ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие биллинговую детализацию телефонных звонков сим-карты №, оформленной на ФИО1, согласно которой в период с 09 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения абонента на территории <адрес>, 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения абонента на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 29 минут зафиксированы соединения абонента в зоне действия базовой станции: <адрес>, Ярославль Город, Костромское Шоссе, <адрес>. (том №, л.д. 192-197)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «Теле 2», биллинговая детализация сим-карты «Теле 2» №. (том №, л.д. 198-199)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Бродзянского Я.С. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Бродзянского Я.С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено.

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствует о том, что подсудимый Бродзянский Я.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Как видно из показаний признавшего себя виновным Бродзянского Я.С., 05 сентября 2021 года с целью сбыта он приобрел около 200 грамм наркотического средство метадон и около 100 грамм наркотического средства мефедрон. За наркотическими средствами он ездил в <адрес>, где забрал их из тайника в лесополосе в районе <адрес>. Кроме этого подсудимый указывает, что с ним за компанию ездил ФИО24

Показания подсудимого относительно обстоятельств приобретения им наркотических средств с целью последующего сбыта подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ездил с Бродзянским в <адрес>, где Бродзянский должен был забрать партию с наркотическим средством. В районе <адрес> Бродзянский вышел, а он один вернулся в <адрес>. При этом, как следует из показаний указанного свидетеля, ему было известно, что Бродзянский сбывает наркотические средства.

В соответствии с показаниями подсудимого сверток с наркотическими средствами он привез домой в <адрес>, где расфасовал примерно по 1 грамму, по 10 и 15 грамм в пакетики, часть переупаковал в большие пакетики, мефедрон он переупаковал в два больших пакетика, разделив примерно вес пополам, и оставил с тем, чтобы расфасовать на более мелкие свертки позднее и разместить по «тайникам» в <адрес> с целью сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ, приехав к СНТ «Локомотив», прошел в лесополосу, где сделал около 30 тайников по 1 грамму с наркотическим средством метадон, при этом сделал фотографии тайников на свой сотовый телефон, после чего около 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками УНК УМВД России по ЯО.

Показания подсудимого Бродзянского Я.С. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, оперативных сотрудников УНК УМВД России по <адрес>.

Так, в соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2, в августе 2021 года был установлен ФИО1, который занимался оборудованием «тайников» с наркотическими средствами для наркопотребителей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут Бродзянский был задержан на расстоянии 200 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес>, когда вышел из лесополосы.

В свою очередь свидетель Свидетель №1 отмечает, что производил личный досмотр задержанного Бродзянского Я.С., в ходе которого у Бродзянского из левого кармана куртки изъяты 16 свертков, перемотанных липкой лентой желтого цвета, с веществом внутри, 1 сверток, перемотанный липкой лентой, с веществом внутри, из правого кармана куртки было изъято 24 свертка, обмотанных изолентой желтого цвета, в каждом из которых содержалось вещество, так же изъят сотовый телефон Айфон с сим-картой.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №2 им совместно с оперуполномоченными ФИО25 08.09.2021 был проведен обыск в жилище Бродзянского по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты свертки с веществом, банковские карты, множеством полимерных пакетиков, сотовый телефон Айфон, рулоны липкой ленты, электронные весы, тарелка с остатками вещества, две металлические ложки.

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра Бродзяского Я.С. и протоколом обыска, согласно которым при Бродзянском было обнаружено и изъято 41 сверток, обмотанных изолентой, с веществом внутри и сотовый телефон Айфон с сим-картой Теле 2, а в квартире по месту жительства Бродзянского были обнаружены и изъяты 57 свертков, перемотанных липкой лентой, с веществом внутри, прозрачный пакет с веществом внутри, множество полимерных пакетиков, сотовый телефон Айфон, рулоны липкой ленты желтого, синего, белого, красного, черного, зеленого цветов, тарелка с остатками вещества, две металлические ложки.

Из показаний подсудимого Бродзянского Я.С. видно, видно, что перед задержанием в лесополосе возле СНТ «Локомотив» он оборудовал около 30 тайников по 1 грамму с наркотическим средством метадон, сделав фотографии тайников на свой сотовый телефон, а в соответствии с протоколом осмотра предметов в фотогалереи изъятого у Бродзянского в ходе личного досмотра 07.09.2021 сотового телефоне «Айфон» обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат.

В свою очередь свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 сообщили о том, что 09.09.2021 в ходе осмотров места происшествия примерно в 200 метрах от <адрес> СНТ «Локомотив» <адрес> были изъяты 15 свертков с веществом внутри.

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколами осмотров места происшествия от 09.09.2021, в соответствии с которыми на расстояниях от 135 до 207 метров от <адрес> СНТ «Локомотив» в <адрес> были обнаружены в земле и изъяты 15 свертков с веществом, при этом географические координаты обнаружения свертков абсолютно совпадают с координатами, указанными в фотогалереи изъятого у Бродзянского Я.С. сотового телефона.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в порошкообразном веществе бежевого цвета, находящемся в свертке из изоленты белого цвета, массой 46,890г, изъятом в ходе личного досмотра Бродзянского Я.С., выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Остаточная масса вещества после исследования составила 46,870 г., при проведении исследования израсходовано 0,020 г вещества. Общая масса вещества в свертках с упаковкой составила 202,000г.

Выводы специалиста о том, что вещества, изъятые у Бродзянского Я.С., являются наркотическими средствами, нашли свое подтверждение при производстве химических судебных экспертиз.

Так, в соответствием с заключением эксперта № в порошкообразном веществе светло-серого цвета в 40 свертках общей массой 99,011 г., изъятых в ходе личного досмотра Бродзянского Я.С., выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681., в порошкообразном веществе бежевого цвета массой 46,870 г, изъятом в ходе личного досмотра Бродзянского Я.С., обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), на момент изъятия масса вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), составила 46,890г.

Из заключения эксперта № видно, что в порошкообразном веществе светло-серого цвета в свертках общей массой 105,623г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, выявлен метадон (фенадон, долофин), а в порошкообразном веществе бежевого цвета массой 49,932г, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон).

Кроме этого, согласно заключениям эксперта №№, 21-1412, 21-1405, вещество, находящееся в 15 свертках, изъятых в ходе осмотров места происшествия 09.09.2021 на участке местности, расположенном по указанным в заключениях географическим координатам, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Так же из заключения эксперта № следует, что в наслоениях вещества светло-серого цвета массой 0,106 грамм, находящихся на поверхности тарелки, в наслоениях вещества светло-серого цвета массой 0,010 г, находящихся на поверхности ложки, выявлен метадон (фенадон, долофин), в смывах с электронных весов обнаружены в следовых количествах метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон).

Указанные установленные экспертами обстоятельства в совокупности с признанными судом достоверными показаниями подсудимого и свидетелей обвинения объективно подтверждают, что подсудимый Бродзянский Я.С., находясь дома по месту жительства, используя весы, тарелку, ложку, пакеты и изоленту, расфасовал наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта.

Органом предварительного следствия действия Бродзянского Я.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Между тем, суд приходит к выводу, что Бродзянскому Я.С. необоснованно вменены квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Так, по версии органа предварительного следствия в период с неустановленного времени до 12 часов 36 минут 05 сентября 2021 года Бродзянский Я.С. и неустановленное лицо из корыстной заинтересованности вступили в преступный сговор с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств – вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), и вещества, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), в крупном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей <адрес>, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Бродзянским Я.С. осуществляло в неустановленном следствием месте незаконное приобретение партий наркотических средств - вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), и вещества, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников», передавало их Бродзянскому Я.С. для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории города Ярославля. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило достижение договоренности с наркопотребителями о способе оплаты сбываемых наркотических средств, их количестве и местонахождении.

Бродзянский Я.С., согласно отведенной ему в совершении преступлений роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получал от последнего партии наркотических средств - вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), и вещества, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), перевозил их в квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где осуществлял их фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку - полимерные пакеты, и незаконно хранил их с целью незаконного сбыта при себе и в жилище по вышеуказанному адресу. Затем, действуя в рамках совместного с неустановленным лицом преступного умысла, помещал свертки с указанными наркотическими средствами в «тайники» в местах, выбранных им самостоятельно, информацию о точном местонахождении которых посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передавал неустановленному лицу. За выполнение своей преступной роли Бродзянский Я.С. получал от неустановленного лица денежные средства, которыми он распоряжался по своему усмотрению.

Как видно из показаний подсудимого Бродзянского Я.С. сбывать наркотические средства ему предложил знакомый по имени Давид, при этом общение с Давидом у них происходило в приложении Telegram, где Давид записан у него с аккаунтом «Agent Linkoln» с ник-неймом «@bitokkatok». По предложению Давида в мае 2021 года он приехал в <адрес>, арендовал для своего проживания, хранения полученных от Давида наркотических средств и их расфасовки квартиру по адресу: <адрес>. Далее от Давида он получал оптовые партии с наркотиком и по указанию Давида оборудовал тайники с наркотиками, за что получал от Давида денежное вознаграждение.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности Бродзянского Я.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору по делу не имеется. Как видно из материалов дела, обвинение Бродзянского Я.С. в этой части основано фактически только на признательных показаниях самого Бродзянского.

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что Бродзянский получал наркотические средства от «Давида», а так же оборудовал тайники для «Давида» не устраняют сомнения в доказанности вины Бродзянского в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку они являются производными от показаний подсудимого, а иных доказательств, подтверждающих общение Бродзянского с «Давидом», получения от него наркотических средств, направления ему отчетов с указанием мест проведенных закладок, получения денежного вознаграждения, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании стороной обвинения не представлено убедительных доказательств выполнения неустановленным лицом «Давид» хотя бы части объективной стороны преступления, то есть, что он являлся непосредственным соисполнителем покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Так же стороной обвинения в судебном заседании не представлено объективных доказательств использования Бродзянским Я.С. при совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку не имеются в представленных доказательствах сведения получения Бродзянским информации о приобретаемых наркотических средствах с целью сбыта, направления отчетов с описанием указанных мест проведенных закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и электронные сети "Telegram", а факт наличия в фотогалереи сотового телефона Бродзянского фотоизображений с местами проведенных закладок с достоверностью их не подтверждает.

С учетом изложенного, правовая оценка стороной обвинения преступления как совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительного при указанных обстоятельствах ошибочна, в связи с чем указанные квалифицирующие признаки подлежат исключению из юридической квалификации действий Бродзянского Я.С., соответственно подлежит исключению из описания преступного деяния указание на предварительный сговор Бродзянского Я.С. и неустановленного лица с целью сбыта наркотических средств, совершение действий согласно распределенным ролям (абз. 1, 2 и 3).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, исключает квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»», «группой лиц по предварительному сговору» и квалифицирует действия подсудимого Бродзянского Я.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого Бродзянского Я.С. были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин).

Об умысле Бродзянского Я.С. на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств бесспорно свидетельствует их объем, характерные для сбыта расфасовка и упаковка наркотических средств, помещение части наркотического средства в «тайники», обнаруженные у него предметы и средства для расфасовки наркотических средств.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» подсудимый был задержан, имевшиеся при нем 41 сверток с наркотическим средством, приготовленные для сбыта, были изъяты. Кроме этого в ходе проведения осмотров мест происшествия были изъяты 15 свертков с наркотическим средством, помещенные подсудимым в «тайники», кроме этого в ходе проведения обыска по месту жительства Бродзянского Я.С. были изъяты 58 полимерных пакетов с наркотическими средствами, а также средства для фасовки наркотических средств: мотки изоленты, полимерные пакеты и весы для взвешивания наркотических средств.

Таким образом, подсудимым были выполнены действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество наркотического средств - вещества, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), общей массой 219,585 грамма, относится к крупному размеру, количество наркотического средств – вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), массой 96,822 грамма, относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Бродзянский Я.С. совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в колледже характеризуется положительно, по месту жительства в <адрес> соседями характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бродзянскому Я.С., суд признает: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бродзянскому Я.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За покушение на преступление суд назначает Бродзянскому Я.С. наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное Бродзянским Я.С. преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях реальной изоляции осужденного от общества и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Вместе с тем, с учетом применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Бродзянскому Я.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету Бродзянскому Ч.С. время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бродзянского Ярослава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бродзянскому Я.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять Бродзянскому Я.С. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Бродзянскому Я.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 07 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) (остаточной массой после производства экспертизы 14,726 г, 98,631г, 105,179г), наркотическое средство – вещество, в котором обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) (остаточной массой после производства экспертизы 46,850 г, 49,912г), тарелку, 2 ложки, электронные весы, два пакета с замком «zip-lock», внутри которых 98 однотипных пакетика с замком «zip-lock» и полосой красного цвета на горловине, 116 однотипных пустых пакетика с замком «zip-lock» и полосой красного цвета на горловине, 38 однотипных пустых пакетика с замком «zip-lock» и полосой синего цвета на горловине, пакет из прозрачного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой синего цвета на горловине с 62 пакетиками с замком «zip-lock» и полосой синего цвета на горловине, 2 однотипными пустыми пакетиками с замком «zip-lock», фрагмент пакета со следами термического воздействия, пакет из прозрачного полимерного материала с замком «zip-lock», пакет из прозрачного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, оклеенный фрагментом полимерной ленты желтого цвета с надписью «0,3», 4 рулона изоляционной ленты желтого цвета, рулон изоляционной ленты зеленого цвета, рулон изоляционной ленты красного цвета, 2 рулона изоляционной ленты черного цвета, 2 рулона изоляционной ленты синего цвета, рулон изоляционной ленты белого цвета – уничтожить; биллинговую детализцию ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «Теле 2» - выдать по принадлежности Бродзянскому Я.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков

Свернуть