Молдованцева Екатерина Васильевна

Дело №2-908/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.И.,

с участием истца Рыбловой О.А.,

представителя истца адвоката Рагузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбловой Олеси Анатольевны к Авраменко Ирине Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Молдованцевой Екатерины Васильевны, Авраменко Владиславу Валерьевичу, Матвиенко Роману Юрьевичу, Матвиенко Виктору Юрьевичу, Матвиенко Алексею Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рыблова О.А. обратилась в суд с иском к Авраменко И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Молдованцевой Е.В., Авраменко В.В., Матвиенко Р.Ю., Матвиенко В.Ю., Матвиенко А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ул. ....

В обоснование исковых требований указала на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., ул. .....

На момент приобретения в жилом доме были зарегистрированы и проживали ответчики - Авраменко И.В., Молдованцева Е.В., Авраменко В.В., Матвиенко Р.Ю., Матвиенко В.Ю., Матвиенко А.Ю.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали с принадлежащего ей жилого дома и в настоящее время бремя содержания расходов не несут, сведениями о их месте нахождения она не рас...

...полагает.

В связи с изложенным, истец просила признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Рыблова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Рагузина Е.В. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объеме.

Согласно справки ОУФМС по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Матвиенко А.Ю., несовершеннолетняя Молдованцева Е.В., Матвиенко И.Ю., Матвиенко Р.Ю., Авраменко В.В., Авраменко И.Е. зарегистрированы по адресу: ...., ул. .... (л.д.19-25).

Ответчики Матвиенко А.Ю., несовершеннолетняя Молдованцева Е.В., Матвиенко И.Ю., Матвиенко Р.Ю., Авраменко В.В., Авраменко И.Е., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.ст.113, 115, 116 ГПК РФ, по месту регистрации и по месту их пребывания, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми конвертами о получении судебных повесток, расписками о получении судебных повесток, конвертами с указаниями отделения вязи «истек срок хранения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчикам Авраменко В.В., Матвиенко Р.Ю., Авраменко И.В., Матвиенко В.Ю., Матвиенко А.Ю., несовершеннолетней Молдованцевой Е.В. по их адресу регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ. Извещения, направленные ответчикам и несовершеннолетней как регистрируемое почтовое отправление, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, ответчикам Авраменко В.В., Матвиенко Р.Ю., судебные извещения направлены по месту их пребывания, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которые им были вручены, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчиков, признав причины их не явки не уважительными.

Представители 3-их лиц ОУФМС России по Волгоградской области в г. Камышине, Отдела опеки и попечительства Администрации городского округа – г. Камышин, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени рассмотрении дела, в суд не явились, обратились в адрес суда с письменными заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третье лицо Молдованцев В.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени рассмотрении дела, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения» в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

С учетом положений п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, их представителей, признав причины их неявки не уважительными.

Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с абзацем 7 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно с п.6 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец Рыблова О.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., улица .... на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Росреестра (л.д.9,10,11, 30,31).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: несовершеннолетняя Молдованцева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Матвиенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Матвиенко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Матвиенко Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением; Авраменко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением; Авраменко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками отдела ОУФМС России по Волгоградской области в г. Камышине от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25).

Однако, как следует из пояснений истца, ответчики в доме не проживают, их личных вещей на данной жилплощади нет, что также подтверждается актами МО МВД «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по адресу: ...., ул. ...., значатся зарегистрированными Авраменко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, Матвиенко Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживают по указанному адресу с 2012 года; ответчики Авраменко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, Матвиенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мотвиенко В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Молдованцева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу не проживают с сентября ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается показаниями соседей ФИО17, ФИО18, ФИО19

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из требований ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что, в связи с заключением договора дарения, ДД.ММ.ГГГГ имел место переход права собственности на спорный дом от ФИО20 к ФИО21

В связи с совершением этой сделки, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.

Учитывая, что стороны совместно не проживали, членами семьи нового собственника не являются, законных оснований для сохранения права пользования и проживания ответчиков в жилом доме, расположенном по адресу: .... ул. ...., не имеется, суд считает необходимым признать Авраменко И.В., Авраменко В.В., Матвиенко Р.Ю., Матвиенко В.Ю., Матвиенко А.Ю., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ул. .....

При этом, суд отмечает, что права несовершеннолетней Молдованцевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, производны от прав ее родителей – ответчика Авраменко (Матвиенко) И.В. и третьего лица Молдованцева В.И., поэтому, с учетом требований ч. 2 ст. 292 ГК РФ, право пользования домом за несовершеннолетней Молдованцевой Е.В. как за бывшим членом семьи собственника, подлежит прекращению (л.д. 72-73).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рыбловой Олеси Анатольевны к Авраменко Ирине Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Молдованцевой Екатерины Васильевны, Авраменко Владиславу Валерьевичу, Матвиенко Роману Юрьевичу, Матвиенко Виктору Юрьевичу, Матвиенко Алексею Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Авраменко Ирину Викторовну, несовершеннолетнюю Молдованцеву Екатерину Васильевну, Авраменко Владислава Валерьевича, Матвиенко Романа Юрьевича, Матвиенко Виктора Юрьевича, Матвиенко Алексея Юрьевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ул. ул. .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.