Кыштымов Артем Леонидович

Дело № 2-426/2024

УИД: 66RS0013-01-2024-000496-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 05.08.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кыштымову В.Л. и Кыштымову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финасовая корпорация Открытие» обратилось в суд к наследственному имуществу К. в котором просит взыскать с наследников К. задолженность по кредитному договору от 23.09.2022 № 53587732-ДО-ЗС-22 в размере 94 699 руб. 16 коп., в том числе: 91410 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 2767 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 28 руб. 44 коп. – неустойка, 493 руб. 08 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3040 руб. 97 коп.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 26.06.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кыштымов А.Л., Кыштымов В.Л.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не ...

...представили.

Третье лицо ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленные в настоящем деле требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Пока не доказано обратное, презюмируется, что регистрация является местом жительства гражданина.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» ответчик Кыштымов А.Л., принявший наследство после смерти К.., зарегистрирован по адресу: **, ответчик Кыштымов В.Л., принявший наследство после смерти К.., зарегистрирован по адресу: **

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчики Кыштымов А.Л., Кыштымов В.Л. на момент предъявления искового заявления в суд были зарегистрированы на территории **, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-426/2024 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кыштымову В.Л. и Кыштымову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, город Каменск-Уральский, ул. Тевосяна, 1.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога

УИД: 66RS0013-01-2024-000496-86

Дело № 2-1802/2024

мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Тюриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кыштымову Виктору Леонидовичу, Кыштымову Артему Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО «Банк ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кыштымовой Ольги Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2022 в размере 94 699 рублей 16 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 040 рублей 97 копеек.

В обоснование иска указано, что 23.09.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кыштымовой О.Н. заключен кредитный договор № от 23.09.2022, путем подписания индивидуальных условий на следующих условиях: сумма кредита 172 602 рубля, срок кредита 24 мес. Размер процентов за пользование кредитом- 8,9 % годовых. По состоянию на 24.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет 94 699 рублей 16 копеек, в том числе 91 410 рублей 64 копейки задолженность по просроченному основному долгу, 2 767 рублей задолженность по процентам, 28 рублей 44 копейки задолженность по неустойки, начисленная на просроченные проценты, 493 рубля 08 копеек задолженность по неу...

...стойки, начисленные на просроченный основному долгу. 23.09.2023 Кыштымова О.Н. умерла, что подтверждается информацией, полученной из ответа нотариуса.

Наследниками Кыштымовой О.Н. являются Кыштымов В.Л., Кыштымов А.Л.

При рассмотрении дела в качестве ответчиков были привлечены Кыштымов В.Л., Кштымов А.Л., третьего лица ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

Представитель истца ПАО «Банк ФК Открытие» Гаврилова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела заявление ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, справку о том, что 13.06.2024 задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Ответчики Кыштымов В.Л., Кыштымов А.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Росгострах Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 23.09.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кыштымовой О.Н. заключен кредитный договор № от 23.09.2022, путем подписания индивидуальных условий на следующих условиях: сумма кредита 172 602 рубля, срок кредита 24 мес. Размер процентов за пользование кредитом- 8,9 % годовых. (л.д. 10,11-12).

На основании п. 2 индивидуальных условий договор, срок действия договора 24 месяца. Срок возврата кредита- ежемесячно по частям в течение срока действия договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок определения- неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Кыштымова О.Н. была ознакомлена с условиями договора займа, сроками погашения, графиком и иными условия договора, о чем имеется ее подпись (л.д. 11-12,13)

Однако, как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. (л.д. 33).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет 94 699 рублей 16 копеек, в том числе 91 410 рублей 64 копейки задолженность по просроченному основному долгу, 2 767 рублей задолженность по процентам, 28 рублей 44 копейки задолженность по неустойки, начисленная на просроченные проценты, 493 рубля 08 копеек задолженность по неустойки, начисленные на просроченный основному долгу. (л.д. 33).

23.09.2023 Кыштымова О.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ОЗАГС г. Каменска-Уральского (л.д. 35).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.03.2024, нотариус нотариального округа города Каменск-Уральский Желонкина Ю.В. удостоверила, что наследником Кыштымовой О.Н., умершей 23.09.2023 являются ее сыновья: Кыштымов В.Л., Кыштымов А.Л. (л.д. 103,104).

Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 730 +/- 7 кв.м., квартира по адресу: <адрес>.

Соответственно, в состав наследства вошло обязательство Кыштымовой О.Н. по договору потребительского кредита № от 23.09.2022 о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Надлежащими ответчиками по данному делу являются: Кыштымов В.Д., Кыштымов А.Л., поскольку данные и приняли в полном объеме имущество, оставшееся после смерти Кыштымовой О.Н.

13.06.2024 задолженность по кредитному договору № от 23.09.2022 была погашена в полном объеме, о чем свидетельствует справка о полном погашении кредита, выданная ПАО Банк «ФК Открытие», представленная в материалами дела представителем истца. (л.д. 116).

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиками была погашена, оснований для взыскания задолженности у суда не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что удовлетворение ответчиком требований, а именно: оплата основного долга и проценты, произведены после обращения истца в суд (иск подан 02.05.2024, оплата произведена 13.06.2024), поэтому на ответчиков возлагается обязанность по оплате судебных расходов, понесенных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно в период после обращения истца в суд, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 040 рублей 97 копеек, данный факт подтверждается платежным поручением № от 02.05.2024. (л.д.8).

Таким образом, данные расходы должны быть взысканы с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кыштымову Виктору Леонидовичу, Кыштымову Артему Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) солидарно с Кыштымова Виктора Леонидовича( паспорт <*****>), Кыштымова Артема Леонидовича (паспорт <*****>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Васильева

УИД: 66RS0013-01-2024-000496-86

Дело № 2-1802/2024

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Тюриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кыштымову Виктору Леонидовичу, Кышымову Артему Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кыштымову Виктору Леонидовичу, Кыштымову Артему Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) солидарно с Кыштымова Виктора Леонидовича( паспорт <*****>), Кыштымова Артема Леонидовича (паспорт <*****>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Васильева

Дело № 2-1612/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 31 октября 2013 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Терехиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кыштымову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кыштымову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****> руб. <*****> коп.

В обоснование иска истец указал, что (дата) Кыштымов А.Л. (далее по тексту – ответчик, Заемщик) обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме <*****> руб., которое истцом было расценено как оферта. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Кыштымова А.Л., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть Кредитный договор был заключен и ему был присвоен № х.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи согласно Графику платежей, также являющемуся частью договора.

Однако, Заемщиком условия договора не соблюдались, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность в общей сумме <*****> руб. <*****> коп., из которой <*****> руб. 34 коп. - текущий долг по кредиту, <*****> руб. <*****> коп. - просроченный кредит, <*****> руб. <*****> коп. - срочные проценты, <*****> руб. <*****...

...> коп. - просроченные проценты. Указанные суммы вместе с суммой государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере <*****> руб. <*****> коп. истец просит суд взыскать с ответчика в связи с уклонением последнего от добровольного исполнения условий договора.

Ответчик Кыштымов А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к ниже следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу ст.434 п.п.2,3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке.

На основании ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811, 330 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, либо иная неустойка, сумма которой определяется исходя из условий заключенного сторонами договора, а при их отсутствии – закона.

Как следует из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств (дата) Кыштымов А.Л. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме <*****> рублей на срок 36 месяцев под 26,953 % годовых на условиях, определенных Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № х (далее Общие условия). ООО «РУСФИНАНС БАНК» оферта была акцептована - на имя Кыштымова А.Л. был открыт текущий счет, на который была перечислена сумма займа <*****> рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от (дата) № х.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, требующая письменная форма договора была соблюдена и истцом исполнена в полном объеме, следовательно, условия возврата займа с процентами и штрафами при нарушении обязательств ответчиком были согласованы сторонами и стали обязательны для ответчика.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных ООО «РУСФИНАНС БАНК» письменных доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что Кыштымовым А.Л. допущено нарушение сроков возврата кредита. Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кыштымова А.Л. подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кыштымому А.Л. удовлетворить

Взыскать с Кыштымому А.Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № х от (дата) в сумме <*****> рублей <*****> копеек, включая сумму основного долга – <*****> рубль <*****> копейки, сумму просроченного кредита - <*****> рублей <*****> копеек, срочные проценты - <*****> рубля <*****> копеек, просроченные проценты - <*****> рубля <*****> копеек, а также в возмещение расходов по оплату государственной пошлины – <*****> рублей <*****> копеек; всего взыскать – <*****> рубля <*****> копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате в машинописной форме и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева