Дагиров Казбек Исмаилович

УИД 05RS0029-01-2021-005933-21

№ 2-345/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

с участием представителей истца - Р., ответчика - А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», М., Д., Г. о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7148, 05:09:000023:7147, 05:09:000023:7186, по встречному исковому заявлению М. к П., администрации ГО «город Каспийск», СНТ «Надежда» о признании добросовестным приобретателем, признании недействительным п.17 постановления ГО «г.Каспийск» от 28.08.2010 №629, в части предоставления земельного участка площадью 50 м? П. по линии 8, участок №509 в СНТ Надежда,

установил:

П. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления об отказе от 15.10.2020, выданной Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка на ее земельный участок. На земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. Каспийск, СНТ «Надежда», линия 8, №509, незаконно были наложены следующие земельные участки с кадастровым номером 05:09:000023:7186, 05:09:000023:7147, 05:09:000023:7148, которые были образованы из земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:2347, площадью 1633698 м?. Решением Арбитражного суда РД от 24.07.2013 в иске СНТ «Роса» Карабудахкентского района было отказано в осуществлении кадастрового учета ее земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:2347, в связи с наложением этого земельного участка СНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района. 23.05.2014 земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:2347 полностью был снят с кадастрового учета. Все земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:2347, в том числе земельные участки с кадастровым номером 05:09:000023:7186, 05:09:000023:7147, 05:09:000023:7148 должны были принадлежать на праве собственности ДНТ «Роса». Постановлением Администрации ГО «город Каспийск» №629 от 24.08.2010 земельный участок № 509 по линии 8 в СНТ «Надежда» был предоставлен в собственность П. Актом-РД-2г-48-Д-2401 были установлены границы земельного участка истца в натуре. П. является членом садоводческого товарищества «Надежда» и ей принадлежит земельный участок. Земельный участок садоводческому товариществу «Надежда» был выделен решением Каспийского городского совета народных депутатов №270 от 26.11.1992. На основании указанного решения были утверждены списки членов СНТ «Надежда» и за всеми членами садоводческого товарищества земельные участки были закреплены в пожизненно наследуемое владение. Данные земельные участки были предоставлены г. Каспийску на основании распоряжения №200-р Совета Министров ДАССР от 01.06.1987, согласно которому было принято предложение Госагропрома ДАССР, Махачкалинского, Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского, Кизилюртовского, Кизлярского, Буйнакского...

... и Избербашского горисполкомов о размещении коллективных, садоводческих и огороднических товариществ и утвердить схемы их размещения в городах: Махачкала, Дербент, Хасавюрт, Кизилюрт, Кизляр, Буйнакск, Избербаш, Каспийск. В дополнение к этому г. Каспийску Постановлением Верховного Совета ДАССР от 20.09.1991 был передан земельный участок из земель, изъятых у колхоза им. О. Чохского Гунибского района, в количестве 400га под коллективное садоводство и 200га под огородничество. С момента получения данного участка истец исправно оплачивал членские и иные взносы, также с другими членами СНТ «Надежда» пользовались совместной собственностью членов с/т «Надежда», созданные за счет общих взносов членов: подземным, линейным водопроводом, воздушной линией электропередач, дорогами с гравийным покрытием. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что СНТ «Надежда» была зарегистрирована 03.12.1992 Советом народных депутатов г. Каспийска. Территории земли СНТ «Надежда» были освоены еще в начале 90-х годов, то есть до возникновения споров по поводу земли между Администрацией г. Каспийска и МО «Карабудахкентский район». На момент выделения земельного участка ДНТ «Роса», которые были выделены на основании постановления главы администрации Карабудахкентского района от 18.01.2010 №17, данные земельные участки были уже предоставлены СНТ «Надежда» и распределены между ее членами. Следовательно, Администрация МО «Карабудахкентский район» и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД не имели право распоряжаться земельными участками, принадлежащими членам СНТ «Надежда». Потому просит суд снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:7148, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, с. Манаскент, ул. Каспийская, Линия 17, д. 38; 05:09:000023:7147, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, с. Манаскент, ул. Каспийская, Линия 17, д. 40; 05:09:000023:7186, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, с. Манаскент, ул. Каспийская, Линия 16, д. 37.

Ответчик М. не согласившись с требованиями П. обратился в суд с встречным иском к П., в котором просил суд обязать П. не чинить ему препятствий в пользовании и распоряжением своим земельным участком по своему усмотрению, признать его добросовестным приобретателем, признать недействительными постановления администрации ГО «город Каспийск» №69 от 28.08.2010 «О предоставлении в собственность земельных участков под строительство садовых домиков в СНТ «Надежда» П. в собственность земельного участка площадью 500 м2 по линии 8 участок №509 в СНТ «Надежда».

Истец П. в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя Р., который в суде иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика М. - А. в суде поддержал встречный иск М., просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики М., Д., Г., представители лиц, участвующих в деле ДНТ «Роса», администрации МО «Карабудахкентский район», администрации ГО «город Каспийск», Управления Росреестра по РД, СНТ «Надежда», в суд не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2015 за Д. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7148, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, с. Манаскент, ул. Каспийская, Линия 17, д. 38, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись о праве за №05-05/011-05/209/2001/2015-614/1.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.02.2020 подтверждается, что Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:7148, номер и дата регистрации права: 05-05/011-05/209/2001/2015-614/1 от 08.09.2015.

02.12.2016 за М. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7147, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, с. Манаскент, ул. Каспийская, Линия 17, д. 40, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись о праве за № 05-05/011-05/309/001/2016-3454/2.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.07.2021 подтверждается, что М. является собственником земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:7147, номер и дата регистрации права: 05-05/011-05/309/001/2016-3454/2 от 02.12.2016.

22.03.2019 за Г. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7186, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, с. Манаскент, ул. Каспийская, Линия 16, д. 37, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись о праве за № 05:09:000023:7186-05/189/2019-2.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.07.2021 подтверждается, что Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:7186, номер и дата регистрации права: 05:09:000023:7186-05/189/2019-2 от 22.03.2019.

Решением Каспийского городского совета народных депутатов №270 от 26.11.1992 был выделен земельный участок садоводческому товариществу «Надежда». На основании указанного решения были утверждены списки членов СНТ «Надежда» и за всеми членами садоводческого товарищества земельные участки были закреплены в пожизненно наследуемое владение.

На основании распоряжения № 200-р Совета Министров ДАССР от 01.06.1988 было принято предложение Госагропрома ДАССР, Махачкалинского, Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского, Кизилюртовского, Кизлярского, Буйнакского и Избербашского горисполкомов о размещении коллективных, садоводческих и огороднических товариществ и утвердить схемы их размещения в городах: Махачкала, Дербент, Хасавюрт, Кизилюрт, Кизляр, Буйнакск, Избербаш, Каспийск, что подтверждается архивной выпиской из распоряжения № 200-р СМ ДАССР от 01.06.1987.

В дополнение к этому г. Каспийску Постановлением Верховного Совета ДАССР от 20.09.1991 был передан земельный участок из земель, изъятых у колхоза им. О. Чохского Гунибского района, в количестве 400га под коллективное садоводство и 200га под огородничество.

Согласно выписке из протокола №52 общего собрания членов садоводческого товарищества «Надежда» от 19.05.1992 в члены товарищества была принята П. и за ней закреплен участок №509 по линии №8.

Согласно постановлению администрации ГО «город Каспийск» №629 от 24.08.2010 П. предоставлен на праве собственности земельный участок №509 по линии 8 площадью 500 м? под строительство садового домика в СНТ «Надежда».

Актом-РД-2г-48-Д-2401 начальника МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации ГО «город Каспийск» были установлены границы земельного участка истца в натуре.

Из уведомления Каспийского отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан об отказе от 15.10.2020 выяснилось, что земельный участок Примовой М.П., расположенный по адресу: г. Каспийск, СНТ «Надежда», Линия 8, участок №509, пересекается с земельными участками с кадастровыми номерами: 05:09:000023:7186; 05:09:000023:7147, 05:09:000023:7148.

По данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно, заключению эксперта ООО «Независимая Судебная Экспертиза «СУДЭКС» №74/Э/22 от 28.08.2022 земельный участок, расположенный по адресу: г. Каспийск, СНТ «Надежда» линия 8, участок №509, находится на территории земель, выделенных решением Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР от 26.11.1992 №270 СТ «Надежда». Площадь, конфигурация и границы земельного участка, занимаемого Примовой М.П., расположенного по адресу: РД, г. Каспийск, СНТ «Надежда», Линия 8, №509, соответствуют его правоустанавливающим (право подтверждающим) документам и указанным в межевом плане координатам. Имеется взаимное пересечение (наложение) границ земельного участка, занимаемого П. по адресу: РД, г. Каспийск, СНТ «Надежда», Линия 8, №509, и земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7186, 05:09:000023:7148, 05:09:000023:7147, по данным их кадастрового учета. Площадь пересечения (наложения) земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7186 (по данным выписки из ЕГРН) с земельным участком №509, расположенного по адресу: г. Каспийск, СНТ «Надежда», линия 8 (по фактическим данным), составляет 137,07 м?. Площадь пересечения (наложения) земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7148 (по данным выписки из ЕГРН) с земельным участком №509, расположенного по адресу: г. Каспийск, СНТ «Надежда», линия 8 (по фактическим данным), составляет 122,94 м?. Площадь пересечения (наложения) земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7147 (по данным выписки из ЕГРН) с земельным участком №509, расположенного по адресу: г. Каспийск, СНТ «Надежда», линия 8 (по фактическим данным), составляет 178,37 м?. В связи неявкой правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7186, 05:09:000023:7147, 05:09:000023:7148, для указания фактических границ участков и непредоставления межевых планов данных земельных участков, ответить соответствует ли месторасположение земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7186, 05:09:000023:7148, 05:09:000023:7147 по правоустанавливающим (право подтверждающим) документам, фактическому их расположению со слов сторон и их межевым планам, не представляется возможным. На земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:7186, 05:09:000023:7148, 05:09:000023:7147, по сведениям об их месторасположении в соответствии с реестровыми границами, признаков освоения, ограждения, постройки и т.п. не выявлено.

Действующее земельное законодательство связывает разрешение вопроса о приобретении гражданином права собственности на земельные участки выделенные садоводческим товариществом, с тем, когда были данные земли предоставлены садоводческому товариществу, до вступления в законную силу ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», либо после его вступления.

Так, согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 21 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление земельного участка в собственность гражданина в этом случае осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предоставленных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

- протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Как следует из материала гражданского дела, земельный участок садоводческому товариществу «Надежда» был предоставлен Решением Исполкома Каспийского горсовета народных депутатов ДАССР до вступления в силу ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Земли, уже ранее предоставленные одному садоводческому товариществу, не подлежат повторному предоставлению иному садоводческому товариществу без изъятия у того садоводческого товарищества, которому они предоставлены ранее.

При этом не имеет существенного значения прошли ли члены садоводческого товарищества, которому земли предоставлены ранее, процедуру приватизации земельных участков, зарегистрировано ли право на данные земельные участки за членами садового товарищества.

Юридическое значение имеет факт предоставления общего земельного участка всему садоводческому товариществу для дальнейшего распределения среди его членов.

При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса» Карабудахкентского района.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Республики Дагестан от 24.07.2013 отказано в иске СНТ «Роса» Карабудахкентского района РД к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД в осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №05:09:000023:2347, в связи с наложением этого земельного участка СНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ «Роса», Арбитражный Суд Республики Дагестан указал на то, что между СНТ «Роса» и иными землепользователями имеется наложение границ и, следовательно, спор о праве на данный земельный участок, подлежит разрешению в порядке искового производства. Указанная позиция Арбитражного суда РД подтверждалась и в последующем.

В частности в решении Арбитражного Суда Республики Дагестан по иску ДНТ «Роса» к СНТ «Дагестан» и СНТ «Лотос» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №05:09:000023:2347, в котором также указывается на спорность отведенных ДНТ «Роса» земель.

Из приведенных судебных постановлений прямо следует, что предоставление земельного участка (общего массива) ДНТ «Роса» произведено с нарушением прав иных землепользователей. ДНТ «Роса» Карабудахкентского района, зная, что указанный земельный участок принадлежит другим садоводческим товариществам, сформированным в границах Каспийского кадастрового района, а также физическим липам, членам садоводческих товариществ г. Каспийска, отказался от истребования указанного имущества из чужого владения. Арбитражный Суд Республики Дагестан в своем решении принял отказ истца ДНТ «Роса» от истребования указанного имущества из чужого владения.

Несмотря на это, земельный участок ДНТ «Роса» с кадастровым номером №05:09:000023:2347 был раздроблен на отдельные земельные участки, которые поставлены на кадастровый учет. Кадастровый учет таких земельных участков, которые администрацией «Карабудахкентский район» РД были отнесены к территориям ДНТ «Роса», произведен без соблюдения установленных законом процедур, без правовых оснований кадастрового учета и без заведения кадастровых дел.

Таким образом, земельные участки ранее распределенные между членами садоводческих товариществ города Каспийска, были включены в ДНТ «Роса» Карабудахкентского района РД, что привело к необходимости вместо безвозмездной приватизации указанных земельных участков, производить их выкуп у администрации МО «Карабудахкентский район».

При этом, как видно из материалов дела, при распределении указанных земельных участков между членами ДНТ «Роса» не учитывалось, кому эти участки были предоставлены ранее, чьи строения возведены на них. В частности, такое повторное распределение привело к тому, что земельный участок, ранее предоставленный П., повторно распределен ответчикам, как свободный от чьих либо прав.

Пересечение земельных участков нарушает право истца на беспрепятственное владение и пользование своим земельным участком, также препятствует ей в оформлении права собственности.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что постановка земельных участков ответчиков на кадастровый учет с наложением на земельный участок П. нарушает права последней, как законного владельца земельного участка.

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, нарушенное право истца может быть защищено посредством исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: 05:09:000023:7186, 05:09:000023:7147, 05:09:000023:7148 без прекращения права ответчиков на земельный участок и полного снятия их с кадастрового учета.

При таких обстоятельствах, требования истца П. основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, а оснований для удовлетворения встречного иска М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования П. к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», М., Д., Г. - удовлетворить частично.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровым номером 05:09:000023:7148, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, с. Манаскент, ул. Каспийская, Линия 17, д. 38, с кадастровым номером 05:09:000023:7147, расположенного по адресу: Карабудахкентский район, с.Манаскент, ул.Каспийская, линия 17, д.40, с кадастровым номером 05:09:000023:7186, расположенного по адресу: Карабудахкентский район, с.Манаскент, ул.Каспийская, линия 17, д.37, в части описания местоположения границ земельного участка.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного иска М. к П., администрации ГО «город Каспийск», СНТ «Надежда» о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7147, признании недействительным п.17 постановления ГО «г.Каспийск» от 28.08.2010 №629, в части предоставления земельного участка площадью 50 м? П. по линии 8, участок №509 в СНТ Надежда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

Председательствующий: А.А. Казаватов

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан

Судья ФИО8

Дело №

УИД - 05RS0№-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

судей ФИО14 и ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7148, 05:09:000023:7147, 05:09:000023:7186,

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, администрации ГО «<адрес>», СНТ «Надежда» о признании добросовестным приобретателем земельного участка, признании недействительным п. 17 постановления ГО «<адрес>» от <дата> №, в части предоставления земельного участка площадью 500 кв.м. ФИО3 земельного участка № по линии 8 в СНТ Надежда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО13 на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО14, выслушав пояснения представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №.

В обоснование иска указывает, что из уведомления об отказе от <дата>, выданной Управлением Росреестра выяснилось, что на земельный участок ФИО12, расположенный по адре...

...су: РД, <адрес>, <адрес>, №, незаконно были наложены земельные участки с кадастровыми номерами №, которые были образованы из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1633698 кв.м.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> в иске СНТ «Роса» <адрес> было отказано в осуществлении кадастрового учета ее земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:2347 в связи с наложением этого земельного участка СНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района.

<дата> земельный участок с кадастровым номером № полностью был снят с кадастрового учета. Все земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером №, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами №, должны были принадлежать на праве собственности ДНТ «Роса».

Постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от <дата> земельный участок № по линии 8 в СНТ «Надежда» был предоставлен в собственность ФИО3

Актом-РД-2г-48-Д-2401 были установлены границы земельного участка истца в натуре. ФИО3 является членом садоводческого товарищества «Надежда» и ей принадлежит земельный участок.

Земельный участок садоводческому товариществу «Надежда» был выделен решением Каспийского городского ФИО1 народных депутатов № от <дата>. На основании указанного решения были утверждены списки членов СНТ «Надежда» и за всеми членами садоводческого товарищества земельные участки были закреплены в пожизненно наследуемое владение. Данные земельные участки были предоставлены <адрес> на основании распоряжения №-р ФИО1 от <дата>, согласно которому было принято предложение Госагропрома ФИО1, Махачкалинского, Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского, Кизилюртовского, Кизлярского, Буйнакского и Избербашского горисполкомов о размещении коллективных, садоводческих и огороднических товариществ и утвердить схемы их размещения в городах: Махачкала, Дербент, Хасавюрт, Кизилюрт, Кизляр, Буйнакск, Избербаш, Каспийск. В дополнение к этому <адрес> Верховного ФИО1 ФИО1 от <дата> был передан земельный участок из земель, изъятых у колхоза им. О. <адрес>, в количестве 400 га под коллективное садоводство и 200 га под огородничество.

С момента получения данного участка истец исправно оплачивала членские и иные взносы, также с другими членами СНТ «Надежда» пользовались совместной собственностью членов садоводческого товарищества, созданные за счет общих взносов членов: подземным, линейным водопроводом, воздушной линией электропередач, дорогами с гравийным покрытием.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что СНТ «Надежда» была зарегистрирована <дата> ФИО1 народных депутатов <адрес>. Территории земли СНТ «Надежда» были освоены еще в начале 90-х годов, то есть до возникновения споров по поводу земли между Администрацией <адрес> и МО «<адрес>».

На момент выделения земельного участка ДНТ «Роса», которые были выделены на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> №, данные земельные участки были уже предоставлены СНТ «Надежда» и распределены между ее членами. Следовательно, Администрация МО «<адрес>» и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД не имели право распоряжаться земельными участками, принадлежащими членам СНТ «Надежда».

Просит суд снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:7148, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 17, <адрес>; 05:09:000023:7147, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 17, <адрес>; №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 16, <адрес>.

Ответчик ФИО4 не согласившись с требованиями ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО3, в котором просил суд обязать ФИО3 не чинить ему препятствий в пользовании и распоряжением своим земельным участком по своему усмотрению, признать его добросовестным приобретателем, признать недействительными постановления администрации ГО «<адрес>» № от <дата> «О предоставлении в собственность земельных участков под строительство садовых домиков в СНТ «Надежда» ФИО3 в собственность земельного участка площадью 500 кв.м. по линии 8 участок № в СНТ «Надежда».

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», ФИО4, ФИО5, ФИО6 - удовлетворить частично.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровым номером 05:09:000023:7148, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 17, <адрес>, с кадастровым номером 05:09:000023:7147, расположенного по адресу: <адрес>, линия 17, <адрес>, с кадастровым номером 05:09:000023:7186, расположенного по адресу: <адрес>, линия 17, <адрес>, в части описания местоположения границ земельного участка.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО3, администрации ГО «<адрес>», СНТ «Надежда» о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7147, признании недействительным п.17 постановления ГО «<адрес>» от <дата> №, в части предоставления земельного участка площадью 500 кв.м. ФИО3 по линии 8, участок № в СНТ Надежда - отказать».

Не согласившись с данным решением суда представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО13 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции.

В обосновании доводов автор жалобы указывает, что один из земельных участков, который оспаривает ФИО3 с кадастровым номером 05:09:000023:7147, принадлежит ФИО4 на праве собственности и данный земельный участок зарегистрирован Управлением Росреестра по РД за ним.

ФИО4 оспариваемый земельный участок приобрел у ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> и передаточным актом от той же даты. На основании указанных документов Управлением Росреестра по РД внесены изменения в части сведений о владельце земельным участком.

В свою очередь продавец спорного земельного участка ФИО2 приобрел его в собственность у администрации MP «<адрес>» в соответствии с постановлением главы администрации МО «<адрес>» от <дата> № по договору купли-продажи земельного участка № от <дата> и актом передан этот земельный участок, площадью 500 кв.м.

Таким образом, ФИО4 должен быть признан судом добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023-7147, так как сделка, которую ФИО4 совершил с продавцом земельного участка ФИО2, А., а последний, в свою очередь сделку совершил с администрацией МО «<адрес>» на основании его постановления, имеет все признаки действительной сделки во всех отношениях.

Также указывает на то, что земельный участок по линии 8 № ФИО3 выделен незаконно, в связи с чем подлежит признанию недействительным постановление администрации ГО «<адрес>» от <дата> № «О предоставлении в собственность земельных участков, предоставленных под строительство садовых домиков в СНТ «Надежда», пункт 17- в части предоставления земельного участка ФИО3, П. площадью 500 кв.м. по линии 8, участок № в СНТ «Надежда».

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 А.Р.

Другие участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебная коллегия считает обязанность по надлежащему извещению участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, ходатайств об его отложении не заявили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, при имеющейся явке.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы и представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 1, ст. 9 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Пунктом 3 ст. 64 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в абз. 2 п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 7 ст. 36 ЗК РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН № от <дата> за ФИО5 <дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7148, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 17, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН № от <дата> за ФИО4 <дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7147, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 17, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН № от <дата> за ФИО6 <дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7186, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 16, <адрес>.

Судом первой инстанции установлено, что решением Каспийского городского ФИО1 народных депутатов № от <дата> садоводческому товариществу «Надежда» выделен земельный участок. На основании указанного решения утверждены списки членов СНТ «Надежда» и за всеми членами садоводческого товарищества закреплены земельные участки в пожизненно наследуемое владение.

Согласно архивной выпиской из распоряжения №-р ФИО1 от <дата> принято предложение Госагропрома ФИО1, Махачкалинского, Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского, Кизилюртовского, Кизлярского, Буйнакского и Избербашского горисполкомов о размещении коллективных, садоводческих и огороднических товариществ, а также утверждены схемы их размещения в городах: Махачкала, Дербент, Хасавюрт, Кизилюрт, Кизляр, Буйнакск, Избербаш, Каспийск.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Верховного ФИО1 ФИО1 от <дата> <адрес> передан земельный участок из земель, изъятых у колхоза им. О. <адрес>, площадью 400 га, под коллективное садоводство и 200 га - под огородничество.

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов садоводческого товарищества «Надежда» от <дата> ФИО3 была принята в члены товарищества и за ней закреплен участок № по линии №.

Согласно постановлению администрации ГО «<адрес>» № от <дата> ФИО3 предоставлен на праве собственности земельный участок № по линии 8, площадью 500 кв.м., под строительство садового домика в СНТ «Надежда».

Судом первой инстанции установлено, что Актом-РД-2г-48-Д-2401 начальника МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации ГО «<адрес>» были установлены границы земельного участка ФИО3 в натуре.

Из уведомления Каспийского отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан от <дата> на обращение ФИО3 следует, что земельный участок ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», Линия 8, участок №, пересекается с земельными участками с кадастровыми номерами: 05:09:000023:7186; 05:09:000023:7147, 05:09:000023:7148.

В силу положений ст. 79 ГПК РФ определением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимая Судебная Экспертиза «СУДЭКС».

Согласно экспертному заключению №/Э/22 от <дата> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда» линия 8, участок №, находится на территории земель, выделенных решением Каспийского городского ФИО1 народных депутатов ФИО1 от <дата> № СНТ «Надежда».

Из вышеуказанного заключения также следует, что площадь, конфигурация и границы земельного участка, занимаемого ФИО3, расположенного по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Надежда», Линия 8, №, соответствуют правоустанавливающим документам и указанным в межевом плане координатам.

Согласно выводам эксперта имеется взаимное пересечение (наложение) границ земельного участка, занимаемого ФИО3 по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Надежда», Линия 8, №, и земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7186, 05:09:000023:7148, 05:09:000023:7147.

Площадь пересечения (наложения) земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7186 с земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», линия 8 составляет 137,07 м?.

Площадь пересечения (наложения) земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7148 с земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», линия 8 (по фактическим данным), составляет 122,94 м?.

Площадь пересечения (наложения) земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7147 (по данным выписки из ЕГРН) с земельным участком №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», линия 8 (по фактическим данным), составляет 178,37 м?.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта, в связи неявкой правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7186, 05:09:000023:7147, 05:09:000023:7148 для указания фактических границ участков и непредоставления межевых планов данных земельных участков, ответить соответствует ли месторасположение земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7186, 05:09:000023:7148, 05:09:000023:7147 по правоустанавливающим документам, фактическому их расположению со слов сторон и их межевым планам, не представляется возможным.

Также экспертом установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:7186, 05:09:000023:7148, 05:09:000023:7147 по сведениям об их месторасположении в соответствии с реестровыми границами, признаков освоения, ограждения, постройки и т.п. не выявлено.

Действующее земельное законодательство связывает разрешение вопроса о приобретении гражданином права собственности на земельные участки выделенные садоводческим товариществом, с тем, когда были данные земли предоставлены садоводческому товариществу, до вступления в законную силу Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», либо после его вступления.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до <дата> члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление земельного участка в собственность гражданина в этом случае осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предоставленных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

- протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В силу пункта 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ в редакции, действовавшей до <дата>).

Согласно материалам дела земельный участок садоводческому товариществу «Надежда» был предоставлен Решением Исполкома Каспийского горсовета народных депутатов ФИО1 до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Земли, уже ранее предоставленные одному садоводческому товариществу, не подлежат повторному предоставлению иному садоводческому товариществу без изъятия у того садоводческого товарищества, которому они предоставлены ранее, при этом не имеет существенного значения прошли ли члены садоводческого товарищества, которому земли предоставлены ранее, процедуру приватизации земельных участков, зарегистрировано ли право на данные земельные участки за членами садового товарищества.

Решением Арбитражного Суда Республики Дагестан от <дата> отказано в иске СНТ «Роса» <адрес> РД к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД в осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, в связи с наложением этого земельного участка СНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ «Роса», Арбитражный Суд Республики Дагестан в своем решении от <дата> указал на то, что между СНТ «Роса» и иными землепользователями имеется наложение границ и, следовательно, спор о праве на данный земельный участок подлежит разрешению в порядке искового производства. Указанная позиция Арбитражного суда РД подтверждалась и в последующем.

Судом первой инстанции установлено, что так как администрацией «<адрес>» РД кадастровый учет земельных участков, отнесенных к территориям ДНТ «Роса», образованных путем раздробления земельного участка ДНТ «Роса» с кадастровым номером № произведен без соблюдения установленных законом процедур, без правовых оснований кадастрового учета и без заведения кадастровых дел, ранее предоставленный ФИО3 земельный участок повторно распределен ответчикам, как свободный от чьих либо прав.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что пересечение земельных участков нарушает право ФИО3 на беспрепятственное владение и пользование своим земельным участком, также препятствует ей в оформлении права собственности.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительного того, что постановка земельных участков ответчиков на кадастровый учет с наложением на земельный участок ФИО3 нарушает права последней, как законного владельца земельного участка.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нарушенное право ФИО3 может быть защищено посредством исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: 05:09:000023:7186, 05:09:000023:7147, 05:09:000023:7148 без прекращения права ответчиков на земельный участок и полного снятия их с кадастрового учета.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную его представителем в суде первой инстанции и тщательно исследованную судом. Само по себе несогласие с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана правильная юридическая оценка, выводы соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с требованиями норм материального права регламентирующих спорные правоотношения, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента ог­лашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 августа 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Антонова Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Дагирова Казбека Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дагиров К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17, и без причины и острой необходимости покинул место своего фактического проживания по адресу: <адрес>, и находился без уважительной причины по адресу: <адрес>

Дагиров К.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дагирова К.И. по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникнов...

...ения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Пунктом 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Виновность Дагирова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Дагиров К.И. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17, и без причины и острой необходимости покинул место своего фактического проживания по адресу: <адрес>, и находился без уважительной причины по адресу: <адрес> рапортом ИДПС полка ДПС ГБДД МВД РД по <адрес> Абдулхаликова И.М.; объяснениями Дагирова К.И. о том, что покинул место проживания без уважительной причины; фотоматериалом; и иными материалами дела.

Нахождение Дагирова К.И. по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О введении режима повышенной готовности".

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность Дагирова К.И. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает фактическое признание Дагировым К.И. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения 2019-nCoV, суд приходит к выводу о назначении Дагирову К.И. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дагирова Казбека Исмаиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: МВД по <адрес>, №

Разъяснить Дагирову К.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья Г.М. Антонова

Дело№2-935/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 05 октября 2017г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Д. и Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),-

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Д. и Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).

Из иска следует что, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заключенным между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в К. (далее Кредитор) с одной стороны, и Д. (далее Заемщики/ Заемщик) с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч ) рублей под 14 % (четырнадцать целых 00 десятых процента) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика Д..

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссуд...

...ный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч ) рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ Д. вышел/вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме 23 076,92 (двадцать три тысячи семьдесят шесть руб. 92 коп.) в соответствии с Графиком погашения Кредита; содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за врем}? фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;

- утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8 763,42 рублей.

За не исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту Д. подлежащая взысканию, согласно расчетам составляем 239670,71руб.

Из них:

• Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 7 488, 47 руб.

• Просроченные проценты +штрафные проценты-8 763,42 руб.

• Просроченные заемные средства- 84 957,26 руб.

• Остаток срочной задолженности-138461,56 руб.

• Итого: -239670.71 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами:

Д. № от 27.12.2011г.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

Просит суд взыскать с ответчиков Д., Д. сумму 239670,71 руб., согласно представленным расчетам, и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», не явился, но имеется заявление с просьбой рассмотреть заявленные требование в его отсутствии.

Ответчик Д. Н.Д., в судебное заседание не явился, хотя был два раза своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставил, об отложении не просил, возражений не направил.

Соответчик Д. К.И., на судебное заседание также не явился, хотя был дважды своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении указывает о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, с учетом согласия представителя истца, и на основании положения ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном порядке вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом проверялись все прилагаемые документы, подтверждающие совершение сделки займа. Каких-либо оснований сомневаться в подлинности прилагаемых документов, у суда нет.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ссудной задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере 239670,71 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца 5 597руб. в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Д. и Д. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 239670,71 руб.

Взыскать с Д. и Д. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 597руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллаев А.М.