logo

Броев Эягуджа Валерианович

Дело 2-304/2014 ~ М-268/2014

В отношении Броева Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-304/2014 ~ М-268/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большемурашкинском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Мироновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Броева Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Броевым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-304/2014 ~ М-268/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Большемурашкинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миронова Евгения Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Броев Эягуджа Валерианович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Броева Диана Элгуджаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гогнадзе Джимшер Теймуразович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Салимян Атлас Теджоевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Салимян Марина Теймуразовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Салимян Ордия Теймуразовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамилов Александр Теймурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамилов Теймураз Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамилова Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамилова Лиа Шалвовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 22 октября 2014 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре Забавиной Н.М.,

с участием представителя истца Веденеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области к Шамилову А.Т., Броеву Э.В., Салимян А.Т., Шамиловой Л.Ш., Салимян М.Т., Салимян О.Т., Шамилову Т.А., Шамиловой А.А., Гогнадзе Д.Т., Броевой Д.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью Шамилова А.Т.. В вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики, которые пользуются услугами коммунальной службы. Ответчики своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на сентябрь месяц 2012 года долг составил <данные изъяты>. В дальнейшем какие-либо платежи ответчиками не производились. Администрация МУП ЖКХ пос. Советский в письменной форме предупреждала ответчиков о необходимости погашения задолженности во избежания её взыскания в принудительном порядке, но задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП ЖКХ п.Советский задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошли...

Показать ещё

...ны в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Представитель истца Веденеев И.И., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивая на заявленных требованиях, привел доводы искового заявления.

Ответчики Шамилов А.Т., Броев Э.В., Салимян А.Т., Шамилова Л.Ш., Салимян М.Т., Салимян О.Т., Шамилов Т.А., Шамилова А.А., Гогнадзе Д.Т., Броева Д.Э. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщили. Судом дважды в адрес ответчиков направлялись судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания, одни из которых были получены адресатами (л.д. 21-30), другие вернулись в адрес суда с отметкой «Отказ адресата от получения» (л.д. 51-70).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, тогда как последние, не приняли мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представлено.

Суд счел ответчиков надлежащим образом уведомленными о дне и месте слушания дела и с учетом согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чём вынес соответствующее определение (л.д. 71-72).

Суд, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что истец предоставляет ответчикам за плату жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию находящегося в их собственности жилья, что подтверждается копией договора № оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № от 01.01.2013 года (л.д. 33-35).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что на момент предъявления иска ответчики в количестве десятерых совершеннолетних: Шамилова А.Т., Броева Э.В., Салимян А.Т., Шамиловой Л.Ш., Салимян М.Т., Салимян О.Т., Шамилова Т.А., Шамиловой А.А., Гогнадзе Д.Т., Броевой Д.Э., а также одного несовершеннолетнего ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес> ( л.д. 12).

Из выписки из ЕГРП Управления федерального кадастра и картографии по Нижегородской области следует, что собственником квартиры является Шамилов А.Т. (л.д. 11)

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 и ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги.

Из истории начислений и платежей за квартиру ответчиков, предоставленной Большемурашкинским расчетным центром ООО «Центр-СБК», усматривается, что за ответчиками за последние 3 года по состоянию на 01.09.2014г. числится задолженность за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Администрация МУП ЖКХ пос. Советский 08.07.2014 года в письменной форме извещала Шамилова А.Т. об имеющейся у него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 17-18), однако задолженность не была погашена.

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по своевременной оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, задолженность в сумме <данные изъяты> надлежит взыскать в пользу истца.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскание судебных расходов должно производиться в долевом, а не в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шамилова А.Т., Броева Э.В., Салимян А.Т., Шамиловой Л.Ш., Салимян М.Т., Салимян О.Т., Шамилова Т.А., Шамиловой А.А., Гогнадзе Д.Т., Броевой Д.Э. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шамилова А.Т. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Броева Э.В. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салимян А.Т. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шамиловой Л.Ш. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салимян М.Т. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салимян О.Т. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шамилова Т.А. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шамиловой А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гогнадзе Д.Т. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Броевой Д.Э. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Миронова

Свернуть
Прочие