Броницкая Анна Панаиотовна

Дело № 2-744/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Татьяны Леонидовны, Броницкой Анны Панаиотовны к Администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Черкасова Ирина Михайловна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ТСН СНТ «Аджимушкаец» о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Куприянова Т.Л., Броницкая А.П. обратились в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде части земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежавший наследодателю на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Керченского городского Совета народных депутатов под №. Истцы, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО3, обратились к нотариусу Керченского городского нотариального округа Черкасовой И.М. с заявлениями о принятии наследства, однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом было отказано, по причине не предоставления правоустанавливающего документа – Государственного акта на право частной собственности на землю. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с рассматриваемым иском. Указав о том, что св...

...едения об указанном правоустанавливающем документе содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимости имущество, сославшись на положения ст.ст. 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и признать за ними право собственности на указанный земельный участок, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, по ? доле за каждым из истцов.

В судебное заседание истца Куприянова Т.Л., Броницкая А.П. не явились, о слушании дела извещены, от представителя истца Куприяновой Т.Л. по доверенности ФИО7, от истца Броницкой А.П. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором представитель истца, истец просили исковые требования удовлетворить, по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Администрации г. Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил письменные возражения на заявленные требования, в которых сослался на отсутствие у истцов оригинала документа, подтверждающее возникновение у наследодателя права собственности на спорный земельный участок, а также, на отсутствие государственной регистрации такого права, просил в удовлетворении искового заявления отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова И.М. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие по имеющимся материалам.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не предоставил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 80).

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доводится истцу Куприяновой Т.Л. отцом (л.д. 82 оборот, 83), истцу Броницкой А.П супругом (л.д. 82).

Из материалов предоставленной нотариусом Керченского городского нотариального округа Черкасовой И.М. на запрос суда копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после его смерти в установленный срок обратились наследники первой очереди Куприянова Т.Л. и Броницкая А.П., ДД.ММ.ГГГГ Куприяновой Т.Л. и Броницкой А.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверяющие, что каждая в ? доле является наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО3, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 94).

Также, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, Куприяновой Т.Л. и Броницкой А.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, поскольку нотариусу не предоставлен правоустанавливающий документ - Государственный акт на право частной собственности на земельный участок серии I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Керченского городского Совета народных депутатов под №, сведения о котором указаны в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру ДД.ММ.ГГГГ, при том, что сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на указанный земельный участок в выписке отсутствуют (л.д. 102)

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующим.

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республики Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - 18 марта 2014 года.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 статьи 1206 ГК Российской Федерации в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО3 открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, истцы приняли наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, совершив действия, бесспорно свидетельствующие о принятии наследства, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Кроме того, поскольку сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости Российской Федерации, применению подлежат нормы законодательства Российской Федерации.

.

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к иным лицам, которое согласно ст. 1217 этого кодекса осуществляется по завещанию или по закону, в соответствии со ст. 1218 Кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

По ст. 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании, а в случае его отсутствия, признания недействительным или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство по закону имеют лица, указанные в ст.ст. 1261-1265 ГК Украины.

Статьей 1261 Гражданского кодекса Украины к наследникам первой очереди отнесены переживший супруг, дети и родители наследодателя.

Одновременно, суд полагает необходимым отметить, что приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, действовавшей на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО3, наследник принимает наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в течение шести месяцев с даты открытия наследства.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Совокупностью доказательств по делу подтверждается, что истцы Куприянова Т.Л. и Броницкая А.П., являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО3, приняли наследство после его смерти, что подтверждается выдачей им ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Сведения об иных принявших наследство наследниках одной с истцами очереди в материалах наследственного дела отсутствуют.

При этом, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства того, что ФИО3 при жизни приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, что подтверждается предоставленной на запрос суда МКУ «Муниципальный архив города Керчи» архивной выпиской из решения Исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решения исполнительного комитета Керченского городского совета и выдаче государственных актов на право частной собственности на землю» (л.д. 126).

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" № 38-ЗРК от 31 июля 2014 года, право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе в аренду) (п. 15 Перечня).

Таким образом, наследодатель ФИО3 приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, уч. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № на законных основаниях, в порядке приватизации; соответствующие сведения о правообладателе земельного участка ФИО3 внесены в Единый государственный реестр недвижимого имущества (л.д. 91).

В связи с изложенным, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, указанного земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная позиция закреплена в ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации,, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, также учитывая, что основания для отступления от равенства долей наследников отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Куприяновой Т.Л., Броницкой А.П. о признании права собственности на спорный земельный участок, по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, по ? доле за каждым из истцов.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцами судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куприяновой Татьяны Леонидовны, Броницкой Анны Панаиотовны к Администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Черкасова Ирина Михайловна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ТСН СНТ «Аджимушкаец» о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за Куприяновой Татьяной Леонидовной право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Броницкой Анной Панаиотовной право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 г.

Судья Захарова Е.П.