Бронин Сергей Олегович

по делу об административном правонарушении

29 июня 2015 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Бронина Сергея Олеговича, <.....> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <.....> Бронин С.О., будучи задержанным у д. 3 по ул. Геологов в г. Апатиты за управление автомобилем <.....> с признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, грубо выражался нецензурной бранью, при доставлении в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменную одежду грубо выражался нецензурной бранью, отказался выполнить требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Бронин С.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Бронин С.О. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскор...

...бительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Бронина С.О. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», протоколом доставления, протоколом об административном задержании.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Бронина С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Бронина С.О. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание Брониным С.О. своей вины, раскаяние в содеянном, а также <.....>.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее <дата> <.....>

Учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья считает необходимым назначить Бронину С.О. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бронина Сергея Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <.....>,

который необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» ИНН 5101110400, КПП 511801001, код ОКТМО 47705000, расчетный счет 40101810000000010005, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, КБК 18811690040046000140.

Предупредить Бронина С.О. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Бронину С.О., что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Л.В. Везикко

Материал № 5-534

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Апатиты 21 декабря 2016 года

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Желтобрюхов С.П.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Бронина С.О.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, дом № 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Бронина Сергея Олеговича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

16 декабря 2016 года примерно в 23 часа 35 минут Бронин С.О., находясь в общественном месте - <адрес>, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал сквернословить, вести себя агрессивно. Стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. Для пресечения административного правонарушения в отношении Бронина С.О. применена физическая сила и спецсредство БРС. Бронин С.О. был посажен в патрульный автомобиль в принудительном порядке.

Своими действиями Бронин С.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка при явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и сопряженное с неповиновением законном...

...у требованию сотрудников полиции.

Бронин С.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в момент задержания его сотрудниками полиции действительно выражался нецензурной бранью.

Заслушав Бронина С.О., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что Бронин С.О. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Бронина С.О. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 009987/5807 от 16 декабря 2016 года, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением <.....> от 16 декабря 206 года, протоколом доставления от 16 декабря 2016 года, протоколом об административном задержании от 16 декабря 2016 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудниками, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Бронина С.О. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бронина С.О., судья считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бронина С.О., судьей не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Бронина С.О., исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить Бронину С.О. административное наказание в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 16 декабря 2016 года Бронин С.О. был задержан 16 декабря 2016 года в 23 часа 40 минуты сотрудниками МО МВД России «Апатитский». Освобожден 18 декабря 2016 года в 23 часа 40 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бронина Сергея Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Бронину Сергею Олеговичу исчислять с 18 часов 00 минут 21 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Бронина С.О. с 23 часов 40 минут 16 декабря 2016 года по 23 часов 40 минут 18 декабря 2016 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Желтобрюхов