Бронников Владислав Анатольевич

Дело № 1- 97 / 2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Междуреченский 9 августа 2010 г.

Судья Кондинского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Микрюков И.Е. с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Бугорковой Е.В.,

подсудимого Бронникова В.А.,

защитника Амосовой М.А., удостоверение № 795, ордер № 743,

потерпевшего Х.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бронникова Владислава Анатольевича, ....

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата, Бронников В.А. в квартире адрес приобрел путем принятия в дар у С. заранее не обещанное имущество, добытое преступным путем: игрушки, достоверно зная, что имущество были похищены последним в тот же день из киоска «Роспечать», расположенного по адрес

Он же Дата, с помощью металлического лома взломал навесной замок на воротах расположенного напротив дома адрес гаража, и, проникнув вовнутрь, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму ... руб.

При ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Бронников, после консультаций с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель...

...ства.

Государственный обвинитель, потерпевший Х. против применения особого порядка принятия судебного решения возражений не представили.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Бронников вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия Бронникова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно ст. 15 УК РФ деяния Бронникова относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Бронниковым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка (т. 1,л.д. 34, 48,49).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Бронниковым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить Бронникову наказание в виде лишения свободы.

Совершенное Бронниковым преступление характеризуется высокой степенью общественной опасности, поскольку объектом преступления являются отношения, обеспечивающие неприкосновенность имущества граждан.

Оценивая личность Бронникова, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела характеристики, достоверность которых была проверена в судебном заседании, согласно которым по месту отбывания наказания, жительства и в быту осужденный характеризуется удовлетворительно, а также его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Суд учитывает, что Бронников прошел курс лечения от алкогольной зависимости, в связи с чем поставлен на учет у врача-нарколога (т. 2,л.д. 40).

Суд учитывает также мнение потерпевшего о назначении Бронникову наказания, не связанного с лишением свободы, считающего, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы. После совершения преступления Бронников приходил к нему, просил извинения, по его поведению потерпевший понял, что виновный искренне раскаивается в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Бронникова, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы с назначением условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бронникова Владислава Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде:

по ч. 1 ст. 175 УК РФ - 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (двух) лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бронникову Владиславу Анатольевичу лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бронникова В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, первый и третий понедельник каждого месяца проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОВД по Кондинскому району: имущество по вступлении приговора в законную силу передать Ч., имущество - Х., металлический лом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Дело №а-422/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 ноября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-422/2018 по административному исковому заявлению Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Бронникову В.А. о прекращении действия разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси,

УСТАНОВИЛ:

Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее Гостехнадзор Югры) с учетом внесенных изменений обратилась в Кондинский районный суд с административным исковым заявлением к Бронникову В.А. о прекращении действия разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси. Исковое заявление мотивировано тем, что 18 апреля 2016 года отдел Гостехнадзора г. Урая и Кондинского района на основании личного заявления с указанием идентификационного номера налогоплательщика и сведений о постановке налогоплательщика на учет в налоговом органе выдал индивидуальному предпринимателю Бронникову В.А. разрешение № <данные изъяты> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

03 апреля 2017 года Бронников В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя, однако заявление об аннулировании разрешения на перевозку пассажиров и ...

...багажа легковым такси в отдел Гостехнадзора г. Урая и Кондинского района не подавал, разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси № <данные изъяты> не сдал.

В соответствии с законом Административный истец осуществляет региональный государственный контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа легковым такси. 12.02.2018 Гостехнадзор Югры направил в адрес административного ответчика Бпронникова В.А. уведомление о необходимости сдачи разрешений с приложением выписки из Единого государственного реестра предпринимателей, которое Бронников В.А. получил 19.02.2018, однако разрешение № <данные изъяты> не сдал. Дальнейшее использование указанного разрешения административным ответчиком создает угрозу безопасности пассажиров при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси вследствие отсутствия контроля за состоянием транспортных средств и состоянием здоровья водителей.

Возражений против административного иска от административного ответчика Бронникова В.А. не представлено.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствуют. Явка сторон в суд не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

Форма разрешения, срок его действия, порядок подачи заявления, порядок выдачи и переоформления разрешений, порядок определения платы за выдачу разрешения, дубликата разрешения и порядок ведения реестра выданных разрешений устанавливаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Реестр выданных разрешений подлежит размещению на официальном сайте уполномоченного органа (в случае отсутствия у уполномоченного органа официального сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации) и обновлению в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений.

Порядок осуществления регионального государственного контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований, предусмотренных частями 1.4 и 16 настоящей статьи, а также правилами перевозок пассажиров и багажа легковым такси, определяется законом субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 11 закона ХМАО-Югры от 16.06.2016 N 47-оз (ред. от 14.09.2018) "Об отдельных вопросах организации транспортного обслуживания населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" (принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 16.06.2016) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения перевозчиком разрешения, выдаваемого в порядке, установленном Правительством автономного округа.

Разрешение выдается сроком на пять лет при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным федеральным законодательством и законодательством автономного округа.

Статьей 12 названного Закона ХМАО-Югры установлено, что контроль за соблюдением перевозчиками требований, установленных статьей 9 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и обеспечением доступности для инвалидов услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется исполнительным органом государственной власти автономного округа, уполномоченным Правительством автономного округа на осуществление регионального государственного контроля за осуществлением перевозок пассажиров и багажа легковым такси (за исключением осуществления контроля за соблюдением указанных требований непосредственно в процессе перевозки пассажиров и багажа легковым такси), путем организации и проведения плановых и внеплановых проверок перевозчиков в соответствии с положениями Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных статьей 9 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - проверки).

В соответствии с постановлением Правительства ХМАО-Югры от 24.05.2012 № 165-п «О Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" (вместе с "Положением о Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры") в редакции, действующей на момент возникновения спорного правоотношения, Гостехнадзор Югры осуществляет региональный государственный контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа легковым такси, обеспечением доступности для инвалидов услуг в области перевозки пассажиров и багажа легковым такси; выдачу разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и ведение реестра выданных разрешений.

Установлено, что 18.04.2016 Гостехнадзором ХМАО-Югры было выдано разрешение серии АА № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> на срок до 17.04.2021 Бронникову В.А. <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( л.д. 19).

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Бронников В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.04.2016, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.04.2017 на основании заявления о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д. 16-18).

12.02.2018 административному ответчику Бронникову В.А. отделом Гостехнадзора Югры г. Урая и Кондинского района было направлено уведомление о необходимости сдачи разрешения <данные изъяты>, выданного 18.04.2016 на перевозку пассажиров и багажа легковым такси в ХМАО-Югре, в связи с прекращением деятельности в качестве юридического лица и индивидуального предпринимателя ( л.д. 15). Уведомление было получено Бронниковым В.А. 19.02.2018 ( л.д. 20).

До настоящего времени указанное разрешение является действующим, Бронниковым В.А. в Гостехнадзор Югры не сдано.

По смыслу закона разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси может быть выдано только юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю при соблюдении определенных условий. Таким образом прекращение статуса индивидуального предпринимателя влечет прекращение действия указанного разрешения.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку административный ответчик Бронников В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, которому было выдано спорное разрешение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Прекратить действие разрешения серии АА № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> <адрес>, выданное 18.04.2016 Бронникову ФИО5 ИНН <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на срок до 17.04.2021.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в реестр выданных разрешений.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья О.А.Косолапова