Бронских Сергей Евгеньевич
Дело 2-2339/2016 ~ М-2070/2016
В отношении Бронских С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2339/2016 ~ М-2070/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Басковой Л.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бронских С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бронских С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
при секретаре Б
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению БСЕ к БНЛ о выделе в натуре доли из общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению БСЕ к БНЛ о выделе в натуре доли из общей долевой собственности.
В судебное заседание не явился истец, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Данное гражданское дело дважды (дата назначалось к рассмотрению, истец надлежащим образом уведомлялся судом о дате и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание (дата) не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил.
Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № по исковому заявлению БСЕ к БНЛ о выделе в натуре доли из общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в 15-дневный срок, истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случа...
Показать ещё...е представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Баскова
Свернуть