Брозовец Константин Викторович

УИД 54RS0001-01-2021-005336-34

Дело № 5- 458/2021

Поступило в суд 12.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 12 июля 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска (630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, 1) Щукина В.А.,

рассмотрев административное дело по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:

БРОЗОВЕЦА К.В., ... суд,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ... ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. во дворе ... по уг. ... Брозовец К.В. нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, при этом оказывал неповиновение сотруднику полиции, пресекающего нарушения общественного порядка, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прапорщику полиции Ж.М.В., за что предусмотрена административная ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Брозовец К.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, указав, что признает вину в совершённом правонарушении, находился в алкогольном опьянении.

Из объяснения Брозовеца К.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 находился на детской площадке ... по ул. ..., выражался нецензурной бранью и отказывался пройти в служебный автомобиль, так как поругался с супругой.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что в действиях Брозовеца К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к граж...

...данам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Наличие в действиях Брозовеца К.В. состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ...; рапортом командира отделения ОР ППСП отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... Ж.М.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 час. получено сообщение, что у ... по ул. ... на детской площадке распивают, шумят, в 00.25 час., прибыв по адресу, обратили внимание на 2 граждан, установленных как Брозовец К.В. и Г.А.Н., которые выражались нецензурной бранью, находились в состоянии опьянения, обратившись к данным гражданам, они начали размахивать руками, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не обращали внимания, данным гражданам было предложено присесть в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст.20.1 КоАП РФ, после чего они отказались выполнять законные требования, для доставления данных граждан была применена физическая сила, о чем было доложено в дежурную часть; объяснением Н.Н.Ж. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. из окна своей квартиры по ул. ..., видел как двое граждан распивали на детской площадке во дворе дома, выражались грубой нецензурной бранью, кричали, шумели, на замечания не реагировали, когда к ним обратились сотрудники полиции, данные граждане также продолжили выражаться нецензурной бранью, присаживаться в служебный автомобиль отказались, после чего к ним была применена физическая сила для доставления в отдел полиции.

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Рапорт составлен должностным лицом, в пределах его компетенции. Не доверять сведениям, изложенным в данных документа, у суда оснований не имеется.

Факт совершения Брозовецом К.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные сотрудником полиции в рапорте, свидетельствуют о противоправности поведения в общественном месте Брозовеца К.В., который проявил явное неуважение к соблюдению требований действующего законодательства, направленных на соблюдение прав и интересов граждан, находящихся в общественных местах.

Противоправных действий сотрудников полиции, их заинтересованности в исходе дела и фальсификации материалов дела судом не установлено.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Квалифицирующий признак «сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка» нашел свое подтверждение, поскольку сотрудники полиции, прибывшие по сообщению нарушении общественного порядка, выдвинули законное требование Брозовецу К.В. прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, однако Брозовец К.В. законные требования сотрудников полиции проигнорировал, продолжил нарушать общественный порядок, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Брозовец К.В. совершил правонарушение умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Как обстоятельства, отягчающее административную ответственность Брозовеца К.В., в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что следует, как из пояснений самого Брозовеца К.В. о нахождении в состоянии опьянения, так и из объяснений лиц, указавших, что тот находился в состоянии опьянения и вел себя агрессивно.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который не работает, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание социальную значимость и общественно опасный характер правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований полагать, что по состоянию здоровья Брозовец К.В. не может быть подвергнуть административному аресту, у суда не имеется.

Время административного задержания включается судьей в срок административного ареста, согласно требованиями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

БРОЗОВЕЦА К.В., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут.

Препроводить Брозовеца К.В. для дальнейшего его содержания в специализированный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту - Специализированный приемник ... Управления МВД России по городу Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись) В.А. Щукина