Брсоян Рубен Вардович

К делу <....>

УИД:<....>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» августа 2024 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием помощника прокурора <....> Соляной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <....>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Брсояну Р.В. о признании прекратившим право на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор <....> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании административного ответчика Брсояна Р.В. прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запрете ему управлять транспортными средствами, а также обязании административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда законную силу, мотивируя тем, что прокуратурой <....> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что Брсоян Р.В. получил водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами категорий «В» «В1 (AS)», «М». В ходе проверки установлено, что Брсоян Р.В. с <....> состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Городская больница в <....>» МЗ КК с диагнозом «Симптоматическая эпилепсия с генерализованными судорожными па...

...роксизмами ночного сна». До настоящего времени с учета не снят и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора <....> Соляная В.А. просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Брсоян Р.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по месту регистрации, письменных возражений на административный иск не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Городская больница в <....>» Министерства здравоохранения <....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования прокурора <....> поддержал в полном объеме.

Выслушав участвующего в деле старшего помощника прокурора <....>, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Брсоян Р.В., <....> года рождения, <....> получил водительское удостоверение <....> категории «В» «В1 (AS)», «М».

Согласно сведений ГБУЗ «Городская больница в <....>» Министерства здравоохранения, Брсоян Р.В. с <....> состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Симптоматическая эпилепсия с генерализованными судорожными пароксизмами ночного сна».

Согласно ст.3 Федерального закона от <....> <....> – ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частями 2, 4 ст.24 Закона №196-ФЗ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от <....> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона №196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <....> <....> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ относятся к заболеваниям, наличие которых препятствует управлению транспортными средствами.

В настоящее время наличие у Брсояна Р.В. водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Учитывая, что Брсоян Р.В. состоит на учете в ГБУЗ «Городская больница в <....>» МЗ КК с <....> на диспансерном наблюдении с диагнозом «Симптоматическая эпилепсия с генерализованными судорожными пароксизмами ночного сна», и до настоящего времени с диспансерного учета не снят, требования прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует признать Брсояна Р.В. утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами, обязав Брсояна Р.В. сдать в Отдел МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц к Брсояну Р.В. о признании прекратившим право на управление транспортными средствами -удовлетворить.

Признать Брсоян Р.В., <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....> утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.

Обязать Брсоян Р.В., <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....>, сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Брсоян Р.В., <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <....>вой суд через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.