Брудина Наталья Владимировна

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 14 сентября 2015 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Коноплевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Брудиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Брудиной Н.В. о взыскании досрочно суммы задолженности по договорам кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании которого указал, что Брудиной Н.В. на основании кредитного договора *** года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме *** рублей сроком по *** с уплатой *** % годовых (средства были зачислены на вклад *** и на основании кредитного договора ***, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме *** рублей сроком по *** с уплатой *** % годовых (средства были зачислены на вклад ***

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредитов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиками платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитами производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные Графиками платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитов и/или уплату процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...

...*** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредитов, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредитов и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитными договорами (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту *** составил *** рублей в т.ч.: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченные проценты;

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту ***. составил *** рублей в т.ч.: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченные проценты;

Просит досрочно взыскать с Брудиной Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** в размере *** рублей, задолженность по кредитному договору *** в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчица Брудина Н.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу, а именно: *** указанному в исковом заявлении, в кредитном договоре, а также в справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, в суд не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставили.

Суд, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что *** между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Брудиной Н.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил Брудиной Н.В. кредит «Потребительский кредит» без обеспечения в размере *** рублей на срок *** с уплатой *** % годовых, а заемщик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Кредит в сумме *** рублей был перечислен *** на счет *** на имя Брудиной Н.В. указанный в п. 1.1 кредитного договора ***, что подтверждается копией лицевого счета.

Кроме того, *** между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Брудиной Н.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил Брудиной Н.В. кредит «Потребительский кредит» без обеспечения в размере *** рублей на срок *** с уплатой *** % годовых, а заемщик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Кредит в сумме *** рублей был перечислен *** на счет *** на имя Брудиной Н.В. указанный в п. 1.1 кредитного договора ***, что подтверждается копией лицевого счета

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитные договоры, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1.1 кредитных договоров Брудина Н.В. обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).

Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 дней).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 3.3 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. договоров банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленного расчета, не оспоренного ответчицей, по состоянию на ***, сумма задолженности Брудиной Н.В. по кредитному договору *** составила *** рублей в т.ч.: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченные проценты. Сумма задолженности Брудиной Н.В. по кредитному договору *** по состоянию на *** составила *** рублей в т.ч.: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченные проценты;

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по указанным кредитным договорам ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному Брудиной Н.В. с ОАО «Сбербанк России» кредитным договорам, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, что является основанием для взыскания задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Брудиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Брудиной Н.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** в размере ***, в т.ч.: *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты; *** - неустойка за просроченные проценты; задолженность по кредитному договору *** в размере ***, в т.ч.: *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты; *** - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Тимощук

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Железногорск-Илимский 12 марта 2015 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кужель О.А. при секретаре Пешковой И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Мартынова Г.О., подсудимой Брудиной Н.В., защитника - адвоката Гудкова К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/ 2015 в отношении

Брудиной Н.В., ***,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В период с *** до *** Брудина Н.В., работая бухгалтером-расчетчиком ОГБУЗ «***», согласно приказа № *** о приеме на работу от *** года, и трудового договора № *** от *** на которую, в соответствии с ее должностными обязанностями, было возложено начисление заработной платы работникам ОГБУЗ «***», (ОГБУЗ ***), находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета бухгалтерии, расположенного в административном здании Новоигирминского филиала ОГБУЗ « ***» расположенного в доме ***, движимая корыстными побуждениями, имея прямой умысел на мошенничество, решила совершить хищение денежных средств ОГБУЗ «***» в общей сумме *** рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у выше указанного предприятия, Брудина Н.В., используя свое служебное положение, достоверно зная о действительном размере своей заработной платы, при составлении списков на зачисление денежных средств на счета банковских карт работников предприятия (по бумажному списку *** от *** и электронному списку от *** к платежному поручению № ***) увеличила сумму требуемых денежных средств на 7000 рублей, при этом в бумажном списке *** от *** свою фамилию не указала, а работнику Ф., увеличила сумму причитающихся денежных средств на 7000 рублей указав сумму 8466 рублей 57 копеек, при составлении электронного списка на зачисление денежных средств к платежному поручению *** от *** года, в данный список она внесла дополнительную строку со своей фамилией и № лицевого счета *** для необоснованного получения ею денежных средств в сумме 7000 рублей, кроме этого *** по бумажному списку *** от *** и электронному списку от *** к платежному поручению *** ) увеличила сумму требуемых денежных средств на 4332 рубля 66 копеек, при этом в бумажном списке *** от *** свою фамилию не указала, а работнику Б., увеличила сумму причитающихся денежных средств на 4332 рубля 66 копеек указав сумму 6637 рублей 67 копеек, при составлении электронного списка на зачисление денежных средств к платежному поручению *** от *...

...** года, в данный список она внесла дополнительную строку со своей фамилией и № лицевого счета *** для необоснованного получения ею денежных средств в сумме 4332 рубля 66 копеек. Сформировав, таким образом, подложные реестры на перечисление заработной платы в электронном варианте, и бумажном виде Брудина Н.В. в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись оказанным за время ее работы доверием со стороны руководства, подписала бумажные списки *** и *** от *** на зачисление денежных средств на счета банковских карт работников предприятия у главного врача ОГБУЗ «***» С. и главного бухгалтера Ю., не ставя последних в известность о своих истинных преступных намерениях. На следующий день в рабочее время (точное время следствием не установлено) вышеуказанные экземпляры подложного реестра в электронном виде и на бумажном носителе были направлены Брудиной Н.В. в ОАО «Байкальский Банк Сбербанка России. Той же датой денежные средства в сумме *** рублей были зачислены на банковскую карту Брудиной Н.В. с лицевым счетом *** суммами *** рублей и *** рубля *** копеек. Таким образом в период с *** до *** Брудина Н.В., совершила хищение денежных средств в сумме *** рубля *** копеек на основании переданных ею подложных реестров в электронном виде и на бумажном носителе. На принадлежащую Брудиной Н.В. банковскую карту с лицевым счетом *** были зачислены принадлежащие ОГБУЗ «***» денежные средства в сумме *** рубля *** копеек, завладев которыми путем обмана, Брудина Н.В. распорядилась ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ОГБУЗ «***» имущественный ущерб на сумму *** рубля *** копеек.

Кроме этого, Брудина Н.В., в период с *** до *** года, работая бухгалтером-расчетчиком ОГБУЗ « ***», согласно приказа № *** от *** о приеме на работу, и трудового договора № *** от *** на которую, в соответствии с ее должностными обязанностями, было возложено начисление заработной платы работникам ОГБУЗ « ***», ( далее по тексту ОГБУЗ ***), находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета бухгалтерии, расположенного в административном здании Новоигирминского филиала ОГБУЗ « ***» расположенного в доме ***, движимая корыстными побуждениями, в несколько приемов охваченных единым прямым умыслом на мошенничество, решила совершать хищение денежных средств ОГБУЗ «ЖЦРБ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у выше указанного предприятия, Брудина Н.В., используя свое служебное положение, достоверно зная о действительном размере своей заработной платы, формировала, подложные реестры на перечисление заработной платы в электронном варианте, и бумажном виде по которым увеличивала суммы причитающихся ей к выплате денежных средств. Пользуясь оказанным за время ее работы доверием со стороны руководства, подписывала бумажные списки на зачисление денежных средств на счета банковских карт работников предприятия у главного врача ОГБУЗ *** С. и главного бухгалтера Ю., не ставя последних в известность о своих истинных преступных намерениях, после чего получала на свою банковскую карту похищенные в ОГБУЗ *** денежные средства

Так *** Брудина Н.В., движимая корыстными побуждениями, прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств у ОГБУЗ «***», используя свое служебное положение, достоверно зная о действительном размере своей заработной платы, находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета бухгалтерии, расположенного в здании Новоигирминского филиала ОГБУЗ « ***» расположенного в *** изготовила заведомо подложные списки и реестры на зачисление денежных средств (по бумажному списку *** от *** и электронному списку от *** к платежному поручению № *** внесла свои личные данные: фамилию имя отчество, номер лицевого счета *** и подлежащую к перечислению на ее лицевой счет сумму денежных средств в общей сумме 1672 рубля, в действительности указанный реестр не должен был содержать данных Брудиной Н.В., так как выплаты последней не полагались. Сформировав, таким образом, подложные реестры на перечисление заработной платы в электронном варианте, и бумажном виде Брудина Н.В. в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись оказанным за время ее работы доверием со стороны руководства, подписала бумажный список *** от *** на зачисление денежных средств на счета банковских карт работников предприятия у главного врача ОГБУЗ *** С. и главного бухгалтера Ю., не ставя последних в известность о своих истинных преступных намерениях вышеуказанные экземпляры подложного реестра в электронном виде и на бумажном носителе были направлены *** Брудиной Н.В. в ОАО «Байкальский Банк Сбербанка России» для перечисления денежных средств работникам предприятия на банковские карты. Той же датой денежные средства в сумме 1672 рубля были зачислены на банковскую карту Брудиной Н.В. с лицевым счетом № ***

*** Брудина Н.В., движимая корыстными побуждениями, с прямым умыслом направленным на хищение денежных средств у ОГБУЗ «***»,используя свое служебное положение, достоверно зная о действительном размере своей заработной платы, находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета бухгалтерии, расположенного в здании Новоигирминского филиала ОГБУЗ « ***» расположенного в *** изготовила заведомо подложные списки и реестры на зачисление денежных средств:

В бумажный список *** от *** и электронный список от *** к платежному поручению *** внесла свои личные данные: фамилию имя отчество, номер лицевого счета *** и подлежащую к перечислению на ее лицевой счет сумму денежных средств в размере 2095,80 копеек, из которых 1784 рубля 04 копейки к выплате ей не полагались

В бумажный список *** от *** и электронный список от *** к платежному поручению *** внесла свои личные данные: фамилию имя отчество, номер лицевого счета *** и подлежащую к перечислению на ее лицевой счет сумму денежных средств в размере 26970 рублей, 76 копеек в действительности указанный реестр не должен был содержать данных Брудиной Н.В., так как выплаты последней не полагались.

По бумажному списку *** от *** и электронному списку от *** к платежному поручению № *** увеличила сумму требуемых денежных средств на 5602 рубля 51 копейку, при этом в бумажном списке *** от *** свою фамилию не указала, а работнику З., увеличила сумму причитающихся денежных средств на 5602 рубля 51 копейку, указав сумму 12055 рублей 47 копеек, при составлении электронного списка на зачисление денежных средств к платежному поручению *** от *** года, в данный список она внесла дополнительную строку со своей фамилией и № лицевого счета *** для необоснованного получения ею денежных средств в сумме 5602 рубля 51 копейка.

По бумажному списку *** от *** и электронному списку от *** к платежному поручению *** увеличила сумму требуемых денежных средств на 10000 рублей, при этом в бумажном списке *** от *** свою фамилию не указала, а работнику В., увеличила сумму причитающихся денежных средств на 10000 рублей указав сумму 23678 рублей 95 копеек, при составлении электронного списка на зачисление денежных средств к платежному поручению *** от *** года, в данный список она внесла дополнительную строку со своей фамилией и № лицевого счета *** для необоснованного получения ею денежных средств в сумме 10000 рублей.

По бумажному списку *** от *** и электронному списку от *** к платежному поручению *** ) Брудина Н.В., указав фамилию действующего сотрудника Л. и номер ее лицевого счета и подлежащую к перечислению на ее лицевой счет сумму денежных средств в размере 14719 рублей 84 копейки. В действительности указанный реестр не должен был содержать перечисленных личных данных Л., поскольку, выплаты последней в размере 14719 рублей 84 копейки не полагались, при составлении электронного списка на зачисление денежных средств к платежному поручению *** от *** года, в данный список Брудина Н.В. внесла строку со своей фамилией и № лицевого счета *** для необоснованного получения ею денежных средств в сумме 14719 рублей 84 копейки, исключив при этом данные Л..

Сформировав, таким образом, подложные реестры на перечисление заработной платы в электронном варианте, и бумажном виде Брудина Н.В. в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись оказанным за время ее работы доверием со стороны руководства, подписала бумажные списки № *** от *** на зачисление денежных средств на счета банковских карт работников предприятия у главного врача ОГБУЗ *** С. и главного бухгалтера Ю., не ставя последних в известность о своих истинных преступных намерениях, вышеуказанные экземпляры подложных реестров в электронном виде и на бумажном носителе были направлены в период с *** по *** Брудиной Н.В. в ОАО «Байкальский Банк Сбербанка России для перечисления денежных средств работникам предприятия на банковские карты. Датой поступления платежных поручений необоснованно начисленные денежные средства в сумме 59077 рублей 15 копеек, были зачислены на банковскую карту Брудиной Н.В. с лицевым счетом № ***

В период с *** по *** Брудина Н.В., продолжая свои преступные действия, движимая корыстными побуждениями, прямым умыслом направленным на хищение денежных средств у ОГБУЗ «***»,используя свое служебное положение, достоверно зная о действительном размере своей заработной платы, находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета бухгалтерии, расположенного в здании Новоигирминского филиала ОГБУЗ « ***» расположенного в *** изготовила заведомо подложные списки и реестры на зачисление денежных средств:

В бумажный список *** от *** и электронный список от *** к платежному поручению *** Брудина Н.В., указав фамилию действующего сотрудника А. и номер ее лицевого счета и подлежащую к перечислению на ее лицевой счет сумму денежных средств в размере 10000 рублей. В действительности указанный реестр не должен был содержать перечисленных личных данных А., поскольку, выплаты последней в размере 10000 рублей не полагались, при составлении электронного списка на зачисление денежных средств к платежному поручению *** от *** года, в данный список Брудина Н.В. внесла строку со своей фамилией и № лицевого счета *** для необоснованного получения ею денежных средств в сумме 10000 рублей, исключив при этом данные А..

В бумажный список *** от *** и электронный список от *** к платежному поручению *** внесла свои личные данные: фамилию имя отчество, номер лицевого счета *** и подлежащую к перечислению на ее лицевой счет сумму денежных средств в общей сумме 6569 рублей 69 копеек, в действительности указанный реестр не должен был содержать данных Брудиной Н.В., так как выплаты последней не полагались.

По бумажному списку *** от *** и электронному списку от *** к платежному поручению *** увеличила сумму требуемых денежных средств на 10000, при этом в бумажном списке *** от *** свою фамилию не указала, а работникам Е., Д., И., увеличила сумму причитающихся денежных средств на 10000 рублей,, при составлении электронного списка на зачисление денежных средств к платежному поручению *** от *** года, в данный список она внесла дополнительную строку со своей фамилией и № лицевого счета *** для необоснованного получения ею денежных средств в сумме 10000 рублей.

По бумажному списку *** от *** и электронному списку от *** к платежному поручению *** увеличила сумму требуемых денежных средств на 8000 рублей, при этом в бумажном списке *** от *** свою фамилию не указала, а работнику Г., увеличила сумму причитающихся денежных средств на 8000 рублей, указав сумму 8770 рублей, при составлении электронного списка на зачисление денежных средств к платежному поручению *** от *** года, в данный список она внесла дополнительную строку со своей фамилией и № лицевого счета *** для необоснованного получения ею денежных средств в сумме 8000 рублей;

По бумажному списку *** от *** и электронному списку от *** к платежному поручению № *** увеличила сумму требуемых денежных средств на 10000, при этом в бумажном списке *** от *** свою фамилию не указала, а работнику О., увеличила сумму причитающихся денежных средств на 10000 рублей, указав сумму 24409 рублей *** копеек, при составлении электронного списка на зачисление денежных средств к платежному поручению *** от *** года, в данный список она внесла дополнительную строку со своей фамилией и № лицевого счета *** для необоснованного получения ею денежных средств в сумме 10000 рублей.

В бумажный список *** от *** и электронный список от *** к платежному поручению *** внесла свои личные данные: фамилию имя отчество, номер лицевого счета *** и подлежащую к перечислению на ее лицевой счет сумму денежных средств в размере 12000 рублей, из которых 9198 рублей 05 копеек к выплате ей не полагались.

Сформировав, таким образом, подложные реестры на перечисление заработной платы в электронном варианте, и бумажном виде Брудина Н.В. в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись оказанным за время ее работы доверием со стороны руководства, подписала бумажные списки № *** от *** на зачисление денежных средств на счета банковских карт работников предприятия у главного врача ОГБУЗ *** С. и главного бухгалтера Ю., не ставя последних в известность о своих истинных преступных намерениях, вышеуказанные экземпляры подложных реестров в электронном виде и на бумажном носителе были направлены *** Брудиной Н.В. в ОАО «Байкальский Банк Сбербанка России для перечисления денежных средств работникам предприятия на банковские карты. Датой поступления платежных поручений необоснованно начисленные денежные средства в сумме 53767 рублей *** копейки были зачислены на банковскую карту Брудиной Н.В. с лицевым счетом № ***

В период с *** по *** Брудина Н.В., продолжая свои преступные действия, движимая корыстными побуждениями, прямым умыслом направленным на хищение денежных средств у ОГБУЗ «***»,используя свое служебное положение, достоверно зная о действительном размере своей заработной платы, находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета бухгалтерии, расположенного в здании Новоигирминского филиала ОГБУЗ « ***» расположенного в *** изготовила заведомо подложные списки и реестры на зачисление денежных средств:

По бумажному списку *** от *** и электронному списку от *** к платежному поручению № *** Брудина Н.В. увеличила сумму требуемых денежных средств на 10000, при этом в бумажном списке *** от *** свою фамилию не указала, а работнику В., увеличила сумму причитающихся денежных средств на 10000 рублей, указав сумму 32000 рублей, при составлении электронного списка на зачисление денежных средств к платежному поручению *** от *** года, в данный список она внесла дополнительную строку со своей фамилией и № лицевого счета *** для необоснованного получения ею денежных средств в сумме 10000 рублей.

По бумажному списку *** от *** и электронному списку от *** к платежному поручению *** Брудина Н.В. увеличила сумму требуемых денежных средств на 1000 рублей, при этом в бумажном списке *** от *** свою фамилию не указала, а работнику Н., увеличила сумму причитающихся денежных средств на 1000 рублей, указав сумму 9000 рублей, при составлении электронного списка на зачисление денежных средств к платежному поручению *** от *** года, в данный список она внесла дополнительную строку со своей фамилией и № лицевого счета *** для необоснованного получения ею денежных средств в сумме 1000 рублей.

По бумажному списку *** от *** и электронному списку от *** к платежному поручению *** увеличила сумму требуемых денежных средств на 5000 рублей, при этом в бумажном списке *** от *** свою фамилию не указала, а работнику Д. увеличила сумму причитающихся денежных средств на 5000 рублей, указав сумму 15000 рублей, при составлении электронного списка на зачисление денежных средств к платежному поручению *** от *** года, в данный список она внесла дополнительную строку со своей фамилией и № лицевого счета *** для необоснованного получения ею денежных средств в сумме 5000 рублей.

По бумажному списку *** от *** и электронному списку от *** к платежному поручению *** увеличила сумму требуемых денежных средств на 10000 рублей, при этом в бумажном списке *** от *** свою фамилию не указала, а работнику З., увеличила сумму причитающихся денежных средств на 10000 рублей, указав сумму 16000 рублей, при составлении электронного списка на зачисление денежных средств к платежному поручению *** от *** года, в данный список она внесла дополнительную строку со своей фамилией и № лицевого счета *** для необоснованного получения ею денежных средств в сумме 10000 рублей.

Сформировав, таким образом, подложные реестры на перечисление заработной платы в электронном варианте, и бумажном виде Брудина Н.В. в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись оказанным за время ее работы доверием со стороны руководства, подписала бумажные списки № *** от *** на зачисление денежных средств на счета банковских карт работников предприятия у главного врача ОГБУЗ *** С. и главного бухгалтера Ю., не ставя последних в известность о своих истинных преступных намерениях, вышеуказанные экземпляры подложных реестров в электронном виде и на бумажном носителе были направлены *** Брудиной Н.В. в ОАО «Байкальский Банк Сбербанка России для перечисления денежных средств работникам предприятия на банковские карты. После поступления платежных поручений в период с *** по *** необоснованно начисленные денежные средства в сумме 26000 рублей были зачислены на банковскую карту Брудиной Н.В. с лицевым счетом № ***.

Таким образом, в период с *** до *** Брудина Н.В., совершила хищение денежных средств на общую сумму *** рублей *** копеек на основании переданных ею подложных реестров в электронном виде и на бумажном носителе. На принадлежащую Брудиной Н.В. банковскую карту с лицевым счетом *** были зачислены принадлежащие ОГБУЗ «***»денежные средства на общую сумму *** рублей *** копеек, завладев которыми путем обмана, Брудина Н.В. распорядилась ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ОГБУЗ «***» имущественный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек

С предъявленным обвинением подсудимая согласилась в полном объеме, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник Гудков К.О. поддержал ходатайство своей подзащитной.

От представителя потерпевшего Ю. возражений по рассмотрению уголовного дела в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель Мартынов Г.О. не возражал против предложенного порядка рассмотрения дела.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данные условия соблюдены, санкция части 3 статьи 159 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 06 лет, Брудина Н.В. пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение Брудиной Н.В., исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак объективной стороны преступления - злоупотребления доверием, как излишне вмененный, поскольку доказательств того, что Брудина Н.В. при совершении хищения чужого имущества использовала с корыстной целью доверительные отношения, сложившиеся с главным бухгалтером предприятия - не имеется.

Суд принимает предложенное государственным обвинителем обоснованное изменение обвинения и исключает из обвинения указание на совершение мошенничества путем злоупотребления доверием по каждому из эпизодов и квалифицирует действия Брудиной Н.В. по каждому из преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом состоянии подсудимой.

На учете *** Брудина Н.В. не состоит, обучается на 4 курсе *** Университета экономики и права, травмы головы, психические заболевания отрицает, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии Брудиной Н.В., суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершены преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Так же при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел назначаемого наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание Брудиной Н.В. своей вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ

Характеризуется Брудина Н.В. в целом положительно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, имущественное положение Брудиной Н.В., не имеющей в настоящее время дохода, в связи с чем суд считает, что наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, а соответственно - не будет являться справедливым, в связи с чем назначает Брудиной Н.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, учитывая поведение Брудиной Н.В. до совершения преступлений, не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, и ее посткриминальное поведение, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания назначенного наказания, с установлением ей испытательного срока, в течение которого Брудина Н.В. своим безупречным поведением должна доказать свое исправление.

По этим же основаниям суд применяет принцип частичного, а не полного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений и не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования представителя потерпевшей о взыскании с Брудиной Н.В. в пользу ОГБУЗ « ***» *** рублей *** копеек, признанные подсудимой в судебном заседании, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Брудину Н.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

По эпизоду мошенничества в октябре 2013 года - 02 года лишения свободы,

По эпизоду мошенничества в декабре 2013 года - 02 года 06 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 03 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений возложить на Брудину Н.В. следующие обязанности - своевременно встать на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться для регистрации в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Брудиной Н.В. в пользу ОГБУЗ «***» в счет возмещения материального ущерба *** рублей *** копеек

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела- хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.А. Кужель