Забелина Александра Федоровна

Дело № 2а-217/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 20 февраля 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Бекжановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Забелиной А. Ф. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Партизанскому городскому округу <адрес> об оспаривании действий по удержанию излишне выплаченных сумм пенсии и прекращении удержаний,

УСТАНОВИЛ:

Забелина А. Ф. обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Партизанскому городскому округу <адрес> об оспаривании действий по удержанию излишне выплаченных сумм пенсии и прекращении удержаний.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, которое просит рассмотреть в её отсутствие.

Представитель Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Партизанскому городскому округу <адрес>, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на административное исковое заявление.

Изучив заявление и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от ад...

...министративного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194- 195, 198- 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Забелиной А. Ф. от административного иска об оспаривании действий по удержанию излишне выплаченных сумм пенсии и прекращении удержаний.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Забелиной А. Ф. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Партизанскому городскому округу <адрес> об оспаривании действий по удержанию излишне выплаченных сумм пенсии и прекращении удержаний - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Е.Ю. Решетникова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Решетникова

Секретарь В.В. Бекжанова

Дело № 2а-399/2018 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.

при секретаре Булавкина И.В.,

с участием:

административного истца – Забелиной А.Ф.,

представителя административного ответчика – Неделько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Забелиной А.Ф. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Партизанскому городскому округу <адрес> об оспаривании действий по удержанию излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Забелина А.Ф. обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> ГУ-Управлением ПФР по Партизанскому городскому округу <адрес> вынесено Решение №___ об удержании из пенсии Забелиной А.Ф. излишне выплаченных сумм пенсии путем удержания из страховой пенсии ежемесячно 20%. С указанным Решением истец не согласна. После ее обращения в Пенсионный фонд в сентябре <Дата> года было установлено, что ей (истице) продолжают начислять надбавку за иждивенца, хотя ее брак был расторгнут еще в <Дата> году, о чем она предоставляла в Пенсионный фонд соответствующие документы. С <Дата> из пенсии истицы производят удержания излишне выплаченной суммы в размере около <данные изъяты> рублей. Просит признать незаконным Решение от <Дата> №___ ГУ-Управления ПФР по Партизанскому городскому округу <адрес>, применить общий срок исковой давности, обязать ответчика пересчитать сумму задолже...

...нности с учетом еже выплаченных сумм.

Административный истец Забелина А.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Представитель административного ответчика – Неделько А.П. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что течение срока исковой давности начинает ся со дня когда, были выявлены факты переплаты, а сумма излишне выплаченных пенсий определяется за период необоснованный выплаты. Кроме того, ранее Забелина А.Ф.. уже обращалась в суд с иском об обжаловании Решения ГУ-Управления ПФР по Партизанскому городскому округу <адрес> от <Дата> №___, впоследствии она отказалась от своих требований и производство по делу было прекращено, представлена копия определения по делу №___

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования административного истца сводятся к обжалованию Решения ГУ-Управления ПФР по Партизанскому городскому округу <адрес> от <Дата> №___ о взыскании излишне выплаченных Забелиной А.Ф. сумм пенсии путем удержания из ее пенсии ежемесячно 20% начиная с <Дата>.

Представителем административного ответчика в материалы дела представлена копия определения Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ по административному исковому заявлению Забелиной А.Ф. к ГУ-Управлению ПФР по Партизанскому городскому округу <адрес> об оспаривании действий по удержанию излишне выплаченных сумм пенсии и прекращении удержаний.

Из материалов административного дела №___ усматривается, что Забелина А.Ф. обратилась в суд с административным иском к ГУ-Управлению ПФР по Партизанскому городскому округу об оспаривании действий по удержанию излишне выплаченных сумм пенсии и прекращении удержаний, заявленные требования сводятся к обжалованию Решения ГУ-Управления ПФР по Партизанскому городскому округу <адрес> от <Дата> №___ (о взыскании излишне выплаченных Забелиной А.Ф. сумм пенсии путем удержания из ее пенсии ежемесячно 20% начиная с <Дата>).

В материалах дела №___ находится собственноручное заявление Забелиной А.Ф., в котором она просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований, ей понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч.1 ст. 95 КАС РФ (что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), отказ от иска является ее свободным волеизъявлением.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> производство по административному делу №___ по административному исковому заявлению Забелиной А.Ф. к ГГУ-Управлению ПФР по Партизанскому городскому округу об оспаривании действий по удержанию излишне выплаченных сумм пенсии и прекращении удержаний – прекращено в связи с принятием судом отказа Забелиной А.Ф. от административного иска; разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

В ходе судебного разбирательства по данному административному делу №___ из пояснений участников судебного разбирательства, а также материалов административного дела №___ усматривается, что стороны, предмет и основание исковых требований в указанных делах совпадают.

При указанных обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Забелиной А.Ф. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Партизанскому городскому округу <адрес> об оспаривании действий по удержанию излишне выплаченных сумм пенсии прекратить по основанию, регламентированному п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Забелиной А.Ф. уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей согласно чеку-ордеру от <Дата>.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в <адрес> через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Шкляр Е.А.