Брунова Татьяна Геннадьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) к Бруновой Т. Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

07 августа 2014 года между Банком и Бруновой Т.Г. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено <данные изъяты> под 30,69% годовых до востребования. В связи с тем, что ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 20 апреля 2018 года за ним числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Подписавшая иск представитель Банка по доверенности от 20 декабря 2017 года Вавилина Е.В. просила рассмотреть дело без ее участия.

Направленное ответчику судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства: г<адрес> возвращено за истечением срока хранения, о чем имеются почтовые конверты и идентификаторы.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим обр...

...азом извещенных и неявившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, по договору потребительского кредитования без обеспечения от 07 августа 2014 года Банком выпустил Бруновой Т.Г. кредитную карту с лимитом <данные изъяты> под 30,69% годовых до востребования.

Последний платеж по кредиту внесен 08 июля 2015 года.

Из расчета иска, составленного с учетом движения средств по погашению кредита, следует, что по состоянию на 20 апреля 2018 года просроченная задолженность составила <данные изъяты>, состоящая из основного долга, процентов за пользование и неустойки.

Оснований для применения части 1 статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется, начисленная неустойка кратно меньше основного долга.

При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.

По правилам статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Бруновой Т. Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить полностью.

Взыскать с Бруновой Т. Г. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2018 года