Брус Юлия Валеьена

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В., подсудимого Цыпкина Д.Ю., его защитника - адвоката Бубнович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Цыпкина Д.Ю., данные о личности, ранее судимого:

- 18 июля 2019 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 24.12.2021 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Цыпкину Д.Ю. предъявлено обвинение в том, что, он 17 октября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес> в г. Калининграде, решил совершить тайное хищение лежащего на столе мобильного телефона, принадлежащего Ч.С.Н.

С этой целью Цыпкин Д.Ю., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил, взяв со стола мобильный телефон марки «Инфиникс Хот 30 ай 4/64 Гб», стоимостью 7600 рублей, принадлежащий потерпевшему Ч.С.Н.., положив его в карман своей куртки, после чего с места совершения пре...

Показать ещё

...ступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 7600 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия Цыпкина Д.Ю. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Цыпкин Д.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Цыпкина Д.Ю. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Цыпкиным Д.Ю. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Цыпкину Д.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Цыпкина Д.Ю. виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цыпкина Д.Ю., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, при назначении наказания Цыпкину Д.Ю., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, активное способствование органу следствия в расследовании преступления. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Цыпкина Д.Ю., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, направленного против собственности, сведения о степени его общественной опасности, и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить Цыпкину Д.Ю. такой его вид, как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитывая, что Цыпкин Д.Ю. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинские противопоказания к отбыванию им данного вида наказания отсутствуют, он является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления Цыпкина Д.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о необходимости замены назначенного Цыпкину Д.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

При определении Цыпкину Д.Ю. размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Цыпкину Д.Ю. в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыпкина Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы Цыпкину Д.Ю. заменить принудительными работами на срок 2 года, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

Цыпкину Д.Ю. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства (<адрес>).

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Цыпкина Д.Ю. в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Цыпкину Д.Ю., что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Цыпкину Д.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Цыпкина Д.Ю. из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Цыпкину Д.Ю. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 апреля 2024 года до 07 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- договор комиссии № АА029045 от 17.10.2023г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий: .

.

.

Дело № 1-48/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№

Свернуть