Брусенцов Олег Сергеевич

Председательствующий Бобков Д.И. (дело №1-158/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1433/2019

3 октября 2019 года г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.

судей Силакова Н.Н., Степнова И.А.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

осужденного Брусенцова О.С. и в его интересах защитника-адвоката Марченко Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Брусенцова О.С. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 8 июля 2019 года, которым

Брусенцов Олег Сергеевич, <...> несудимый,

осужден по:

- ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ – к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приняты решения по мере пресечения, сроку отбывания наказания (в том числе с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ) и вещественным доказательствам. Взысканы процессуальные издержки в сумме 5400руб.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение осужденного и защитника-адвоката об изменении приговора суда в части снижения срока наказания, позицию прокурора об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Брусенцов О.С. признан виновным в совершении в период с 15 по 17 октября 2018 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств – а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон – бес...

Показать ещё

...контактным способом путем осуществления «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в крупном размере (масса 1,124гр.).

Он же признан виновным в совершении 17.10.2018, в период времени с 16:00 до 16:50, покушения на незаконный сбыт наркотических средств – а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в особо крупном размере (масса 692,61гр.).

Преступления совершены Брусенцовым О.С. на территории Фокинского и Советского районов г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Брусенцов О.С. вину в содеянном признал полностью, детально пояснив обстоятельства совершенных преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Брусенцов О.С., не оспаривая доказанность вины в содеянном и правильности квалификации его действий, просит снизить назначенный судом срок наказания, полагая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что при назначении наказания суд не принял во внимание вид наркотического средства, который не причиняет существенного вреда здоровью, необоснованно не применил к наказанию ст.64 УК РФ. Ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, активное содействие и способствование раскрытию и расследованию преступлений, просит снизить размер наказания с применением ст.64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного зам.прокурора Мглинец А.Ю. не соглашается с изложенными доводами жалобы, полагая, назначенный срок наказания отвечает требованиям закона и справедливости. Просит приговор суда оставить без изменения, отклонив неубедительные доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Обосновывая свои выводы, суд принял во внимание показания Брусенцова О.С., в которых он подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений. Так, в мае 2018 года в сети «Интернет» он договорился с неизвестным лицом о совместном сбыте наркотического средства «соль» на территории РФ. С июля 2018 года получал от данного лица крупные партии наркотического средства, раскладывал разовые дозы в тайники, передавал информацию о них заказчику, который в свою очередь передавал данную информацию конечным потребителям и оплачивал его работу. 8.10.2018 в <...> забрал крупную партию наркотика и привез ее в Брянск, по месту своего проживания. 16 и 17 октября осуществлял «закладки» на территории Советского и Фокинского районов г.Брянска. 17.10.2018 его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли у него наркотик, который намеревался разложить по тайникам. Затем в ходе осмотра квартиры был изъят оставшийся наркотик, предназначавшийся для сбыта.

Установленные судом обстоятельства и вышеприведенные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Ч.М.А., З.Д.В. – сотрудников УНК УМВД России по Брянской области и свидетелей – понятых Ц.В.В., Ч.И.Н., согласно которым у задержанного Брусенцова в ходе личного досмотра были изъяты телефон, банковские карты и три свертка с веществом. В ходе осмотра квартиры Брусенцова было обнаружено большое количество полимерных свертков с веществом красного цвета, 2 весов. Из пояснений Брусенцова следовало, что в изъятых свертках находилось наркотическое средство, предназначенное для сбыта.

Изобличающими преступную деятельность Брусенцова О.С. судом обоснованно признаны данные из протоколов изъятия вещей, осмотра места происшествия, осмотра предметов, согласно которым у Брусенцова изъяли 62 свертка с сыпучим веществом и 1 пакет с веществом красного цвета, а также 2 электронных весов.

Согласно заключениям эксперта №<...> вещества, изъятые у Брусенцова, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Из протоколов явок с повинной от 18.10.2018 Брусенцова следует, что при себе и по месту своего жительства – <...> он хранил свертки с наркотическим средством «соль», с целью последующего сбыта.

Судом надлежащим образом исследована переписка из изъятого у Брусенцова телефона с указанием адресов выполненных «закладок» наркотических средств и объективно положена в основу обвинительного приговора.

Этим и другим приведенным в приговоре доказательствам суд первой инстанции дал оценку, отвечающую требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Брусенцова О.С. в совершении преступлений, в обоснование чего привел совокупность доказательства, отвечающих закону по своей форме и источникам получения, которые признаны в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Брусенцова О.С., дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.3 ст.30-п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Брусенцова, суд первой инстанции назначил ему наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Судом надлежащим образом мотивировано решение о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, районный суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Брусенцову О.С. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является чрезмерно суровым. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо связанных с личностью осужденного, предусмотренных ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, все данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, учтены судом при назначении наказания, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос осужденным в жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 8 июля 2019 года в отношении Брусенцова Олега Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Н. Котляров

Судьи Н.Н. Силаков

И.А. Степнов

Свернуть

УИД 32RS0027-01-2018-006482-85

Дело № 5-893 (2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г.Брянск, ул.Фокина, 45

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бруснецова О.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 9317/М 0080107 от 17 октября 2018 года, 17 октября 2018г. в 20 час. 35 мин. гражданин Республики Украина Бруснецов О.С. не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новых потенциально опасных веществ.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бруснецов О.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Бруснецова О.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения вр...

Показать ещё

...ача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входят.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Установлено, что 17 октября 2018г. в 20 час. 35 мин. гражданин Республики Украина Бруснецов О.С., в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасных вещества, не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Бруснецова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 9317/М 0080107 от 17 октября 2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области С. от 17 октября 2018г., согласно которому 17 октября 2018г. сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе проведения ОРМ в г. Брянске, был задержан гражданин Республики Украина Бруснецов О.М., который был направлен в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: г.Брянск, ул. Калинина, 177, где Бруснецов О.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотел его проходить;

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области Х. от 17 октября 2018г., согласно которому 17 октября 2018г. сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе проведения ОРМ в г. Брянске, был задержан гражданин Республики Украина Бруснецов О.М., который был направлен в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: г.Брянск, ул. Калинина, 177, где Бруснецов О.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотел его проходить

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17 октября 2018г., согласно которому Бруснецов О.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1502 ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» от 17 октября 2018г. с отметкой об отказе Бруснецова О.С. от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями Бруснецова О.С. от 17 октября 2018г., согласно которым 17 октября 2018г. возле <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебное удостоверение и пояснили, что у них есть подозрения о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, было предложено проследовать в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу г. Брянск, ул. Калинина, д. 177, он согласился, а по приезду в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотел его проходить.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия Бруснецова О.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания Бруснецову О.С. судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства, установленные по делу, а также, что Бруснецов О.С. на территории Российской Федерации не работает, источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Согласно протоколу об административном задержании от 17 октября 2018г., Бруснецов О.С. задержан 17 октября 2018г. в 20 час.40 мин.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает необходимым возложить на Бруснецова О.С. обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бруснецова О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 час. 30 мин. 18 октября 2018г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания Бруснецова О.С. с 20 час. 40 мин. 17 октября 2018 г. по 17 час.30 мин. 18 октября 2018г.

В целях исполнения назначенного Бруснецову О.С. административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к нему содержание в специальном учреждении – Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению и депортации, расположенном <адрес>, после отбытия наказания в виде административного ареста для организации его последующего выдворения.

Возложить обязанность по доставлению Бруснецова О.С. в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению и депортации, расположенном <адрес>, на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Возложить контроль за исполнением Бруснецовым О.С. постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации на Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции.

Возложить на Бруснецова О.С. обязанность прохождения диагностики у врача нарколога в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в течение 1 месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Контроль за исполнением обязанности о прохождении диагностики возложить на уполномоченные федеральные органы исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (УНК УМВД России по Брянской области).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова

Свернуть

Дело №1-158/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 08 июля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

Пруцковой И.М.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого Брусенцова О.С.,

его защитников – адвокатов Тимошенко Л.В.,

Приходько И.В.,

представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брусенцова О.С., <...> содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 27 октября 2018 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брусенцов О.С., зная о том, что <...> является производным наркотического средства <...> и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, не позднее 15 октября 2018 года договорился с неустановленным лицом о его совместном незаконном сбыте на территории Брянской области бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Согласно достигнутой между ними договоренности, данное неустановленное лицо должно было снабжать Брусенцова О.С. наркотическим средством, а последний за денежное вознаграждение раскладывать его в расфасованном виде в тайники на территории Брянской области. Информацию о них Брусенцов О.С. должен был сообщать указанному неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интер...

Показать ещё

...нет») с использованием приложения <...> для ее дальнейшей передачи потребителям.

При этом, забрав не позднее 10 часов 10 минут 16 октября 2018 года из оставленной ему неустановленным лицом «закладки», информацию о которой он получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения <...> 1,124 грамма <...>, то есть его крупный размер, Брусенцов О.С. умышленно, с целью сбыта, обустроил тайники с наркотическим средством в следующих местах:

- не позднее 10 часов 10 минут 16 октября 2018 года в щели балкона с правой стороны от входа в подъезд № <адрес>, поместив туда не менее 0,390 грамма <...>

- не позднее 11 часов 24 минут 17 октября 2018 года за рекламной табличкой, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № <адрес>, поместив туда не менее 0,372 грамма <...>

- не позднее 12 часов 47 минут 17 октября 2018 года за рекламной доской, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № <адрес>, поместив туда не менее 0,362 грамма <...>

Обустроив указанные «закладки», Брусенцов О.С. сообщил о них данному неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения <...>, для последующей передачи данной информации потребителям.

Однако, довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт 1,124 грамма <...> являющегося производным наркотического средства <...> то есть его крупного размера, Брусенцов О.С. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам – ввиду того, что наркотическое средство было изъято из указанных тайников сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия, произведенных 19 и 20 декабря 2018 года.

Помимо этого, забрав не позднее 16 часов 17 октября 2018 года из оставленной ему неустановленным лицом «закладки», информацию о которой он получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения <...> 692,61 грамма <...> являющегося производным наркотического средства <...>, то есть его особо крупный размер, Брусенцов О.С. умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта хранил при себе 1,584 грамма <...>, а по месту своего жительства - 691,026 грамма <...>

Однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт 692,61 грамма <...> являющегося производным наркотического средства <...> то есть его особо крупного размера, Брусенцов О.С. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17 октября 2018 года, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут, находящиеся при Брусенцове О.П. 1,584 грамма <...> были изъяты при его личном досмотре у д.№ <адрес>, а в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 691,026 грамма <...> были изъяты в ходе осмотра места происшествия в кв.№ <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Брусенцов О.С. виновным себя признал полностью и суду показал, что в мае 2018 года в сети «Интернет» он договорился с неизвестным лицом о совместном сбыте наркотического средства <...> на территории РФ. Получая от данного лица крупные партии наркотического средства, он должен был раскладывать его разовые дозы в тайники, передавая информацию о них заказчику. Тот, в свою очередь, должен был передавать данную информацию конечным потребителям и оплачивать его работу. С июля 2018 года данную деятельность он осуществлял на территории Брянской области. 08 октября 2018 года в Московской области он забрал крупную партию наркотика и перевез ее по месту своего жительства – в кв№ <адрес>. Затем он стал делать «закладки» с разовыми дозами на территории г.Брянска. 16 и 17 октября 2018 года «закладки» он делал на территории <адрес> Точных адресов тайников он не помнит, но информацию о них он через приложение <...> отправил заказчику. 17 октября 2018 года, во второй половине дня, возле д№ <адрес> его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли у него наркотик, который он намеревался разложить по тайникам. Затем они провели осмотр его квартиры и изъяли оставшийся наркотик, также предназначавшийся для сбыта.

Помимо личного признания виновность Брусенцова О.С. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 – сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, 17 октября 2018 года, после 16 часов, в ходе личного досмотра Брусенцова О.С. у д.№ <адрес> он изъял его телефон, банковские карты и три свертка с веществом. Затем, вместе с ФИО2. в присутствии понятых он осмотрел место жительства Брусенцова О.С. - кв№ <адрес>. Там было обнаружено большое количество полимерных свертков с веществом красного цвета, а также 2 весов. Брусенцов О.С. пояснил, что в изъятых свертках находилось наркотическое средство, предназначенное для сбыта.

Свидетель ФИО2 – сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что 17 октября 2018 года после 18 часов он принимал участие в осмотре жилища Брусенцова О.С. - кв.№ <адрес> Там было обнаружено большое количество полимерных свертков с веществом красного цвета, а также 2 весов. Брусенцов О.С. пояснил, что в изъятых свертках находилось наркотическое средство, предназначенное для сбыта.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, следует, что 17 октября 2018 года, после 16 часов, у д.№ <адрес> сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр Брусенцова О.С., изъяв у него сотовый телефон и три полимерных свертка с веществом. Затем, в их присутствии сотрудники полиции осмотрели кв№ в указанном доме и изъяли большое количество полимерных свертков с веществом красного цвета, а также 2 весов. Брусенцов О.С. пояснял, что находящееся в свертках наркотическое средство предназначено для сбыта.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, суду показали, что с июля 2018 года они сдавали Брусенцову О.С. кв№ <адрес>.

Согласно протоколу изъятия вещей, предметов и документов от 17 октября 2018 года, в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 50 минут возле д.№ <адрес> у Брусенцова О.С. изъяты три свертка с сыпучим веществом, телефон и банковские карты, обнаруженные в тот же день в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в ходе его личного досмотра.

В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, вещество суммарной массой 1,584 грамма, изъятое 17 октября 2018 года у Брусенцова О.С., содержит <...> являющийся производным наркотического средства <...>

По протоколу осмотра места происшествия от 17 октября 2018 года, в кв.№ <адрес> в присутствии Брусенцова О.С. изъяты 59 свертков и 1 пакет с веществом красного цвета, а также 2 электронных весов.

Согласно заключению эксперта № от 01 ноября 2018 года, вещество суммарной массой 691,026 грамма, изъятое 17 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия в жилище Брусенцова О.С., содержит <...> являющийся производным наркотического средства <...>

По заключению эксперта №э от 27 ноября 2018 года на грузовых площадках двух электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире Брусенцова О.С., обнаружен <...>), являющийся производным наркотического средства <...>

В протоколах явок с повинной от 18 октября 2018 года Брусенцов О.С. сообщил, что при себе и по месту своего жительства – кв.№ <адрес> он хранил свертки с наркотическим средством <...> для его последующего сбыта.

Как следует из протокола осмотра предметов от 16 декабря 2018 года, при осмотре изъятого у Брусенцова О.С. сотового телефона обнаружена переписка с использованием приложения <...> в которой имеются исходящие сообщения о размещении закладок с наркотическим средством, в том числе - в щели балкона с правой стороны от входа в подъезд № <адрес> за рекламной табличкой, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № <адрес>, за рекламной доской, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № <адрес>. Данные сообщения отправлены, соответственно, 16 октября 2018 года в 10 часов 10 минут, 17 октября 2018 года в 11 часов 24 минуты и 12 часов 47 минут.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7. – сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, он проводил осмотры мест, указанных в переписке в сотовом телефоне Брусенцова О.С. При этом, 19 декабря 2018 года из тайников в щели балкона с правой стороны от входа в подъезд № <адрес> и за рекламной табличкой, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № <адрес>, а 20 декабря 2018 года из тайника за рекламной доской с левой стороны от входа в подъезд № <адрес> он изымал «закладки» наркотического средства.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, каждого в отдельности, они являлись понятыми при осмотрах мест происшествия и видели, как 19 декабря 2018 года из тайников в щели балкона с правой стороны от входа в подъезд № <адрес> и за рекламной табличкой, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № <адрес>, а 20 декабря 2018 года из тайника за рекламной доской с левой стороны от входа в подъезд № <адрес> были изъяты «закладки» с наркотиком.

По протоколам осмотра места происшествия от 19 и 20 декабря 2018 года, 19 декабря 2018 года, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в тайнике в щели балкона с правой стороны от входа в подъезд № <адрес>, а в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут - в тайнике за рекламной табличкой, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № <адрес>, а также 20 декабря 2018 года, в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, в тайнике за рекламной доской, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № <адрес> обнаружены «закладки» наркотика.

Согласно заключению эксперта № от 01 января 2019 года, вещество суммарной массой 1,124 грамма, изъятое 19-20 декабря 2018 года в ходе осмотров места происшествия, содержит <...> являющийся производным наркотического средства <...>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Брусенцова О.С. доказанной.

Признательные показания подсудимого, сведения, сообщенные им в протоколах явок с повинной, а также показания свидетелей суд признает достоверными. Они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Добровольность написания явок с повинной и достоверность изложенных в них сведений подсудимый подтвердил в судебном заседании. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого, а равно для их оговора свидетелями судом не установлено. В этой связи данные показания и протоколы явок с повинной суд кладет в основу приговора.

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Анализ проведенных по делу экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, соответствуют требованиям УПК РФ и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт.

Из заключения комиссии экспертов от 06 декабря 2018 года № следует, что Брусенцов О.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждаются в лечении от нее и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а Брусенцова О.С. - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия Брусенцова О.С., суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года <...> являющийся производным наркотического средства <...>, является наркотическим средством, а согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 его масса 1,124 грамма относится к крупному размеру, а масса 692,61 грамма – к особо крупному размеру.

Также суд учитывает, что Брусенцов О.С., стремясь к получению материальной выгоды, договорился с иным лицом о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом <...> являющегося производным наркотического средства <...> и получил его партию. При этом, совершая действия по сбыту наркотического средства, Брусенцов О.С. и иное действовали совместно и согласованно, стремясь к достижению единого преступного результата, используя для этого информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимому, переквалифицировав его действия с п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, указав, что совокупностью исследованных судом доказательств не подтверждено, что информация об обустроенных подсудимым «закладках» наркотического средства была доведена до его потребителей, а равно неустановленное лицо приняло достаточные меры для этого.

В силу ст.246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

При таких обстоятельствах, поскольку Брусенцов О.С., реализуя общий умысел группы, обустроил тайники, в которые поместил 1,124 грамма наркотического средства, о чем сообщил неустановленному лицу, однако сведений, что оно начало организовывать его сбыт потребителям, не имеется, при этом наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, то есть осуществить сбыт указанного количества наркотического средства подсудимый и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, данные действия Брусенцова О.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Помимо этого, поскольку Брусенцов О.С., реализуя общий умысел группы, получив от неустановленного лица 692,61 грамма <...> являющегося производным наркотического средства <...>, для последующего сбыта хранил его как при себе, так и по месту своего жительства, однако сбыть указанное количество наркотического средства они не смогли по независящим обстоятельствам – ввиду того, что Брусенцов О.С. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности, суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, а также его положительную характеристику с места жительства и удовлетворительную – с места содержания под стражей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании вины, но также в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений, роли, последовательности, характере действий каждого соучастника и иной информации, позволившей установить имеющие юридическое значение факты, а по преступлению, квалифицированному по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, также и явку с повинной.

Наряду с указанными данными о личности подсудимого и приведенными смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения его цели, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, при этом принимает во внимание, что каждое из совершенных Брусенцовым О.С. преступлений предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание в виде пожизненного лишения свободы при покушении на преступление не может быть назначено.

В связи с этим за каждое преступление суд назначает Брусенцову О.С. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Размер данного наказания за каждое преступление суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, с учетом установленных данных о личности подсудимого и его материальном положении, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать Брусенцову О.С. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершены покушения на преступления, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает Брусенцову О.С. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совершения Брусенцовым О.С., ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, особо тяжкого преступления, отбывать наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем наркотическое средство и первоначальные упаковки от него, мобильный телефон с 2 СИМ-картами и флеш-картой, 4 банковские карты, 8 мотков скотча, 2 электронных весов - подлежат передаче в УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №, выписка движения денежных средств по банковскому счету и компакт-диск с детализацией – хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Брусенцова О.С. на следствии и в суде, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, а также принимая во внимание, что в судебном заседании его имущественная несостоятельность и иные основания для его освобождения от них не установлены, подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брусенцова О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Брусенцову О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Брусенцова О.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Брусенцову О.С. исчислять с 08 июля 2019 года. Зачесть в него время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору – с 27 октября 2018 года по 07 июля 2019 года. При этом, период с 27 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, согласно п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и первоначальные упаковки от него, мобильный телефон с 2 СИМ-картами и флеш-картой, 4 банковские карты, 8 мотков скотча, 2 электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, - передать в УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №;

- выписку движения денежных средств по банковскому счету и компакт-диск с детализацией – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 5400 рублей (оплата труда адвоката) взыскать с осужденного Брусенцова О.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков

Свернуть