Брусенкова Татьяна Михайловна

Дело № 2-2571/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

с участием представителя истца Крупиной О.Н.,

ответчиков Брусенковой Т.М., Брусенковой Л.М., Клименченко А.М.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Брусенкова Т.М., Брусенков М.В., Брусенкова Л.М., Брусенков С.М. , Клименченко А.М. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Брусенкова Т.М., Брусенков М.В., Брусенкова Л.М., Брусенков С.М. , Клименченко А.М. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей, ссылаясь на то, что ответчики на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ фактически проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в связи с тем, что данные обязательства ответчиками не исполняются, за период с марта 2012 года по май 2013 года образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на которую начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности ...

...по оплате жилых и коммунальных услуг, пеню в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Крупина О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Брусенкова Т.М., Брусенкова Л.М., Клименченко А.М. в ходе судебного заседания исковые требования признали в полном объеме, представив об этом соответствующие заявления.

Ответчики Брусенков М.В., Брусенков С.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом - заказной корреспонденцией по месту регистрации, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: г. Красноярск, п<адрес> <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете Брусенков М.В., Брусенков С.М. , Брусенкова Л.М., Брусенкова Т.М., Клименченко А.М. , что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, управление домом № «а» по п<адрес> рабочий в <адрес> осуществляет ООО «<данные изъяты>» (л.д. 21-25).

За период с марта 2012 г. по май 2013 года ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на которую начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности за жилищные и коммунальные услуги за квартиру (л.д. 6-8).

Ввиду того, что ответчики своевременно не вносили соответствующие платежи, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчиков предупреждение, с требованиями о погашении задолженности. Однако, ответчики мер к погашению задолженности не приняли.

Учитывая, что ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в добровольном порядке, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в обозначенном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) / 5 ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Брусенкова Т.М., Брусенков М.В., Брусенкова Л.М., Брусенков С.М. , Клименченко А.М. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальную услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать два) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Брусенкова Т.М., Брусенков М.В., Брусенкова Л.М., Брусенков С.М. , Клименченко А.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов

Дело № 2-2621/2013

15 августа 2013 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием: истца Брусенковой Т.М., третьего лица Брусенковой Л.М., ответчика Клименченко А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусенкова Т.М. к Клименченко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Брусенкова Т.М. обратилась в суд с иском к Клименченко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>.

В судебном заседании Брусенкова Т.М. отказалась от заявленных исковых требований, представив суду соответствующее заявление, дополнительно пояснила, что в настоящее время спор с ответчиком, являющейся ей сыном, разрешен мирным путем, просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Ответчик Клименченко А.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал, пояснив, что спор с Брусенкова Т.М. урегулирован мирным путем.

Третье лицо Брусенкова Л.М. в ходе судебного заседания не возражала против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица Брусенков М.В., Брусенков С.М., представитель администрации <адрес>, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного засед...

...ания не ходатайствовали.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Брусенкова Т.М. от иска к Клименченко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Брусенкова Т.М. к Клименченко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья В.И. Чернов В.И. Чернов

Дело № 2-5895/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

секретаря Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску орг1» к Брусенкова Т.М., Брусенков М.В., Брусенкова Л.М., Брусенков С.М., Климченко А.М. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л

орг1 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты> возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес> <адрес> не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Брусенкова Т.М., Брусенков М.В., Брусенкова Л.М., Брусенков С.М., Клименченко А.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд на основании ст. ст.167, 233, ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при ...

...данной явке в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики Брусенкова Т.М., Брусенков М.В., Брусенкова Л.М., Брусенков С.М., Клименченко А.М. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>, нанимателем жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Брусенков М.В., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г.

орг1 на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <адрес>

Ответчики, пользуясь жилым помещением – квартирой, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с ДД.ММ.ГГГГ г. оплату за оказанные им истцом услуги не производили. В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. Пеня подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равно долевом порядке госпошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная последним при подаче искового заявления, то есть по <данные изъяты> каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Брусенкова Т.М., Брусенков М.В., Брусенкова Л.М., Брусенков С.М., Климченко А.М. в пользу орг1» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., а также в равно долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако

Дело № 2-2864/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 ноября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

с участием представителя истца Кавтарадзе М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГУК «Жилфонд» к Брусенков М.В., Брусенков С.М., Брусенкова Л.М., Брусенкова Т.М., Клименченко А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

ООО ГУК «Жилфонд» обратилось в суд с требованием о солидарном взыскании с Брусенкова М.В., Брусенкова С.М., Брусенковой Л.М., Брусенковой Т.М., Клименченко А.М. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51774 рублей 41 копейки, пени в размере 3382 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2016 года по 31.08.2015 года в размере 51774 рублей 41 копейки. Размер пени за указанный период составляет 3382 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кавтарадзе М.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Брусенков М.В., Брусенков С.М., Брусенкова Л.М., Брусенкова Т.М., Клименченко А.М. в судебное засе...

...дание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются выпиской из домовой книги от 07.09.2017 года.

С 01 сентября 2016 года по 31 августа 2017 года ответчики в полном объеме не вносили плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. За указанный период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 51774 рубля 41 копейка, согласно расчету представленного истцом. Эти обстоятельства ответчиками не оспорены, возражений против расчета задолженности, представленного истцом, не представили.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 3382 рублей 46 копеек, согласно расчету, приложенного к иску. Ответчики не представили возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцом, не оспорили.

Таким образом, ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51774 руб. 41 коп., а также пени за просрочку платежа, согласно расчета, представленного истцом, который ответчиками не оспаривается, в размере 3382 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 1854 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Брусенков М.В., Брусенков С.М., Брусенкова Л.М., Брусенкова Т.М., Клименченко А.М. в пользу ООО ГУК «Жилфонд» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51774 рублей 41 копейки, пени в размере 3382 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1854 рублей 70 копеек, а всего 57 011 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин