logo

Брусницын Владимир Адеевич

Дело 2-3975/2022 ~ М-3102/2022

В отношении Брусницына В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3975/2022 ~ М-3102/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Войтом А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брусницына В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брусницыным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3975/2022 ~ М-3102/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Войт Анна Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Брусницын Владимир Адеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ЗАО "Белоярскаягропромэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3975/2022

66RS0003-01-2022-003055-85

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Альгиной В.Е., с участием представителя истца Ваганова В.В., представителя ответчика Ляпустиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусницина Владимира Адеевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Брусницын В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 30 декабря 2021 года обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ как лицу, достигшему 55-летнего возраста, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет. Решением Отделения от 07 апреля 2022 года истцу отказано в досрочном назначении страховой старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа и стажа на соответствующих видах работ. По состоянию на 30 декабря 2021 года ответчик установил страховой стаж истца 22 года 09 месяцев 05 дней, стаж на соответствующих видах работ – 08 лет 06 месяцев 06 дней. Считает решение Отделения незаконным. В специальный стаж пенсионный орган не включил периоды работы истца с 21 июня 1994 по 11 мая 1999 года (4 года 10 месяцев 20 дней) в ЗАО «Белоярскагропр...

Показать ещё

...омэнерго» электрогазосварщиком 4 разряда, с 01 апреля 1997 – 5 разряда. Этот же период не был учтен и при подсчете страхового стажа. Истцом представлены справки работодателя, согласно которым он работал во вредных условия труда на работах, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В уточнении исковых требований /л.д. 93-95/ Брусницын В.А. также указал, что Отделение не включило в специальный стаж периоды работы с 07 июля 1993 по 27 сентября 1993 года в качестве газоэлектросварщика в ССПМК Простер, с 17 января по 20 июня 2000 года в качестве электрогазосварщика в ООО «Уралсоццентр-р», с 24 мая по 04 октября 1999 года в МУП Администрации МО «Управление ЖКХ», с 02 апреля по 21 августа 2002 года в качестве электрогазосварщика в ООО «Металлайн», с 21 января 2018 по 31 января 2019 года в качестве электрогазосварщика в ООО «Управляющая компания «Жилуслуги», с 01 марта по 15 апреля 2019 года и с 01 февраля по 01 декабря 2021 года электрогазосварщиком в ООО «АМ Вега Урал». При исчислении страхового стажа Отделением также не учтены периоды работы с 28 января по 30 июня 1998 года в ЗАО «Белоярскагропромэнерго», с 17 января по 20 июня 2000 года в ООО «Уралсоццентр-р», с 06 июля по 21 августа 2022 года в ООО «Металллайн».

С учетом уточнений исковых требований, принятых к производству суда определением от 13 сентября 2022 года, истец просит признать незаконным решение Отделения № 1373768/21 от 07 апреля 2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости с 01 января 2022 года в виду отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих работах, возложить на Отделение обязанность включить в страховой стаж периоды работы: с 28 января по 30 июня 1998 года в ЗАО «Белоярскагропромэнерго», с 17 января по 20 июня 2000 года в ООО «Уралсоццентр-р», с 06 июля по 21 августа 2002 года в ООО «Металлайн», с 01 марта по 30 июня 2021 года в ООО «АМ Вега-Урал», с 01 сентября по 30 ноября 2021 года в ООО «АМ Вега-Урал», возложить на Отделение обязанность включить в специальный трудовой стаж (по Списку № 2) периоды работы: с 07 июля по 27 сентября 1993 года в качестве газоэлектросварщика в ССПМК Простер, с 21 июня 1994 по 11 мая 1999 года в качестве газоэлектросварщика в ЗАО «Белоярскагропромэнерго», с 17 января по 20 июня 2000 года в качестве электрогазосварщика в ООО «Уралсоццентр-р», с 24 мая по 04 октября 1999 года в МУП Администрации МО «Управление ЖКХ», с 02 апреля по 21 августа 2002 года в качестве электрогазосварщика в ООО «Управляющая компания «Жилуслуги», с 01 марта по 15 апреля 2019 и с 01 февраля по 01 декабря 2021 года газоэлектросварщиком в ООО «АМ Вега-Урал», признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 01 января 2022 года, возложить на ответчика обязанность произвести выплату трудовой пенсии с 01 января 2022 года, взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты почтовых расходов, государственной пошлины.

Истец Брусницин В.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца Ваганов В.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал.

Представитель ответчика Ляпустина А.Н., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление /л.д. 33-36/, согласно которому на дату обращения 30 декабря 2021 года страховой стаж истца составил 22 года 09 месяцев 05 дней, стаж на соответствующих видах работ – 08 лет 06 месяцев 06 дней. Документы, подтверждающие характер работы и работу истца в течение конкретного периода на конкретных работах (условия), отсутствуют. Также отсутствуют документы, подтверждающие выполнение в спорные периоды работы полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени). Даже при включении всех периодов у истца не будет необходимого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ. После регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования по истцу работодателями не подавались документы, подтверждающие льготный стаж, взносы не начислялись и не перечислялись. Просит в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Ляпустина А.Н. доводы отзыва поддержала.

Третье лицо ЗАО «Белоярскагропромэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Судом определено рассматривать дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что 30 декабря 2021 года Брусницын В.А. обратился в Отделение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения от 07 апреля 2022 года № 1373768/21 Брусницыну В.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ /л.д. 52-53/.

Стаж на соответствующих видах работ на дату обращения истцу установлен 08 лет 06 месяцев 06 дней, страховой стаж – 22 года 09 месяцев 05 дней.

В стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды: с 10 августа по 08 октября 1984 года учеником электрогазосварщика в Белоярской райсельхозтехнике (должность не предусмотрена Списком № 2 от 26 января 1991 года); 07 июля по 27 сентября 1993 года в качестве газоэлектросварщика в ССПМК Простер, с 17 января по 20 июня 2000 года в качестве электрогазосварщика в ООО «Уралсоццентр-р», с 24 мая по 04 октября 1999 года в МУП Администрации МО «Белоярский район» «Управление ЖКХ», с 02 апреля по 21 августа 2002 года в качестве электрогазосварщика в ООО «Металлайн», с 22 января 2018 по 31 января 2019 года в качестве электрогазосварщика в ООО «Управляющая компания «Жилуслуши», с 01 марта по 15 апреля 2019 и с 01 февраля по 01 декабря 2021 года в должности газоэлектросварщика в ООО «АМ Вега-Урал».

Стаж в ЗАО «Белоярскагропромэнерго» на соответствующих видах работ зачтен с 29 ноября 1993 по 20 июня 1994 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации постановляет: Установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики (23200000-19756).

Согласно ч. 1-3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При этом Списком № 2 от 1991 года установлено право на досрочное пенсионное обеспечение рабочим, руководителям, специалистам, занятым полный рабочий день в определенных технологических процессах, на ремонте при отработке каких-либо веществ и иных видах работ. Согласно разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденные постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Брусницын В.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 28 января 1998 года /л.д. 85/.

С учетом вышеизложенного периоды работы Брусницына В.А. до 28 января 1998 года могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ при условии наличия сведений, предоставленных работодателями, о полной занятости на работе в условиях труда, предусмотренных списками. Периоды работы после 28 января 1998 года подлежат оценке на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Аналогично относительно страхового стажа истца: сведения о работе после регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Касаемо периодов работы, не включенных в страховой стаж истца, с 17 января по 20 июня 2000 года в ООО «Уралсоццентр-р» (00 лет 05 месяцев 02 дня), то согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Брусницына В.А. сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах заявителя и о работе в данной организации отсутствуют. Аналогично по периоду с 06 июля по 21 августа 2002 года (00 лет 01 месяц 16 дней) в ООО «Металлайн».

Периоды работы с 01 марта по 30 июня 2021 года в ООО «АМ Вега-Урал», с 01 сентября по 30 ноября 2021 года в ООО «АМ Вега-Урал», как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, включены в страховой стаж Брусницына В.А. на момент рассмотрения дела. На момент вынесения Отделением решения по заявлению Брусницына В.А. от 30 декабря 2021 года по данным периодам не были представлены расчеты по взносам, расчеты представлены в настоящее время.

Относительно стажа на соответствующих видах работ, то период работы с 07 июля по 27 сентября 1993 года в качестве газоэлектросварщика в ССПМК Простер обоснованно не включен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку занятость на работах по списку № 2 не подтверждена. Из представленных в материалы дела материалов пенсионного дела Брусницына В.А. следует, что Отделением направлялись запросы в МКУ «Архив Белоярского ГО», документы в архив на хранение не поступали. Наличие в трудовой книжке истца сведений о работе в данной организации занятость в течение полного рабочего дня не подтверждают.

Периоды работы с 17 января по 20 июня 2000 года в качестве электрогазосварщика в ООО «Уралсоццентр-р», с 24 мая по 04 октября 1999 года в МУП Администрации МО «Управление ЖКХ», с 02 апреля по 21 августа 2002 года в качестве электрогазосварщика в ООО «Управляющая компания «Жилуслуги», осуществляемой истцом после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, также обоснованно не включены в стаж на соответствующих видах работ. В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета истца отсутствуют сведения об особых условиях работы, каких-либо документов, подтверждающих занятость истца на работах по Списку № 2 в течение полного рабочего дня, ни в Отделение, ни суду не представлено.

Что касается периода работы с 01 марта по 15 апреля 2019 и с 01 февраля по 01 декабря 2021 года газоэлектросварщиком в ООО «АМ Вега-Урал», то согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, в ООО «АМ Вега Урал» истец осуществлял деятельность по договорам подряда. Согласно представленным истцом договорам возмездного оказания услуг, заключенным между ООО «АМ Вега-Урал» и Брусницыным В.А. 01 марта, 01 апреля, 01 мая, 01 июня, 01 сентября, 01 октября и 01 ноября 2020 года, каждый из договоров заключался на выполнение сварочных работ, по ремонту системы холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, отопления в многоквартирных домах. Договоры заключены сроком на один месяц. Договоры подряда не подтверждают занятость истца в течение полного рабочего дня на работах в качестве газоэлектросварщика. Заказчиком услуг не определялись условия оказания услуг в течение всего рабочего дня. Представленная справка ООО «АМ Вега Урал» от 01 декабря 2021 года о работе Брусницына В.А. в ООО «АМ Вега Урал» в должности газоэлектросварщика в период с 01 февраля по 01 декабря 2021 года занятость в течение рабочего дня также не подтверждает.

Касаемо периодов работы истца с 21 июня 1994 по 11 мая 1999 года в качестве газоэлектросварщика в ЗАО «Белоярскагропромэнерго» (для стажа на соответствующих видах работ) и с 28 января по 30 июня 1998 года в ЗАО «Белоярскагропромэнерго» (для страхового стажа), то из сведений трудовой книжки Брусницына В.А. следует, что истец принят на должность газоэлектросварщика, с 21 июня 1994 года истец назначен и.о. бригадира, уволен 11 мая 1999 года.

Согласно справке работодателя от 28 декабря 2021 года, Брусницын В.А. работал в ЗАО «Белоярскагропромэнерго» в качестве газоэлектросварщика четвертого и пятого разряда, занятого на резке и ручной сварке с 29 ноября 1993 по 11 мая 1999 года. За указанный период Брусницын В.А. работал постоянно полный рабочей день и полную рабочую неделю (на генераторе сварочном ГД-4006 У 2 «САК», трубогибе СТД 22012, на сварочном трансформаторе ТС-500, сварочном агрегате АСБ – 300 МК 1.). Приказ № 51 от 21 июня 1994 года о назначении исполняющим обязанности бригадира: в выполнение данной обязанности без отрыва от основного производства работ входило получение рабочего наряда на выполнение работ на неделю, а также предоставление устного отчета о проделанной работе за рабочую неделю. На исполнение данных обязанностей затрачивался один час в неделю без отрыва от основного производства.

Из ранее представленных справок следует, что отпуска по инициативе администрации, учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы и в связи со снижением объема производств не предоставлялось, отпуск по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет не предоставлялся, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства истец не был.

За весь заявленный период работодателем представлены лицевые счета Брусницына В.А.

Таким образом, указанных доказательств достаточно для вывода о выполнении истцом Брусницыным В.А. работы по Списку № 2 в качестве газоэлектросварщика в ЗАО «Белоярскагропромэнерго» в заявленный истцом и не включенный Отделением в стаж на соответствующих видах работ: занятость истца на работах в течение полного рабочего дня (80%) подтверждается документами, выданными работодателем. Исполнение обязанностей бригадира не уменьшило занятость истца на работах газоэлетросварщика в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени).

При указанных обстоятельствах имеются основания для включения в стаж на соответствующих видах работ Брусницыну В.А. периода работы с 21 июня 1994 по 11 мая 1999 года в должности газоэлектросварщика в ЗАО «Белоярскагропромэнерго».

Кроме того, имеются основания для включения в страховой стаж Брусницына В.А. периода работы с 28 января по 30 июня 1998 года в ЗАО «Белоярскагропромэнерго», поскольку работа в данный период подтверждена работодателем, сведения о заработной плате истца указаны в лицевых счетах, представленных работодателем.

Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 07 апреля 2022 года в части не включения в страховой стаж Брусницина Владимира Адеевича периода работы с 28 января по 30 июня 1998 года в ЗАО «Белоярскагропромэнерго», в стаж на соответствующих видах работ периода работы с 21 июня 1994 по 11 мая 1999 года в должности газоэлектросварщика в ЗАО «Белоярскагропромэнерго» подлежит признанию незаконным.

Вместе с тем, как уже было отмечено ранее, стаж на соответствующих видах работ на дату обращения истцу установлен 08 лет 06 месяцев 06 дней, страховой стаж – 22 года 09 месяцев 05 дней.

Включенный стаж на соответствующих видах работ с 21 июня 1994 по 11 мая 1999 года составит 04 года 10 месяцев 21 день. Общий размер стажа на соответствующих видах работ составит 13 лет 04 месяца 24 дня. Однако страховой стаж истца на дату обращения с заявлением 30 декабря 2021 года составит менее 25 лет, то есть 23 года 02 месяца 08 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Таким образом, требования истца о признании права на досрочное назначение пенсии с 01 января 2022 года, назначении пенсии с указанной даты удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей с учетом удовлетворения требований в части. Касаемо почтовых расходов, то истец не уточняет, какие почтовые расходы заявлены, оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Брусницина Владимира Адеевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 07 апреля 2022 года в части не включения в страховой стаж Брусницина Владимира Адеевича периода работы с 28 января по 30 июня 1998 года в ЗАО «Белоярскагропромэнерго», в стаж на соответствующих видах работ периода работы с 21 июня 1994 по 11 мая 1999 года в должности газоэлектросварщика в ЗАО «Белоярскагропромэнерго».

Включить в страховой стаж Брусницина Владимира Адеевича период работы с 28 января по 30 июня 1998 года в ЗАО «Белоярскагропромэнерго».

Включить в стаж на соответствующих видах работ Брусницина Владимира Адеевича период работы с 21 июня 1994 по 11 мая 1999 года в должности газоэлектросварщика в ЗАО «Белоярскагропромэнерго».

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать в пользу Брусницина Владимира Адеевича с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Свернуть
Прочие