Брусникин Илья Андреевич

Дело № 2-1141/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Брусникину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК Диджитал» (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором (анкета- заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № от 27.02.2014, заключенным между сторонами по делу, ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная клиенту сумма денежных средств устанавливается банком. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 96100 руб. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий кредитного договора и норм законодательства ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями он имеет задолженность. На основании излож...

...енного, просит взыскать с ответчика сумму 123703,44 руб., включающую в себя: 94028,60 руб.- задолженность по основному долгу, 29674,84 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание истец АО «БИНБАНК Диджитал» своего представителя не направил, был надлежаще извещен о месте и времени его проведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Брусникин И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата остальной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.815 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27.02.2014 Брусникин И.А. оформил анкету- заявление на присоединение к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в которой указал, что ознакомился и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка. Согласно тарифам и условиям обслуживания карты «Универсальная» проценты за пользование кредитом составляют 1,9 % в месяц (после окончания льготного периода) или 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно представленной банком Выписки по лицевому счету по договору № от 27.02.2014 Брусникин И.А. активировал банковскую карту.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ.

Исходя из представленной суду Выписки по лицевому счету, по договору № от 27.02.2014 усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02.11.2018 составляет 123703,44 руб. и состоит из задолженности по основному долгу 94028,60 руб. и процентам- 29674,84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии условиями предоставления кредита, судом принимается, его обоснованность подтверждается выпиской по лицевому счету. Возражений на расчет ответчиком не представлено.

Документы об изменении наименования истца представлены в материалы дела.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3674,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» с Брусникина И.А. задолженность по основному долгу 94028,60 руб. и процентам- 29674,84 руб., расходы по уплате госпошлины 3674,07 руб., а всего 127377 (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 51 копейку.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчик вправе подать в Димитровский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый