logo

Брусникина Алена Владимировна

Дело 5-36/2024 (5-678/2023;)

В отношении Брусникиной А.В. рассматривалось судебное дело № 5-36/2024 (5-678/2023;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Парневовой Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брусникиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-36/2024 (5-678/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Парневова Н.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.01.2024
Стороны по делу
Брусникина Алена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-36/2024 <данные изъяты>

74RS0004-01-2023-006972-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2024 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда <адрес> Парневова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Посиной Н.Д, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Брусникиной А.В., ее защитника адвоката Уткина И.И., потерпевшего Резникова А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшейся административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> водитель Брусникина А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, создала опасность для движения другому участнику движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Резников А.Д. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причин...

Показать ещё

...ившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брусникиной А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Брусникина А.В., ее защитник Уткин И.И. в судебном заседании указали на признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Просили назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Кроме того, Брусникина А.В. повторно в ходе судебного заседания принесла Резникову А.Д. свои извинения, а также пояснила, что ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещен стороне потерпевшего.

Потерпевший Резников А.Д. в судебном заседании указал, что претензий к Брусникиной А.В. не имеет, не настаивает на назначении строго наказания Брусникиной А.В.

Выслушав участников по делу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные Брусникиной А.В. пункты 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые стали причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Резникову А.Д. вреда здоровью средней тяжести, действия Брусникиной А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Брусникина А.В. не согласилась, поскольку полагала, что пешеход Резников А.Д. ввел Брусникину А.В. в заблуждение. Копию протокола Брусникина А.В. получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д. 2);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17);

- письменные объяснения Брусникиной А.В., Резниковой И.В., Резникова А.Д. (л.д. 18-21);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Резникова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место закрытый перелом наружной лодыжки левой голени. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1.Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 38-40); - сведения о привлечении Брусникиной А.В. к административной ответственности (л.д. 41). Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина Брусникиной А.В. в нарушении п.п.1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у Резникова А.Д. и её действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Брусникиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Брусникиной А.В., не установлено. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания Брусникиной А.В. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Брусникиной А.В. судья не усматривает. Также суд учитывает мнение потерпевшего Резникова А.Д., не настаивающего на строгом наказании Брусникиной А.В. Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, совокупность изложенных обстоятельств позволяет назначить Брусникиной А.В. административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18810474230520065913.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Н.В. Парневова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие