logo

Брусова Елена Евгеньевна

Дело 2-1-770/2018 ~ М-1-682/2018

В отношении Брусовой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1-770/2018 ~ М-1-682/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Савченковой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брусовой Е.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брусовой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-770/2018 ~ М-1-682/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савченкова Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Брусова Елена Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе ( межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МБОУ "Успенская СОШ им. В.Н. Мильшина"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

8июня2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Брусовой Е.Е. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Брусова Е.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ- Управлению Пенсионного фонда) об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения пенсии, в обоснование указала, что с апреля 1986года она работала в различных педагогических учреждениях, имеет необходимый стаж для назначения пенсии на льготных условиях. 14.05.2018г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, на что получила отказ на включение в льготный стаж периодов ее нахождения: в учебных отпусках в 1990 (54 дня) и 1991 (27дней) годах; на курсах повышения квалификации с 09.11.2015г. по 13.11.2015г.

Считает данный отказ неправомерным, просила обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда засчитать периоды работы в январе, мае, июне, ноябре 1990года, в марте 1991года в учебных отпусках, с 09.11.2015г. по 13.11.2015г. на курсах повышения квалификации как полные месяцы работы с код...

Показать ещё

...ом особых условий в стаж для назначения льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью.

В судебном заседании истица Брусова Е.Е. настаивала на удовлетворении иска и просила засчитать поименованные выше периоды в льготный стаж.

Представитель ответчика ГУ -Управления Пенсионного фонда исковые требования не признала, ссылаясь на то, что законодатель не включил периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебные отпуска для включения в стаж на соответствующих видах работ.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МБОУ «Успенская СОШ им.В.Н.Мильшина» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной выше явке лиц, участвующих в нем.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

По общим правилам, закрепленным в ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее по тексту - Правила) установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5 Правил).

Из материалов дела усматривается, что согласно трудовой книжке, Брусова Е.Е. с 1986г. осуществляла педагогическую деятельность в образовательных учреждениях (л.д. 5-7).

Уведомлением ГУ – Управления Пенсионного фонда от 14.05.2018г. №№ ей было отказано во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов: нахождения в учебных отпусках в 1990г.: в январе 13 учеб.отпуск, в мае 16 учеб.отуск, в июне 9учеб.отпуск, в ноябре16учеб.отпуск; в 1991г.: в марте 27уч.отпуск; на курсах повышения квалификации с 09.11.2015г. по 13.11.2015г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В силу ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительно отпуска с сохранением заработной платы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В доказательство факта нахождения истицы на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках представлены: архивная справка от 12.03.2018г. №№ по фонду Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба», содержащая сведения о направлении Брусовой Е.Е. (Барышевой Е.Е.) в учебные отпуска в 1990 и 1991годах; диплом РТ № об окончании ( с 1989 по 1993г.) Брусовой Е.Е. Мезенского педагогического училища; уточняющая справка МБОУ «Успенская средняя образовательная школа им.В.Н.Мильшина» о направлении Брусовой Е.Е. на курсы повышения квалификации с 09.11.2015г. по 13.11.2015г., дополненная показаниями свидетеля Р.; удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе ФГОС: организация и содержание образовательного процесса в ДОО с 09.11.2015г. по 13.11.2015г.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел свое бесспорное подтверждение факт направления Брусовой Е.Е. в учебные отпуска и курсы повышения квалификации в связи с осуществлением педагогической деятельности, с сохранением рабочего места, средней заработной платы, за нее производились отчисления в пенсионный фонд, суд приходит к выводу о включении указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.173, 187 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Брусовой Е.Е. удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области (межрайонное) включить Брусовой Е.Е. в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения в учебных отпусках в 1990г.: в январе 13дней, в мае 16дней, в июне 9дней, в ноябре 16дней; в 1991г.: в марте 27дней; на курсах повышения квалификации с 09.11.2015 по 13.11.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья

Свернуть
Прочие