Брусова Татьяна Игнатьевна

Дело №2-1-812/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Брусовой Т.И. к администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на транспортное средство - трактор в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Брусова Т.И. обратилась в суд с иском к Ливенского района Орловской области о признании права собственности на трактор в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде трактора № года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №.Нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4, истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ Брусова Т.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего мужа ФИО4 на указанный трактор, но в выдаче свидетельства было отказано, поскольку Управление по государственному надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники сообщило, что за ФИО5 тракторов и иных машин на территории Орловской области не зарегистрировано.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на трактор № года выпуска, заводско...

...й номер машины (рамы) №, двигатель №.

Истец Брусова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ливенского района Орловской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований.

В судебное заседание третье лицо нотариус Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО6 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов гражданского дела, Брусова Т.И. является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Трактор № года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, в настоящее время находится в пользовании у истца.

Из свидетельства о регистрации машины № от 11.04.2003 усматривается, что трактор имеет государственный регистрационный знак №, марку №, год выпуска №, номер машины (рамы) №, цвет красный, владелец – ФИО4

Согласно отчету об определении рыночной стоимости имущества № от 19.11.2021, рыночная стоимость транспортного средства: № года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, по состоянию на 28.06.2010 года составляет 68000 рублей.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что после смерти ФИО4 его супруга Брусова Т.И. фактически приняла наследства, поскольку предприняла меры по сохранности имущества, в том числе трактора. При жизни ФИО4 приобрел этот трактор на основании сделки купли – продажи, уплатил за него транспортные средства, после чего пользовался данным имуществом как своим собственным.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что истец, являясь наследником по закону после смерти ФИО4, своевременно приняла наследство, в состав которого входит спорное имущество – трактор, в связи с чем исковые требования Брусовой Т.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияБрусовой Т.И.,удовлетворить.

Признать за Брусовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,право собственности на движимое имущество –трактор № года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.05.2022.

Дело №2-1-381/2023

57RS0012-01-2023-000222-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22марта 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Сучковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Брусовой Т.И., Губарева С.И., Губаревой А.Н., Лощеных Л.М., Алдобаевой Л.И., Селина С.Л., Семенова Н.В., Селина А,В., Селина Ю.Н., Донских С.П., Донских Л.П., Подколзина О.Н. к ООО «ЛивныИнтерТехнология» о признании необоснованными и снятыми возражения на проект межевания земельных участков, о признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей в соответствии с проектом межевания,

установил:

Брусова Т.И., Губарев С.И., Губарева А.Н., Лощеных Л.М., Алдобаева Л.И., Селин С.Л., Семенов Н.В., Селин А.В., Селин Ю.Н., Донских С.П., Донских Л.П., Подколзин О.Н.обратились в суд к ООО «ЛивныИнтерТехнология» с иском о признании необоснованными и снятыми возражения на проект межевания земельных участков, о признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей в соответствии с проектом межевания, пояснив, что они являются участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельного участка и арендатором (на тот момент ОАО «Свободная Дубрава») был заключен договор аренды на 15 лет (с учетом последующего заключенного договора о пере...

...даче ООО «ЛивныИнтерТехнология» прав и обязанностей по договору аренды).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание участников долевой собственности, в том числе и по вопросу продления указанного договора аренды.

Истцы на собрании голосовали против заключения дополнительного соглашения к договору аренды (против продления срока аренды и заключения нового договора аренды на иных условиях).

Истцы, реализуя свои права собственников, выйти из договорных отношений с арендатором без его согласия, обратились к кадастровому инженеру (Н., ООО «Орелземпроект») для проведения землеустроительных работ по образованию двух земельных участков в счет принадлежащих им на праве собственности долей.Заказчиком работ по подготовке проекта межевания является ИП И. Истцы неоднократно пытались в досудебном порядке согласовать местоположение выделяемых участков, однако, от арендатора поступил отказ.

Кадастровым инженером подготовлен был скорректированный проект межевания земельных участков, подано новое объявление в газету «Орловская правда» (№) от ДД.ММ.ГГГГ) о согласовании его границ.

Проект межевания был выполнен для выдела 12 и 1/3 земельныз долей из земельного участка с кадастровым номером №. В результате межевания предполагалось образование двух земельных участков:

1) В счет земельных долей (7 и 1/3 долей в праве) земельный участок в общей долевой собственности общей площадью 643866 кв.м.:

Губарев С.И. – одна земельная доля 8,78 га

Губарева А.Н. - одна земельная доля 8,78 га

Лощеных Л.М.- одна земельная доля 8,78 га

Алдобаева Л.И., - 2/3 от одной земельной доли 8,78 га

Брусова Т.И.:- одна целая земельная доля 8,78 га и 2/3 от одной земельной доли 8,78 га

Селин С.Л.: -одна земельная доля 8,78 га

Семенов Н.В.: - одна земельная доля 8,78 га

2) В счет пяти земельных долей (долей в праве) земельный участок в общей долевой собственности общей площадью 439000 кв.м.:

Селин А,В.: одна земельная доля 8,78 га

Селин Ю.Н.: одна земельная доля 8,78 га

Донских С.П.: одна земельная доля 8,78 га

Донских Л.П.: одна земельная доля 8,78 га

Подколзин О.Н.: одна земельная доля 8,78 га

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру и в орган кадастрового учета представлены возражения, с которыми не согласны истцы.

Просили признать необоснованными и снять возражения от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания, подготовленный кадастровым инженером Н. двух земельных участков из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»; признать за собственниками:

Губарев С.И. – одна земельная доля 8,78 га

Губарева А.Н. - одна земельная доля 8,78 га

Лощеных Л.М.- одна земельная доля 8,78 га

Алдобаева Л.И., - 2/3 от одной земельной доли 8,78 га

Брусова Т.И.:- одна целая земельная доля 8,78 га и 2/3 от одной земельной доли 8,78 га

Селин С.Л.: -одна земельная доля 8,78 га

Семенов Н.В.: - одна земельная доля 8,78 га

право на выдел земельного участка № в счет земельных долей общей площадью 643866 кв.м. в границах в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Н.; признать за собственниками:

Селин А,В.: одна земельная доля 8,78 га

Селин Ю.Н.: одна земельная доля 8,78 га

Донских С.П.: одна земельная доля 8,78 га

Донских Л.П.: одна земельная доля 8,78 га

Подколзин О.Н.: одна земельная доля 8,78 га

право на выдел земельного участка № в счет земельных долей общей площадью 439000кв.м. в границах в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Н.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ст.173 ГПК РФ).

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, о чем указано и ст.220 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Брусовой Т.И., Губарева С.И., Губаревой А.Н., Лощеных Л.М., Алдобаевой Л.И., Селина С.Л., Семенова Н.В., Селина А,В., Селина Ю.Н., Донских С.П., Донских Л.П., Подколзина О.Н. к ООО «ЛивныИнтерТехнология» о признании необоснованными и снятыми возражения на проект межевания земельных участков, о признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей в соответствии с проектом межевания, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» снимает (отзывает) свои возражения от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Н. для выдела 12 и 1/3 (двенадцати целых и одной третьей) земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 57:22:0000000:238, расположенного по адресу: <адрес> извещение о необходимости согласования проекта межевания опубликовано в газете «Орловская правда» №) от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Установить местоположение границ земельного участка, выделяемого собственниками:

1. Губарев С.И. – одна земельная доля 8,78 га

2. Губарева А.Н. - одна земельная доля 8,78 га

3. Лощеных Л.М.- одна земельная доля 8,78 га

4. Алдобаева Л.И., - 2/3 от одной земельной доли 8,78 га

5. Брусова Т.И.:- одна целая земельная доля 8,78 га и 2/3 от одной земельной доли 8,78 га

6. Селин С.Л.: -одна земельная доля 8,78 га

7. Семенов Н.В.: - одна земельная доля 8,78 га

из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», по проекту межевания земельных участков, подготовленному кадастровым инженером Н. ДД.ММ.ГГГГ.

3. Установить местоположение границ земельного участка, выделяемого собственниками:

1. Селин А,В.: одна земельная доля 8,78 га

2. Селин Ю.Н.: одна земельная доля 8,78 га

3. Донских С.П.: одна земельная доля 8,78 га

4. Донских Л.П.: одна земельная доля 8,78 га

5. Подколзин О.Н.: одна земельная доля 8,78 га

из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», по проекту межевания земельных участков, подготовленному кадастровым инженером Н. ДД.ММ.ГГГГ.

4. Проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Н. для выдела 12 и 1/3 (двенадцати целых и одной третьей) земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

5. Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, представительские расходы, прочие судебные издержки сторон остаются за сторонами.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья