Брянцев Григорий Петрович

Дата обезличена года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Октябрьского района города Архангельска в интересах ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 38412 руб. 64 коп., включая компенсацию за отпуск в размере 25322 руб. 65 коп. по состоянию на Дата обезличена года.

Прокурор в лице ст. помощника ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснив, что задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, вместе с тем, до судебного заседания направил в суд справку о имеющейся задолженности перед истцом по заработной плате за март 2010 года в размере 38412 руб. 64 коп., также представил ходатайство о максимальном снижении размера госпошлины в связи со сложным финансовым положением.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 37 Конституции РФ каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, уста...

...новленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Положением ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данное право работника корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату своевременно.

При увольнении работника ему выплачивается компенсация за все неиспользованные отпуска за фактически отработанное время на основании ст.127 ч.1 ТК РФ.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудовых отношений выплата всех причитающихся сумм работнику производится в день его увольнения либо не позднее следующего дня после предъявления требования о расчете, если работник в последний день на работе отсутствовал.

Как установлено судом, ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ФИО5» с Дата обезличена г., был уволен Дата обезличена года, вместе с тем в день увольнения окончательный расчет произведен не был, задолженность по заработной плате не погашена до настоящего времени.

Факт наличия задолженности по заработной плате подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Факт соблюдения требований трудового законодательства должен доказать работодатель.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения имеющейся задолженности по заработной плате перед истцом ответчиком суду представлено не было, в связи с чем суд признает наличие задолженности установленной, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

С позиций положений ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд в интересах граждан, обращающихся с заявлением о защите прав в сфере трудовых отношений.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 подп.1 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание взыскиваемую сумму, ходатайство представителя ответчика и финансовое положение Общества, на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным снизить размер госпошлины до 200 руб. с зачислением ее в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 38412 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» государственную пошлину в сумме 200 руб. с зачислением в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.