logo

Брычеева Валентина Дмитриевна

Дело 11-220/2014

В отношении Брычеевой В.Д. рассматривалось судебное дело № 11-220/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 ноября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Захаровой И.М.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брычеевой В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брычеевой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-220/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
28.11.2014
Участники
ООО "ГЭСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брычеева Валентина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело№11-220/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2014 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.

при секретаре Старшинове К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка №27 г. Липецка от 17.10.2014г., которым оставлено без движения исковое заявление ООО «Городская энергосбытовая компания» к Брычеевой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского округа г. Липецка от 17.10.2014г. исковое заявление ООО «ГЭСК» к Брычеевой В.Д. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию оставлено без движения, заявителю в срок до 07.11.14г. предложено устранить недостатки, а именно: представить (расширенную) выписку из домовой книги (поквартирной карты), копию договора социального найма спорного жилого помещения и выписку из ЕГРП о регистрации права собственности, либо отсутствие таковой.

ООО «Городская энергосбытовая компания», не согласившись с определением об оставлении искового заявления без движения, обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку в исковом заявлении содержатся все необходимые сведения, указанные в нормах действующего законодательства. Его содержание отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которые ООО «ГЭСК» основывает свое исковое заявлении. Недостаточность представленных в подтверждение исковых требований доказательств, не может служить основанием для оставления искового заявлени...

Показать ещё

...я без движения и вопросы, на которые ссылается в определении мировой судья, подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами гл.14 ГПК РФ

Изучив материалы по частной жалобе, суд приходи к следующим выводам.

В соответствии ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В данном случае истцом к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие, обстоятельства на которых истец основывает свои требования: выписка из домовой книги нанимателя, подтверждающая, что ответчик зарегистрирован и (или) проживает в спорном помещении (договор социального найма жилого помещения в соответствии со ст. 672 ГК РФ); выписка из Единого реестра прав о том, произведена ли регистрация права собственности за ответчиком. В приложенной выписке из лицевого счета истец указывает, что ответчик является квартиросъемщиком, однако, доказательств этого не представляет. При этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, исковое заявление мировым судьей оставлено без движения обоснованно. Суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. истцом при подаче иска допущено нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г.Липецка от 17.10.2014г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Городская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья И.М. Захарова

Свернуть
Прочие