Брыкаева Наталья Георгиевна
Дело 33-18689/2013
В отношении Брыкаевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 33-18689/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 августа 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Мадатовой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брыкаевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брыкаевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Алексеев Ю.Н. Дело № 33 – 18689/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Меншутиной Е.Л.,
судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,
при секретаре Нистратовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу Ашаниной Зои Владимировны, Вдовиченко Валентины Борисовны, Брыкаевой Натальи Георгиевны, Науменко Дмитрия Павловича на решение Ступинского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года по делу по иску Ашаниной Зои Владимировны, Вдовиченко Валентины Борисовны, Брыкаевой Натальи Георгиевны, Науменко Дмитрия Павловича к ТСЖ «Малино-1», ИФНС РФ по г. Ступино Московской области о признании недействительным решения общего собрания, о возложении обязанности исключить записи о государственной регистрации из реестра,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения Науменко Д.П., представитель ООО «Компал ДУ – 1» Таракановой В.Н., представитель ТСЖ «Малино-1» - Гаврилович О.И., Приказчиковой Н.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Ашанина З.В., Науменко Д.П., Брыкаева Н.Г., Вдовиченко В.Б. обратились в суд с иском к ТСЖ «Малино-1», ИФНС РФ по г. Ступино Московской области о признании решения общего собрания «домовладельцев» (собственников жилых помещений многоквартирных домов) п. Малино-1 Ступинского района Московской области от 16.05.2009 года о создании товарищества собственников жилья «Малино-1», оформленного протоколом от 16.05.2009 года, недействительным, о возложении на ИФНС РФ по г. Ступино Московской области обязанности исключить из ре...
Показать ещё...естра запись о государственной регистрации ТСЖ «Малино-1» в качестве юридического лица.
Свои требования мотивировали тем, что Ашанина З.В. является собственником <данные изъяты>, Науменко Д.П. – собственником <данные изъяты>, Брыкаева Н.Г. – <данные изъяты>, Вдовиченко В.Б. – <данные изъяты>.
Пояснили, что 16.09.2009 года состоялось общее собрание «домовладельцев» указанного дома, во время которого образовали товарищество собственников жилья «Малино-1» (ТСЖ «Малино-1»); утвердили его устав и избрали правление ТСЖ в составе: Гавлович О.И., Киселев Б.Ю., Колчин А.И., председателем правления избрали – Гавлович О.И., ревизором – Приказчикова Н.В., уполномоченным лицом для регистрации ТСЖ – Гавлович О.И.
Просят признать недействительным решение общего собрания «домовладельцев» (собственников жилых помещений многоквартирных домов) <данные изъяты> от 16.05.2009 года о создании товарищества собственников жилья «Малино-1», оформленное протоколом от 16.05.2009 года.
В судебном заседании истцы, представитель истцов иск поддержал.
Представили ответчика ТСЖ «Малино-1» иск не признали.
Представителя ответчика ИФНС РФ по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явились, извещены.
Представители 3-его лица – ООО «КомпалДУ-1» иск поддержали.
Представители 3-его лица – ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Ступинского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года в удовлетворении исковых требованиях отказано.
Не соглашаясь с решением суда, истцы обжалуют его в апелляционном порядке и просят отменить как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 ЖК РФ.
Устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 – 48 ЖК РФ, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Товарищество собственников жилья создается без ограничения срока деятельности, если иное не предусмотрено уставом товарищества.
Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ашанина З.В. Ашанина З.В. является собственником <данные изъяты>, Науменко Д.П. – собственником <данные изъяты>, Брыкаева Н.Г. – <данные изъяты>, Вдовиченко В.Б. – <данные изъяты>.
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Малино-1», ИФНС РФ по <данные изъяты> о признании решения общего собрания «домовладельцев» (собственников жилых помещений многоквартирных домов) <данные изъяты> от 16.05.2009 года о создании товарищества собственников жилья «Малино-1», оформленного протоколом от 16.05.2009 года, недействительным, о возложении на ИФНС РФ по г. Ступино Московской области обязанности исключить из реестра запись о государственной регистрации ТСЖ «Малино-1» в качестве юридического лица.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из пропуска истцами срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, о применении которого заявил в судебном заседании ответчик (л.д. 159-160), так как истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцы не знали о создании данного ТСЖ, не соответствует действительности и направлен на иную оценку собранных по делу доказательств, а потому не может быть положен в основу отмены решения суда.
Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ступинского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ашаниной Зои Владимировны, Вдовиченко Валентины Борисовны, Брыкаевой Натальи Георгиевны, Науменко Дмитрия Павловича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-574/2013 ~ М-78/2013
В отношении Брыкаевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-574/2013 ~ М-78/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алексеевым Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брыкаевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брыкаевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-575/2013 ~ М-76/2013
В отношении Брыкаевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-575/2013 ~ М-76/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алексеевым Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брыкаевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брыкаевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-552/2013 ~ М-79/2013
В отношении Брыкаевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-552/2013 ~ М-79/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алексеевым Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брыкаевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брыкаевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-553/2013 ~ М-77/2013
В отношении Брыкаевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-553/2013 ~ М-77/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алексеевым Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брыкаевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брыкаевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2179/2015 ~ М-2623/2015
В отношении Брыкаевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2179/2015 ~ М-2623/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Романенко Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брыкаевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брыкаевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-2179/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Ступино Московской области 4 сентября 2015 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л. при секретаре Шишкиной М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябчиковой ФИО6, Брыкаевой ФИО7 к ООО «Уютный дом» о признании решения протоколов общего собрания собственников помещений недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Рябчиковой Д. Е., Брыкаевой Н. Г. к ООО «Уютный дом» о признании решения протоколов общего собрания собственников помещений недействительными.
Истцы два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Рахтеенко Е.А. не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку при подаче искового заявления Рябчиковой Д.Е. была уплачена государственная...
Показать ещё... пошлина в суме 300 рублей, уплаченная сумма подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рябчиковой ФИО10, Брыкаевой ФИО8 к ООО «Уютный дом» о признании решения протоколов общего собрания собственников помещений недействительными оставить без рассмотрения.
Возвратить Рябчиковой ФИО9 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную УФК по МО (ИФНС России по г.Ступино МО) по чеку-ордеру 29.07. 2015 года ОПЕРУ Сребнерусского банка № 9040 филиал № 2306
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Романенко Л.Л.
СвернутьДело 33-18097/2022
В отношении Брыкаевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 33-18097/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 октября 2022 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Зинкиной И.В.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брыкаевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брыкаевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-305/2011 ~ М-255/2011
В отношении Брыкаевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-305/2011 ~ М-255/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дыбалем Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брыкаевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брыкаевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-600/2011
В отношении Брыкаевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-600/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дыбалем Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брыкаевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брыкаевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-178/2013 ~ М-6/2013
В отношении Брыкаевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-178/2013 ~ М-6/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дыбалем Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брыкаевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брыкаевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-90/2014 ~ М-830/2014
В отношении Брыкаевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-90/2014 ~ М-830/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Боклаговой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брыкаевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брыкаевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо