Брыкалин Антон Владимирович

№ 4/17-14/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ 17 февраля 2022 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

прокурора Иваненко М.М.,

защитника – адвоката Левицкой Н.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Черновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по АДРЕС ИЗЪЯТ» о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ иным видом наказания в отношении осужденного

Брыкалина ФИО8, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Брыкалин А.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 7 % в доход государства.

Начальник филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по АДРЕС ИЗЪЯТ» обратилась в суд с представлением о замене Брыкалину А.В. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ иным видом наказания, поскольку последний злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Осужденный Брыкалин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом судом установлено, что в судебные заседания осужденный Брыкалин А.В. явиться на сможет по причине тяжелого заболевания. Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тракторозаводского РОСП следует, что осуществ...

...ить принудительный привод осужденного по месту его жительства не представилось возможным ввиду его плохого самочувствия и отсутствия возможности самостоятельно передвигаться.

Выслушав защитника и прокурора, возражавших против рассмотрения представления в отсутствие осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, рассмотрение и разрешение судом вопроса о замене исправительных работ более строгим наказанием должно происходить по общему правилу с участием осужденного. Соответствующие меры обеспечения явки осужденного в судебное заседание предусмотрены в ст.46 УИК РФ, п. 18 ст. 397 и ч. 2 ст. 399 УПК РФ. Исключение из этого правила допускается лишь в случае, если осужденный, своевременно уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствует о проведении последнего в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п.5.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы. Выполнение указанных требований в отсутствие осужденного не представляется возможным.

Ввиду неявки осужденного в судебное заседание по состоянию здоровья, суд лишён возможности обеспечить соблюдение требований ч.2 ст.399 УПК РФ при рассмотрении представления, установить достоверность изложенных в нём фактических обстоятельств, проверить причины уклонения осужденного от исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При данных обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение представления о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ иным видом наказания в отсутствие осужденного не возможно, представление начальника филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ иным видом наказания в отношении осужденного Брыкалина ФИО8 по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н.Павловская

Дело № 1-353/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 31 августа 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Иваненко М.М.,

подсудимого Брыкалина А.В.,

защитника – адвоката Левицкой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брыкалина ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Брыкалин А.В., будучи родителем несовершеннолетних детей, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

Брыкалин А.В., являясь отцом несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и ФИО1, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание сыновей Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., и ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в размере 0,5 величины одного прожиточного минимума для детей в АДРЕС ИЗЪЯТ ежемесячно на каждого ребенка, что на момент вынесения решения составляет 5061 рубль 50 копеек с последующей индексацией пропорционально изменения величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по АДРЕС ИЗЪЯТ, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия детей либо изменения материальног...

...о или семейного положения сторон.

На основании вышеуказанного заочного решения ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД.

В связи с тем, что Брыкалин А.В. уклонялся от уплаты алиментов на содержание сыновей Потерпевший №1 и ФИО1, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (вступившими в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА) последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административные наказания по каждому правонарушению в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Таким образом, Брыкалин А.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, будучи дважды признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, имея прямой умысел, направленный на неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов, не погашал, сведения о своем месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в их жизни участия не принимал.

В связи с чем задолженность Брыкалина А.В. по алиментным обязательствам в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 составила 18571 рубль 62 копейки и на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 составила 18571 рубль 62 копейки, а всего задолженность за вышеуказанный период на двоих детей составила 37 143 рубля 24 копейки, являющаяся частью общей задолженности по алиментам на двоих детей на сумму 248 509 рублей 68 копеек.

Подсудимый Брыкалин А.В. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Брыкалин В.А. и законный представитель потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Подсудимый Брыкалин А.В. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное Брыкалиным А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в жизни которого принимает участие в его материальном обеспечении.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно было совершено в условиях очевидности, каких-либо неизвестных органу следствия обстоятельств Брыкалин А.В. в ходе досудебного производства по делу не сообщил и стороной обвинения не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Брыкалина А.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести и наступивших последствий, принимая во внимание данные о личности подсудимого Брыкалина А.В., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает возможным исправление Брыкалина А.В. путем назначения наказания в виде исправительных работ, принимая при этом во внимание отсутствие предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Брыкалину А.В. данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Брыкалина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 7 % в доход государства.

Меру пресечения Брыкалину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД – оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1; его копию – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская