Герц Наталья Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 мая 2021 года

Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2021г. по исковому заявлению Бабенкова Николая Борисовича к Торшиной Надежде Викторовне о признании недействительными результаты кадастровых работ,

установил:

Бабенков Н.Б. обратился с настоящим иском к Торшиной Надежде Викторовне о признании недействительными результаты кадастровых работ.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Бабенков Н.Б. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просил.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют по...

...ложения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Бабенкова Николая Борисовича к Торшиной Надежде Викторовне о признании недействительными результаты кадастровых работ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Гришакова Н.Б.

Дело № 2-7032/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре Михеевой А.А., при участии представителе истицы Терёшине А.Г., ответчицы Торшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герц Натальи Сергеевны к Торшиной Надежде Викторовне о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ГКН сведений, истребовании из незаконного владения, восстановлении границ,

УСТАНОВИЛ:

Герц Н.С. обратилась в суд с иском к Торшиной Н.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ГКН сведений, истребовании из незаконного владения, восстановлении границ.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела и подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Герц Натальей Сергеевной, в лице представителя Терёшина А.Г. и Торшиной Надеждой Викторовной, по которому:

1. Стороны считают необходимым в основу настоящего Мирового соглашения положить Заключение специалиста по результатам натурного обследования земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерация, обл. Московская, р-н Балашихинский, <адр...

...ес> поселок, <адрес> «об установлении смежной границы между земельными участками» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Заключение специалиста), выполненное специалистом ООО Научно-Производственное Предприятие «РУМБ» - ФИО2.

2. Принимая во внимание выводы Заключения специалиста, Стороны пришли к решению:

2.1. Принять Вариант № установления смежной границы между земельными участками № с кадастровым № и №а с кадастровым №, составленный в соответствии с Заключением специалиста, и с учетом фактического пользования и пожеланий Сторон.

Установить смежную границу между земельными участками № с кадастровым № и земельным участком №а с кадастровым № по точкам 1-2-3-4-5-6-7 по следующим координатам:

№

№

№

№

№

№

№

2.2. С учетом устанавливаемой по Варианту № смежной границы между участками № и №а, определить площадь земельного участка №а с кадастровым № в размере 2635 (две тысячи шестьсот тридцать пять) кв.м., и соответственно установить следующие координаты границ земельного участка №а с кадастровым №:

2.3. С учетом устанавливаемой по Варианту № смежной границы между участками № и №а, и для устранения реестровой ошибки, установить следующие координаты границ земельного участка № с кадастровым №:

№ Мирового соглашения в течение 20 календарных дней с момента вступления в силу определения Суда, утверждающего настоящее мировое соглашение, в соответствии со 153.10. ГПК РФ.

4. Ответчик обязуется произвести демонтаж старого забора с последующим монтажем по новым кадастровым точкам за свой счет.

5. Истец обязуется обеспечить беспрепятственный доступ на свой участок при демонтаже (возведении) забора.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Герц Натальи Сергеевны к Торшиной Надежде Викторовне о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ГКН сведений, истребовании из незаконного владения, восстановлении границ, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова