Брыкин Алексей Валерьевич

Дело №5-76/2024

УИД 42RS0007-01-2024-003770-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 17 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Брыкина Алексея Валерьевича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Ленинского района ... проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремизму, в ходе которой выявлены нарушения требований федерального законодательства.

Проведенной проверкой установлено, что в сети «Интернет» пользователем Брыкиным Алексеем Валерьевичем, **.**,** года рождения, в социальной сети «ВКонтакте» под именем «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>) на персональной странице разместил комментарий «А сколько уже изнасиловано и скрыто и у этой нечисти даже взрослой слюни на детей текут((( эти питушиные власти х.. отмоются за ангелочков белых я даже дальше продолжать не буду две статьи уже есть…одним словом сказать-эти пи…. доказали все что смогли кому евро а кому то рубли…и если хоть одна псина в погонах дое….. до этих слов то чтоб тебе крысой всю бесконечность по норам темным лазить», а также «От всех чурибасин воняет псиной и мочей».

Согласно справке об исследовании № ** от **.**,** старшего эксперта отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по ... – ... ФИО3 в представленном тексте пользователя «<данные изъяты>»: «А сколько уже изнасиловано и скрыто и у этой нечисти даже взрослой слюни на детей текут((( эти питушиные власти х.. отмоются за ангелочков белых я даже дальше продолжать не буду две статьи уже есть…одним словом сказать-эти пи…. доказали все что смогли кому евро а кому то рубл...

...и…и если хоть одна псина в погонах дое….. до этих слов то чтоб тебе крысой всю бесконечность по норам темным лазить», а также «От всех чурибасин воняет псиной и мочей» - имеются высказывания в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к правоохранительным органам, - сотрудники полиции, а также группа лиц объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, -уроженцы Средней Азии.

Согласно заключению лингвистического исследования от **.**,**, проведенного директором института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» ФИО5., имеющим ученую степень доктора филологических наук, высказывание «А сколько уже изнасиловано и скрыто и у этой нечисти даже взрослой слюни на детей текут((( эти питушиные власти х.. отмоются за ангелочков белых я даже дальше продолжать не буду две статьи уже есть…одним словом сказать-эти пи…. доказали все что смогли кому евро а кому то рубли…и если хоть одна псина в погонах дое….. до этих слов то чтоб тебе крысой всю бесконечность по норам темным лазить», а также «От всех чурибасин воняет псиной и мочей» пользователя социальной сети «В Контакте» под именем «<данные изъяты>» содержит речевые действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к социальной группе выходцев с Кавказа, Закавказья или Средней Азии, а также группы лиц по признакам принадлежности к правоохранительным органам, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом установлено, что указанная интернет-страница в социальной сети «ВКонтакте» не имеет ограничений, открыта для свободного, публичного доступа неограниченного круга лиц, то есть видна большому количеству пользователей данной социальной сети.

В судебном заседании Брыкин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ признал, от дачи пояснений отказался.

Прокурор ФИО4 настаивал на привлечении Брыкина А.В. к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Выслушав Брыкина А.В., прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как установлено ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации, установлен запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч.6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон) дано понятие экстремистской деятельности, которое трактуется исходя из нарушения вышеприведенных положений Конституции Российской Федерации, основных прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в ней. Так, экстремистской деятельностью признается пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что в сети «Интернет» пользователем Брыкиным Алексеем Валерьевичем, **.**,** года рождения, в социальной сети «ВКонтакте» под именем «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>) на персональной странице разместил комментарий «А сколько уже изнасиловано и скрыто и у этой нечисти даже взрослой слюни на детей текут((( эти питушиные власти х.. отмоются за ангелочков белых я даже дальше продолжать не буду две статьи уже есть…одним словом сказать-эти пи…. доказали все что смогли кому евро а кому то рубли…и если хоть одна псина в погонах дое….. до этих слов то чтоб тебе крысой всю бесконечность по норам темным лазить», а также «От всех чурибасин воняет псиной и мочей».

Согласно справке об исследовании № ** от **.**,** старшего эксперта отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по ... – ... ФИО3 в представленном тексте пользователя «<данные изъяты>: «А сколько уже изнасиловано и скрыто и у этой нечисти даже взрослой слюни на детей текут((( эти питушиные власти х.. отмоются за ангелочков белых я даже дальше продолжать не буду две статьи уже есть…одним словом сказать-эти пи…. доказали все что смогли кому евро а кому то рубли…и если хоть одна псина в погонах дое….. до этих слов то чтоб тебе крысой всю бесконечность по норам темным лазить», а также «От всех чурибасин воняет псиной и мочей» - имеются высказывания в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к правоохранительным органам, - сотрудники полиции, а также группа лиц объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, - уроженцы Средней Азии.

Согласно заключению лингвистического исследования от **.**,**, проведенного директором института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» ФИО6 имеющей ученую степень доктора филологических наук, высказывание «А сколько уже изнасиловано и скрыто и у этой нечисти даже взрослой слюни на детей текут((( эти питушиные власти х.. отмоются за ангелочков белых я даже дальше продолжать не буду две статьи уже есть…одним словом сказать-эти пи…. доказали все что смогли кому евро а кому то рубли…и если хоть одна псина в погонах дое….. до этих слов то чтоб тебе крысой всю бесконечность по норам темным лазить», а также «От всех чурибасин воняет псиной и мочей» пользователя социальной сети «В Контакте» под именем «<данные изъяты>» содержит речевые действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к социальной группе выходцев с Кавказа, Закавказья или Средней Азии, а также группы лиц по признакам принадлежности к правоохранительным органам, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым совершил публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Брыкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и установлена исследованными доказательствами, оцененных на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от **.**,**;

- справкой по результатам мониторинга сети «Интернет»;

- справкой по результатам проведения проверки от **.**,**;

- справкой об исследовании по результатам проведения ОРМ «Наведение справок»;

- заключением лингвистического исследования доктора филологических наук ФИО7 № ** от **.**,**, которым установлено, что в высказываниях пользователя социальной сети «В Контакте» под именем «<данные изъяты>» речевые действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к социальной группе выходцев с Кавказа, Закавказья или Средней Азии, а также группы лиц по признакам принадлежности к правоохранительным органам, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оценивая собранные доказательства в совокупности, судья считает, что в действиях Брыкина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в деянии Брыкина А.В. состава или события вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо свидетельствовали об отсутствии его вины.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Брыкина А.В., не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее его минимального размера не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

При назначении наказания судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает привлечение к административной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Брыкина А.В., судья считает необходимым назначить Брыкину А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Брыкина Алексея Валерьевича, **.**,** года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить Брыкину Алексею Валерьевичу, что административный штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: № **

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Соколов

Дело № 5-581/2021

42RS0007-01-2021-004934-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 29 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, пр. Химиков, 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Брыкина ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., с образованием <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

01.04.2021 года установлено, что Брыкин ФИО1 в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» под именем «Алексей Валерьевич» <данные изъяты> разместил записи следующего содержания: «Руслан, так бывает что я тебе в голову ввстрелю только за то что ты чурка и принципы твои тухлые исправятся в земле»; «Гасите чурок всеми разнообразными способами, животные гнилые».

В судебном заседании Брыкин А.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что впреть подобных высказываний допускать не будет.

Прокурор Бирюкова Н.Г. полагала, что вина Брыкина А.В. в совершении административного правонарушения установлена.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 года №Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной прина...

...длежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с ч.6 ст.10 ФЗ от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Брыкина А.В. в административном правонарушении полностью подтверждается письменными объяснениями Брыкина А.В., содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, о том, что он признает себя виновным в совершении административного правонарушения, данными мониторинга сети Интернет сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по ..., которые подтверждают, что пользователем страницы под именем «ФИО1», был установлен Брыкин ФИО1, **.**,** года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ....

В действиях пользователя социальной сети «ВКонтакте» - «ФИО1» <данные изъяты> усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КРФ об АП (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,**, который составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.4 КоАП РФ, заключением специалиста от **.**,**.

Ставить под сомнение приведенные выше документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований нет, поскольку должностные лица их составившие, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, и у каждого из них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении Брыкина А.В. к административной ответственности. Каких-либо замечаний по процессуальным документам, относительно их содержания при их составлении Брыкин А.В. не заявлял.

Таким образом, прихожу к выводу, что Брыкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе, что ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, его молодой возраст.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Брыкину А.В. наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Брыкина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по ...)

КБК 415 116 01 201 01 9000140

ОКТМО 32701000

БИК 043207001

ИНН 4207012433

КПП 420501001

р/счет 40№ **

л/счет 04391060690

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А.Соколов