Брыкова Прасковья Степановна

Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре ЛСБ,

с участием представителя истца - администрации Дубровского сельского поселения <адрес> ТИП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дубровского сельского поселения <адрес> к БПС, БАН, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Дубровского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к БПС, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о прекращении права долевой собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования - Дубровского сельского поселения <адрес> на земельную долю общей площадью 6,8 га (164 баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:16:0000000:15 площадью 3380 га., расположенный в границах Дубровского сельского поселения <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения колхоза имени Калинина, признанную невостребованной постановлением администрации Дубровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указала, что администрацией Дубровского сельского поселения был составлен список собственников земельных долей участников общей долевой собственности, земельные доли которых на земельный участок с кадастровым номером 53:16:0000000:15 могут быть признаны невостребованными, и опубликован в газетах: ДД.ММ.ГГГГ «Солецкая газета» №, ДД.ММ.ГГГГ «Новгородские ведомости» №, а также размещен на официальном сайте в сети «Интернет» http://dubrovoadm.ru и информационных щитах, расположенных на территории Дубровского сельского поселения. В данный список был включена БПС Возражений о включении указанной земельной доли в список невостребованных земельных долей не поступило. БПС не передала земельную долю, находящуюся у неё в собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю РФ-Х НОО-238 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у нее права собственности. БПС умерла. Право собственности на указ...

...анную земельную долю не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним». В результате земельная доля 6,1 га (182 баллогектара) является невостребованной.Просит прекратить право собственности БПС. умерлаая Н.К. ецкого муниципального района <адрес>, ТВД ригорьев Н.В. ине Н на земельную долю размером 6,8 га (164 баллогектара) в коллективно-долевой собственности, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном на землях бывшего колхоза имени Калинина с кадастровым номером 53:16:0000000:15, и признать за Дубровским сельским поселением <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю размером 6,8 га (164 баллогектара) в коллективно-долевой собственности, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном на землях бывшего колхоза имени Калинина с кадастровым номером 53:16:0000000:15.

Определением Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен наследник, БАН.

В судебном заседании представитель истца ТИП отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 74) после смерти собственника земельной доли БПС наследство принял сын, БАН, который в свою очередь зарегистрировал свое право в соответствии с действующим законодательством в 20108 году, а в последующем распорядился земельной долей. (л.д. 82-83). Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик БПС не вызывался по причине смерти.

Ответчик БАН не извещен, по последнему известному месту жительства, не проживает, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленное представителем истца заявление, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ представителя истца ТИП от иска к БПС, БАН, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца администрации Дубровского сельского поселения <адрес> от иска к БПС, БАН, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о прекращении права долевой собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю.

Производство по делу по иску администрации Дубровского сельского поселения <адрес> к БПС, БАН, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о прекращении права долевой собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.Н. Навойчик