Брыль Оксана Сергеевна

Дело № 2-1158/2021

УИД - 56RS0024-01-2021-001916-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брыль Оксаны Сергеевны к Галиеву Абаю Кенжегалеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брыль О.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Галиев А.К., управляя транспортным средством LADA Granta, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: <адрес>, допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI Elantra, государственный регистрационный знак №, которым управлял Брыль Я.П., и в котором находились двое несовершеннолетних детей. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, так как он не выдержал безопасную дистанцию для движущегося впереди автомобиля, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Также Галиев А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем отсутствует возможность для обращения в страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинен ущерб, который согласно экспертному заключению составляет 160 849 руб. За экспертное заключение оплачено 5 000 руб., за юридические услуги 20 000 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю HYUNDAI Elantra, государственный регистрационный...

... знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 160 849 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Брыль О.С., ее представитель Штоколенко Н.М., третье лицо Брыль Я.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Ответчик Галиев А.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика Галиева А.К. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

На оплату юридических услуг истцом понесены расходы в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что понесенные по делу Брыль О.С. расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. не соответствуют требованию разумности, сложности рассматриваемого дела, времени, затраченного на его рассмотрение, объема выполненной представителем работы, в том числе участия представителя истца ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем, требования в этой части подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно материалам дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 258 руб.

Цена иска по требованиям имущественного характера составляет 160 849 руб., соответственно при подаче иска Брыль О.С. должна была оплатить государственную пошлину в размере 4 416,98 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу Брыль О.С. подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 416,98 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что при подаче иска истцом государственная пошлина уплачена в большем размере на сумму 841,02 руб., соответственно указанные денежные средства подлежат возврату Брыль О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Брыль Оксаны Сергеевны к Галиеву Абаю Кенжегалеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Галиева Абая Кенжегалеевича в пользу Брыль Оксаны Сергеевны в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 160 849 рублей 61 копейку, расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 416 рублей 98 копеек, расходов по независимой оценки денежные средства в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Оренбургской области возвратить Брыль Оксане Сергеевне уплаченную государственную пошлину в размере 841 рубль 02 копейки по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.

Председательствующий Т.М. Дронова