Меньших Андрею Валерьевичу

дело №2-5/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 26 декабря 2014 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием ответчика Загной Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Подлесновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. к Загной Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Л.А. обратился в суд с иском к Загной Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГ. Загной Д.Н. взял в долг у Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего Загной Д.Н. собственноручно была написана расписка. Срок возврата займа в расписке был указан до ДД.ММ.ГГ.. В указанное время возврата денежных средств от Загной Д.Н. не последовало. На устные требования Л.А. о возврате денежных средств Загной Д.Н. не реагировал. По условиям расписки не предусмотрены проценты на сумму займа. Следовательно, проценты на сумму займа, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять в соответствии со ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ соответственно, с учётом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент подачи иска, согласно расчётов, указанных в исковом заявлении. До настоящего времени Л.А. денежные средства по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГ. не возвращены.

Л.А. в исковом заявлении просит суд:

1. Взыскать с Загной Д.Н. в пользу Л.А. основной долг по договору займа в разм...

...ере <данные изъяты>.

2. Взыскать с Загной Д.Н. в пользу Л.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с Загной Д.Н. в пользу Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с Загной Д.Н. в пользу Л.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

От истца Л.А. и его представителя М.А. в суд поступили заявления, согласно которых они исковые требования поддерживают в полном объёме и просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. (л.д.27, 31, 41)

Ответчик Загной Д.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что денежные средства по расписке он не получал, несмотря на то, что расписку писал он и подпись в расписке его.

Заслушав ответчика, принимая во внимание заявления истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективом и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для полного удовлетворения иска.

Как следует из ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Из ч.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла ч.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года (в ред. от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Суд находит обоснования исковых требований достоверными частично, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с исковым заявлением и исследованными в судебном заседании.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГ., Загной Д.Н., проживающий по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, взял в долг сумму <данные изъяты> рублей у Л.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения. Обязуется вернуть данную сумму целиком до ДД.ММ.ГГ.. Имеется подпись Заной Д.Н. и Л.А. (л.д.6, 24)

Как следует из паспорта <данные изъяты>, Загной Д.Н. родился ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.42)

Как следует из паспорта <данные изъяты>, Л.А. родился ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.32)

Таким образом, истцом в подтверждение сделки в виде договора займа и его условий представлена вышеуказанная расписка от ДД.ММ.ГГ., заключенная между истцом и ответчиком, как гражданами.

Как следует из условий и обязательств, изложенных и содержащихся в расписке, ответчик взял в долг у истца деньги в размере <данные изъяты> без процентов. Долг истец обязался оплатить в полном объёме в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ.. В случае задержки уплаты долга выплата неустойки не предусматривалась.

В указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГ. ответчик истцу полученные в долг денежные средства в размере <данные изъяты> не возвратил.

Требования истца о возврате долга ответчиком не были выполнены. До настоящего времени истцу денежные средства подговору займа в виде расписки не возвращены.

Разрешить вопрос о погашении долга по договору займа в виде расписки во внесудебном порядке истцу с ответчиком не представилось возможным по причине уклонения последним от уплаты долга по договору займа в виде расписки.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались и не опровергались.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по договору займа в виде расписки, в силу чего, в связи с образовавшимся долгом ответчика истцу причинён материальный ущерб.

В связи с уклонением ответчика от принятия мер к урегулированию спора и возвращению имеющегося долга, истец принял решение обратиться в суд для разрешения возникшего спора по существу.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение денежных средств по договору займа в виде расписки, или подтверждающих возвращение истцу долга по договору займа в виде расписки, ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, истец имеет право потребовать от ответчика возврата суммы основного долга по договору займа в виде расписки.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца по договору займа в виде расписки основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно расчёта, содержащегося в исковом заявлении, при расчёте в соответствии с положениями ч.1ст.809 ГК РФ размера процентов на сумму займа, истцом указан период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в количестве 1081 дня. Однако, в соответствии с применимым к данным расчётам размера процентов на сумму займа подсчётом количества дней, прошедших между заданными датами, период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 1091 день. Данное обстоятельство свидетельствует о неправильно произведённом истцом расчёте размера процентов на сумму займа, который он просит взыскать с ответчика.

Также неправильно произведённый истцом расчёт размера процентов на сумму займа подтверждает указанная истцом формула расчёта, в которой истец указывает, что <данные изъяты> (сумма займа) * 8,25 % (размер процентной ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального Банка России) * 1081 (количество дней, прошедших между заданными датами, указанное в расчёте истцом) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> (размер процентов в рублях на сумму займа, произведённый истцом, который он просит взыскать с ответчика). В действительности, если произвести правильный расчёт, согласно вышеуказанной формулы, размер процентов в рублях на сумму займа составит <данные изъяты>, что свидетельствует о неверно произведённом истцом расчёте размера процентов на сумму займа по заявленным исковым требованиям.

Согласно расчёта, содержащегося в исковом заявлении, при расчёте в соответствии с положениями ч.1ст.395 ГК РФ размера процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом указан период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в количестве 1166 дней. Однако, в соответствии с применимым к данным расчётам размера процентов за пользование чужими денежными средствами подсчётом количества дней, прошедших между заданными датами, период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 1176 дней. Данное обстоятельство свидетельствует о неправильно произведённом истцом расчёте размера процентов за пользование чужими денежными средствами, который он просит взыскать с ответчика.

Кроме этого, истцом в данном расчёте не указывается формула, по которой произведён расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами, который он просит взыскать с ответчика. В связи с чем, суду не представляется возможным надлежащим образом в полной мере дать объективную оценку данному расчёту.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из заявлений истца и его представителя, поступивших в суд следует, что они в полном объёме поддерживают заявленные исковые требования. (л.д.27, 31, 41)

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом расчёты, содержащиеся в исковом заявлении, о расчёте в соответствии с положениями ч.1ст.809 ГК РФ размера процентов на сумму займа и о расчёте в соответствии с положениями ч.1ст.395 ГК РФ размера процентов за пользование чужими денежными средствами, являются недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что они не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, произведены неправильно и не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В связи с чем, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца по договору займа в виде расписки процентов на сумму займа в размере 8910 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении, согласно которого он с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что денежные средства по расписке он не получал несмотря на то, что расписку писал он и подпись в расписке его, при обстоятельствах рассматриваемого спора суд признаёт несостоятельными и противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела и продиктованными позицией защиты от заявленных требований, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку частично основаны на законе и частично подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, суд полагает исковое заявление удовлетворить частично.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённый по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Возмещение судебных расходов на основании приведённых норм закона осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешён по существу.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГ. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина на общую сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.5)

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Л.А. к Загной Д.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Загной Д.Н. в пользу Л.А. долг по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГ. в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

В части взыскания с Загной Д.Н. в пользу Л.А. по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГ. процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с Загной Д.Н. в пользу Л.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:(подпись) Севостьянов А.М.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 31 декабря 2014 года.