Брюханова Ксения Николаевна
Дело 2а-4153/2024 ~ М-2324/2024
В отношении Брюхановой К.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-4153/2024 ~ М-2324/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сарваровой Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брюхановой К.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брюхановой К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 1831191162
- ОГРН:
- 1181832017180
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-4153\2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2024 года
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Асылгареевой ФИО17
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО «Грифон» к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бочкаревой ФИО8., начальнику отдела - старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Каюмовой ФИО9., Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, не возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем направления постановления об окончании исполнительного документа, оригинала исполнительного документа, в случае утраты оригинала исполнительного документа обязать обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа,
установил:
ООО ПКО «Грифон» обратилось в суд с вышеу...
Показать ещё...казанным административным иском.
Определением Калининского районного суда г.Уфы к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Калининский районный отдел судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальник отдела - старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан-Каюмова ФИО10.
В судебное заседание административный истец ООО ПКО «Грифон» не явился, извещен, от представителя по доверенности Рогожиной ФИО11. поступило ходатайство об отказе от иска (право отказа предоставлено на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года).
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – Бочкарева ФИО12., Калининский районный отдел судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальник отдела - старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан-Каюмова ФИО13., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не явились, извещены.
В судебное заседание заинтересованное лицо Брюханова ФИО14. не явилась, направленные судом повестки возвращаются с указанием на истечение срока хранения.
Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
В представленном письменном заявлении указано об осведомленности о последствиях отказа от административного иска.
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проанализировав обстоятельства по делу, суд полагает возможным принять отказ от части административного иска о взыскании судебных издержек, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
При таком положении, производство по административному делу в части взыскания судебных издержек подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
производство по административному иску ООО ПКО «Грифон» к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бочкаревой ФИО15., начальнику отдела - старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Каюмовой ФИО16., Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, не возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем направления постановления об окончании исполнительного документа, оригинала исполнительного документа, в случае утраты оригинала исполнительного документа обязать обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфы.
Судья Т.К. Сарварова
Свернуть