Брюхина Наталья Васильевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Карымское 30 января 2012 года Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шунковой И.Н.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхиной ФИО9, Брюхиной ФИО10 в интересах несовершеннолетнего ребенка Брюхиной ФИО11 к Брюхину ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица Брюхина обратилась в суд с иском к ответчику Брюхину о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

Жилой <адрес> в <адрес> принадлежит ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности. Ранее она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, брак был расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи не является, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, совместное хозяйство не ведет. Поскольку ответчик нарушает права истицы как собственника, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета ( л.д.8-9).

В уточненном исковом заявлении истица Брюхина Н.В. просила признать ответчика Брюхина Е.С. утратившим право пользования жилым помещением ( л.д.6-7).

В судебном заседании истица Брюхина Н.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в доме она проживает с дочерью, в настоящее время хочет дом обменять на благоустроенное жилье, чему регистрация ответчика препятствует. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Дом находится в долевой собственнос...

...ти у нее и ее дочери. Ответчик ушел из семьи в августе 2010 года, брак расторгнут, дочь проживает с ней, у ответчика создана другая семья, членом ее семьи ответчик не является.

Ответчик Брюхин Е.С. исковые требования не признал, не отрицая, что не является членом семьи Брюхиной, т.к. брак между ними расторгнут, у него создана другая семья, он выехал с данного места жительства в августе 2010 года, забрал свои вещи. Однако, в настоящее время, ему негде зарегистрироваться, поэтому исковые требования не признает.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Карымском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 указанной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина, выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 713 ( в ред. 11.11.10) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.»е» ст.31 гл.5 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании истица Брюхина Н.В. является собственником 1/4 доли общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, несовершеннолетняя дочь Брюхиной Н.В. – Брюхина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 3/4 доли общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 14- 15).

Как следует из домовой книги ( л.д.11-13 ) по указанному адресу зарегистрирован ответчик Брюхин Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения Карымского районного суда ( л.д. ) брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Брюхиным Е.С. и Брюхиной Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что споров по содержанию и воспитанию ребенка Брюхиной В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. у супругов не имеется, дочь проживает с Брюхиной Н.В.

Как следует из свидетельства о расторжении брака ( л.д.10) брак между Брюхиным Е.С. и Брюхиной Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена регистрация в отделе ЗАГС Карымского района ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик с августа 2008 года перестал быть членом семьи истицы, с указанного времени совместно с ней не проживал, создал свою семью, бюджет с указанного времени с истицей был раздельным, в августе 2008 года выехал из указанного дома, забрав свои вещи, проживает по другому месту жительства. Указанные обстоятельства не оспаривал и сам ответчик Брюхин. В настоящее время добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, чем нарушает жилищные права истицы Брюхиной и ее несовершеннолетнего ребенка Брюхиной В.Е., от имени которого истица действует как законный представитель, а также их права как собственников жилого помещения, в том числе владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом. Доводы ответчика Брюхина о том, что ему негде зарегистрироваться, не могут быть приняты судом во внимание как основание для отказа в иске.

По вышеизложенным основаниям суд считает исковые требования Брюхиной обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Брюхиной Н.В. удовлетворить.

Признать Брюхина ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с Брюхина Е.С. в пользу Брюхиной Н.В. возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий И.Н. Шункова

Копия верна, судья И.Н. Шункова