Брюхов Вячеслав Викторович

Дело № 2-1370/2015 мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оса 24 ноября 2015 г.

Осинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Шабунина Н.С.,

при секретаре М.,

с участием прокурора Н.,

истца Л.,

ответчиков Ш., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Ш., Б., Р. о прекращении право пользования распоряжением квартирой, о выселении без предоставления жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

Л. обратилась в суд с иском к Ш., Б., Р. о прекращении право пользования распоряжением квартирой Ш., Б., Р., с последующим выселением из 3-х комнатной квартиры, общей площадью 60,61 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления жилого помещения и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что дата между ею и МУП «<данные изъяты>», заключен договор № социального найма жилого помещения, по которому ей в бессрочное пользование передано жилое помещение 3-х квартира, общей площадью 60.61 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В период заключения указанного договора, с разрешения нанимателя, вселены члены семьи: В., сын дата. Ш. - сноха дата Р., - внук дата., Б. - внук дата г. ей стало известно, что между Ш. и администрацией <данные изъяты> Городского поселения, заключен договор социального найма, на вышеуказанную квартиру. дата Осинским районным судом <адрес> по делу № вынесено решение о признании ничтожным указанного договора социального найма. Учитывая, что брак между сыном истца - В. и Ш., расторгнут, и родственные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшее проживание не представляется возможным, по причине создания Л. условий невыносимых для дальнейшего проживания, с учетом преклонного возраста, поскольку постоянно оказывалось психологическое давление, забирали ключи, она боялась остаться на улице, поэтому вынуждена была покинуть данную квартиру, и временно жить в <адрес>, до решения настоящего спора. Бывшие члены семьи, за квартирой не ухаживают, плату ...

...за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем накопились большие долги. Кроме того, не проводят и ремонт в жилом помещении, квартира превращается в непригодное жилое помещение. Учитывая, что сын В., дата сменил место жительство и регистрацию, а внук Р., дата зарегистрирован, но проживает по другому адресу, внук Б., дата зарегистрирован по данному адресу, но находится и проживает в <адрес>, в том числе Ш. зарегистрирована и проживает в данной квартире. На неоднократные требования Л. освободить добровольно жилое помещение ответчики отказываются, просит признать утратившими право пользования жилым помещением Ш., Б., Р., с последующим выселением из 3-х комнатной квартиры, общей площадью 60,61 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что факт проживания ответчиков в указанной квартире не оспаривает, действительно Ш., Б., Р. проживают в указанной квартире. Однако, ответчики не уплачивают коммунальные платежи за квартиру и ограничивают ей доступ в спорную квартиру.

Ответчик Ш. просила в иске отказать, так как проживает в указанной квартире, препятствий для проживания Л. никто не создает, у Л. имеются ключи от дверей квартиры, в квартире имеется отдельная комната с вещами истицы. Другого постоянного места жительства она, Б., Р. не имеют.

Ответчик Б. просил в иске отказать, так как проживает в указанной квартире, препятствий для проживания Л. никто не создает. Он действительно учиться в <адрес>, приезжает домой каждую неделю в квартиру по указанному адресу, отсутствие в течение 5 дней в неделю является вынужденным, связано с обучением. Другого постоянного места жительства она не имеет.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, просил в иске отказать, так как проживает в указанной квартире.

Представитель третьего лица администрации Осинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, как указано в п. 2 ст. 20 ГК РФ, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает пользоваться жилым помещением, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и его члены семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Ст. 27 Конституции закреплено право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченного какими-либо сроками.

Европейский Суд по правам человека в своей прецедентной практике исходит из того, что, хотя в Конвенции о защите прав человека и основных свобод отсутствует определение права на обеспечение жилищем, тем не менее несомненно желательно, чтобы каждый имел место, где он мог бы проживать с достоинством и которое он мог бы назвать домом (Постановления от 18 января 2001 года по делам "Ли (Lee) против Соединенного Королевства", "Берд (Beard) против Соединенного Королевства", "Костер (Coster) против Соединенного Королевства" и "Джейн Смит (Jane Smith) против Соединенного Королевства").

Таким образом, право собственности на жилое помещение, являющееся для гражданина и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не может рассматриваться как исключительно экономическое право, поскольку выполняет социально значимую функцию и обеспечивает гражданину реализацию ряда основных прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчики в установленном законом порядке были вселены в спорное жилое помещение. Данный факт в судебном заседании не оспаривала истец. Таким образом, ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке.

Согласно ордеру № от дата А. и членам его семьи Л., Л., В. была предоставлена 3-х комнатная квартира, общей площадью 60,61 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>,

В соответствии с Законом Пермского края от 18.12.2006 N 3412-802 (ред. от 06.04.2009) "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Осинского муниципального района" 3-х комнатная квартира, общей площадью 60,61 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью администрации Осинского городского поселения.

Решением Осинского районного суда от дата брак между В. и Ш. (В.) Т.С. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата (л.д.14).

дата между МУП «<данные изъяты>» и Л. был заключен договор социального найма жилого помещения, составленный на основании ордера на жилое помещение № от дата в отношении 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому в указанное жилое помещение были вселены Ш., Б., Р. (л.д.11).

Как следует из справки ООО «<данные изъяты>», в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Л., ответчики Ш. с дата г., Б. с дата г., Р. с дата (л.д. 3).

Суд считает, что злоупотребления своими правами, нарушения прав и законных интересов других лиц со стороны ответчиков не установлено. Как следует из материалов дела, другого постоянного места жительства ответчики не имеет. Согласно пояснениям ответчиков, они проживают в спорной квартире, доказательств обратного, а также то, что у ответчиков имеется другое жилое помещение, истцом не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано наличие у Ш., Б., Р. намерений отказаться от своих прав пользования жилым помещением по договору социального найма, злоупотребления своими правами, нарушения прав и законных интересов других лиц со стороны ответчиков не установлено. Как следует из материалов дела, другого постоянного места жительства ответчики не имеет. Согласно пояснениям ответчиков, они проживают в спорной квартире, доказательств обратного, а также то, что у ответчиков имеется другое жилое помещение, истцом не представлено.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, опровергаются пояснениями самой истицы, представленными ответчиками доказательствами и не являются основанием к удовлетворению иска о прекращении их право пользования распоряжением квартирой, о выселении без предоставления жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Доказательств иного суду не предоставлено. Поскольку из материалов дела усматривается, что в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, были вселены ответчики на законных основаниях, следовательно, Ш., Б., Р. не могут быть лишены права пользования квартирой и выселены из нее.

Довод истца о том, что ответчики не оплачивают коммунальные услуги, не является юридически значимым при разрешении данного спора. Истец вправе предъявить к ответчикам соответствующие требования о взыскании расходов, которые она несет за них.

При таких обстоятельствах основания для прекращении их право пользования распоряжением квартирой, о выселении и снятии с регистрационного учета, отсутствуют.

В связи с этим в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Л. о прекращении право пользования распоряжением квартирой Ш., Б., Р. с последующим выселением из 3-х комнатной квартиры, общей площадью 60,61 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления жилого помещения и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Н.С. Шабунин

Дело № 2-1235/2016 года

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оса 11 июля 2016 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., с участием истца Н. и ее представителя Р., ответчиков Ш., В., А., при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Н. к Ш., В., А. о вселении в жилое помещение и не чинении препятствий в его пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с иском к Ш., В., А. о вселении в жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес> обязании не чинить препятствий доступа в данное жилое помещение, а именно: не закрывать входную дверь на засов изнутри, не оставлять ключи в замочной скважине, не чинить препятствий в пользовании кухней, ванной комнатой и санузлом.

В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом и МУП «<данные изъяты>» заключен договор социального найма спорного жилого помещения, при этом согласно п.3 предмета договора в жилое помещение вселены ответчики. Между Н. и ответчиками родственные отношения были прекращены по причине расторжения брака между сыном Л. и Ш. Учитывая, что родственные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, актуальность дальнейшего проживания не представляется возможным по причине создания истцу условий невыносимых для проживания- забирались ключи, квартира постоянно закрыта изнутри на засов или вставлены изнутри ключи, на стук в дверь квартиру не открывали. Указанными обстоятельствами нарушаются ее жилищные права как нанимателя данного помещения.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство от сто...

...рон по делу о заключении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1.Истец Н. отказывается полностью от исковых требований к Ш., В., А. о вселении в жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес> обязании не чинить препятствий доступа в данное жилое помещение, а именно: не закрывать входную дверь на засов изнутри, не оставлять ключи в замочной скважине, не чинить препятствий в пользовании кухней, ванной комнатой и санузлом.

2.Ответчики Ш., В., А. принимают на себя обязательство вселить в жилое помещение по адресу: <адрес> Б., а также принимают на себя обязательство не чинить препятствия доступа в жилое помещение, е именно: не закрывать входную дверь на засов изнутри, не оставлять ключи в замочной скважине, не чинить препятствий в пользовании кухней, ванной комнатой и санузлом.

3.Судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины Н. оставляет за собою.

В судебном заседании представитель истца, ответчики Ш., В., А. согласились с условиями, указанными в представленном мировом соглашении от дата, подписали его, просили утвердить указанное соглашение.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приложены к протоколу судебного заседания.

Судом разъяснены последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения судом прекращается производство по делу, повторное обращение в суд про спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения в установленные сроки утверждённого судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд утверждает его.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 220 -221, 224-225ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № мировое соглашение, заключенное и подписанное истцом Н., ответчикамиШ., В., А. на следующих условиях:

1.Истец Н. отказывается полностью от исковых требований к Ш., В., А. о вселении в жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес> обязании не чинить препятствий доступа в данное жилое помещение, а именно: не закрывать входную дверь на засов изнутри, не оставлять ключи в замочной скважине, не чинить препятствий в пользовании кухней, ванной комнатой и санузлом.

2.Ответчики Ш., В., А. принимают на себя обязательство вселить в жилое помещение по адресу: <адрес> Б., а также принимают на себя обязательство не чинить препятствия доступа в жилое помещение, е именно: не закрывать входную дверь на засов изнутри, не оставлять ключи в замочной скважине, не чинить препятствий в пользовании кухней, ванной комнатой и санузлом.

3.Судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины Н. оставляет за собой.

Производство по иску Н. к Ш., В., А. о вселении в жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес> обязании не чинить препятствий доступа в данное жилое помещение, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Павлова Н.Н.

Секретарь: К.