Брюховецкий Евгений Иванович

№2-883/2025

61RS0001-01-2024-007055-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колпаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Груздевой О. И. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ... Железняк С. В., Брюховецкий Е. И., об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Груздева О.И. обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Голопристанского района Херсонской области Железняк С.В., Брюховецкий Е.И., об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что является двоюродной тетей Брюховецкого В. В., умершего ....

Брюховецкий В.В. около 8 лет назад переехал к истцу и до момента смерти проживал с ней.

... Брюховецкий В.В. приобрел квартиру, коммунальные услуги за которую после его смерти в полном объеме оплачивает истец. Более того, похороны Брюховецкого В.В. проводились Груздевой О.И. как единственной родственницей.

После смерти Брюховецкого В.В. истец обратилась к нотариусу ... Железняк С.В. с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Некоторые документы, подтверждающие родство истца и Брюховецкого В.В., утрачены ввиду дав...

...ности хранения в архивах и нахождения на территории ....

В связи с отсутствием свидетельства о рождении Брюховецкого И. К. не представляется возможным найти остальные документы, подтверждающие родство.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений между Груздевой О.И. и Брюховецким В.В., признать за Груздевой О.И. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., прекратив право собственности на указанное имущество за Брюховецким В.В.

Протокольным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Ростова-на-Дону.

Протокольным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Брюховецкий Е.И.

Истец Груздева О.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Бурдина Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также указала, что из ответов на запросы суда и показаний свидетелей следует, что умерший Брюховецкий В.В. являлся двоюродным племянником Груздевой О.И.

Представитель ответчика ... Ивахнина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону Стариков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме, указал, что истец не представила доказательств, подтверждающих невозможность установления факта родственных отношений в ином порядке. Для установления родственной линии между истцом и Брюховецким В.В. необходимо сначала доказать родственную связь между другими лицами, о чем требований не заявлено. Доказательств, что умерший проживал совместно с истцом не представлено. Показания свидетелей противоречивы. Отсутствует подтверждение несения истцом бремени содержания наследственного имущества, которое является выморочным.

Третье лицо нотариус Голопристанского района Херсонской области Железняк С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Брюховецкий Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ст. 1145 ГК РФ).

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (ч. 2) Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела, ... умер Брюховецкий В. В., ... г.р. (л.д.27). После его смерти нотариусом нотариального округа ... Железняк С.В. открыто наследственное дело №.

Согласно материалам указанного наследственного дела в состав наследственного имущества Брюховецкого В.В. входит квартира, расположенная по адресу ....

... к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Груздева О.И.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что истец в установленный законом срок обратилась за принятием наследства, реализовать принадлежащие ей имущественные права на наследственное имущество не смогла по причине отсутствия всех необходимых документов, позволяющих доказать родство.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями Груздева О.И. ссылается на невозможность установления факта родственных отношений между ней и наследодателем во внесудебном порядке и указывает, что установление данного факта необходимо для дальнейшей реализации ее наследственных прав после смерти Брюховецкого В.В.

Разрешая требования истца об установлении факта родственных отношений, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении Брюховецкой О. И. серии I№ №, ее родителями являются Брюховецкая Е. М. и Брюховецкий И. К. (л.д.24).

В соответствии со справкой о заключении брака № от ... Брюховецкая О.И. ... сменила фамилию на Груздева О.И. (л.д.42).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № от ... после расторжения брака истец сохранила фамилию Груздева О.И. (л.д.43).

В материалы дела также представлено свидетельство о рождении Брюховецкого В. В. серии № №, согласно которому его матерью является Брюховецкая Ж. В. (л.д.25).

Как указывает истец, ее отец- Брюховецкий И. К. и мать Брюховецкой Ж. В., Брюховецкая В. К. являются родными братом и сестрой.

Согласно записи акта о рождении Брюховецкой Ж. В. № ее матерью является Брюховецкая В. К., 1936 г.р. (л.д.128).

Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС ..., в ответе на запрос суда, родителями Брюховецкой В. К., ... г.р., являются Брюховецкий К. В. и Брюховецкая А. М. (л.д.136).

Решением исполкома Октябрьского райсовета депутатов трудящихся № рассмотрено заявление Кривиной А. М. о снятии штампа самовольной постройки со строения под лит. «Д» по адресу: ... (л.д.191).

Согласно выписке из реестровой книги № Кривина А.М. ... приняла в дар 1/2 доли домовладения, находящегося по спорному адресу. ... был произведен раздел на два самостоятельных домовладения, принадлежащего на праве собственности Субботиной М.А. и Кривиной А.М. ... Кривина А. М. подарила Брюховецкой Е. М. 2/5 доли домовладения. ... Кривина А. М. продала Мяловой Е.М. 3/5 доли домовладения. После смерти Брюховецкой Е.М. право собственности на 2/5 доли перешло Груздевой О. И..

Из домовой книги по адресу: ... следует, что ... по вышеуказанному адресу были прописаны: Кривина А. М., № г.р., Брюховецкий И. К., ... г.р., Брюховецкая В. К., ... г.р. (л.д.149).

Также, с целью подтверждения доводов искового заявления, в материалы настоящего гражданского дела, представлено заявление Брюховецкого И. К., проживающего по адресу: ..., ... г.р., о допуске к приемным экзаменам для поступления на историко-филологический факультет с приложением автобиографии, в которой он указал, что его отцом является Брюховецкий К. В., а матерью Кривина А. М. (л.д.179).

Допрошенный в судебном заседании от ... свидетель Азаров П. В. пояснил, что с умершим его познакомил Груздев В. В.. О том, что они братья и, что Груздева О.И. является тетей умершего Азаров П.В. стало известно из совместных разговоров. Также, свидетелю известно, что некоторое время, а именно после 2010 года, умерший проживал совместно с семьей истца. Похороны организовывал Груздев В.В., истец на них присутствовала.

Допрошенный в судебном заседании от ... свидетель Груздева О. А. пояснила, что в 2011 года во время поездки в Херсон умершего представили ей как троюродного брата ее супруга. На тот момент мать умершего умерла, проживал он с бабушкой – родной сестрой отца свекрови. Отца свекрови никогда не видела, поскольку он давно умер. В 2011 году умерший приезжал к свекрови на Фурмановскую и проживал у нее. Свидетель, вместе с супругом, в то время проживали там же. Умерший проживал у истца длительное время, пока не продали дом, иногда уезжал проведывать бабушку и возвращался обратно, поскольку в Ростове работал на кладбище. За пару месяцев до смерти умерший приглашал свидетеля вместе с супругом посмотреть его квартиру на ..., которую получил в связи с проведением СВО. В этой квартире он не проживал, а доделывал ремонт. Снимал комнату, поскольку дом уже собирались продавать. Умер от цирроза печени в больнице. После его смерти в квартире на ... проживает истец.

Допрошенный в судебном заседании от ... свидетель Чурило Л. А. пояснила, что с истцом знакома с раннего детства, проживали в соседних домах. У истца была двоюродная сестра Ж., с которой свидетель дружила, они вместе учились в школе. Мать Ж. звали В.. У В. был родной брат И., который являлся отцом истца. Сестры О. и Ж. жили в одном доме по адресу ..., который был поделен на два хозяина. Дружба длилась долго, но в пятом классе Ж., вместе с мамой продали свою часть дома, и уехали, после чего связь была потеряна. Во взрослом возрасте, после 30 лет, Ж. один раз приезжала одна. Позже свидетель узнала, что Ж. умерла. Свидетель видела, что у истца живет какой-то парень. Истец представляла его как «Владимира» или «В.», рассказывала, что это сын Ж.. Он какое- то время, проживал в домовладении истца, в обустроенном флигеле. Позднее, свидетель, от истца узнала, что умерший получил квартиру. О других детях Ж. свидетелю неизвестно. О том, что О. и Ж. родственники знает с их слов. Домовладение их имело общий двор, но у каждой семьи был разный вход в дом. Свидетель в детстве видела старенькую бабушку, которая жила в части дома, где жила истец.

Допрошенный в судебном заседании от ... свидетель Соколов С. И. пояснил, что он работал охранником перинатальном центре в Ростове-на-Дону, часто после работы ходил на рыбалку на озеро,расположенное рядом с местом его работы. Где и познакомился с умершим, более 10 лет назад. Часто, пойманную рыбу они жарили у умершего во флигеле по адресу угол ... и ... обращалась к свидетелю по вопросу устройства на работу умершего. Свидетель договорился о работе для умершего в ... примерно в 2014 году. Затем умерший работал у свидетеля охранником. Позже, лет 8 назад, нашел работу на кладбище и работал там. Сам умерший, свидетелю истицу представил как его тетку по отцу. Со слов умершего свидетелю известно, что его мать и бабушка умерли в Херсоне. Со слов умершего и истца свидетелю известно, что мать умершего приезжала из Абхазии на роды в .... Затем вернулись в Абхазию и оттуда умерший, вместе с мамой и бабушкой, переехали на Украину.

Допрошенный в судебном заседании от ... свидетель Груздев В. В. пояснил, что умерший являлся его братом, они вместе выросли. Учились в одной школе №. Когда мать свидетеля развелась с отцом, они уехали. Периодически ездили друг к другу в гости. Прабабушку зовут Брюховецкая А., но уже из полученных в ходе рассмотрения настоящего дела документов, свидетелю стало известно, что ее звали- Кривина А. М.. В 2000 или 2001 году умерший приезжал с Херсона, чтобы сообщить о смерти своей матери и прожил у истца 3-4 месяца. В 2003 году снова приезжал и прожил 4-5 месяцев и уехал обратно. Из разговоров в семье, свидетелю известно, что изначально на земельном участке по ... было построено 2 дома, поскольку дедушка, И. К. разрешил своей сестре В. К. пристроить дом, чтобы они проживали совместно. Кроме того, пояснил, что раньше 1/2 часть этого дома принадлежала прабабушке, потом бабушке Брюховецкой Е. М., потом истцу. Вторая часть дома в 1977 или 1978 году была продана родственниками чужим людям. В 2011 году свидетель вместе с супругой и истцом поехали в Херсон, нашли умершего и пригласили жить к себе, после чего умерший жил с ними на протяжении около 10 лет. Проживал практически постоянно, иногда уезжал проведать свою бабушку. Когда только приехал, то работал на мойке, потом на кладбище. В зимний период работал у брата жены, у друзей свидетеля, охранником. Кто такая Шолохова М. А. свидетелю неизвестно.

В подтверждение родственных отношений между Брюховецким В.В. и Груздевой О.И. истицей, в ходе рассмотрения дела, представлены и иные документы, в том числе совместные с умершим фотографии, а также документы, подтверждающие оплату ритуальных услуг по погребению умершего Брюховецкого В.В., где заказчиком указана Груздева О.И.

Как усматривается из представленных документов, Брюховецкий И. К. и Брюховецкая В. К. родились ... (л.д.136,149), также о факте родственных отношений свидетельствует тот факт, что брат и сестра Брюховецкий И. К. и Брюховецкая В. К. носили единое отчество.

Более того, согласно представленных фотографий, Брюховецкий В.В. и мать истца Брюховецкая Е.М. захоронены рядом друг с другом.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, показания свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, суд полагает доказанным факт родственных отношений между Груздевой О. И. и Брюховецким В. В., а именно, что Груздева О.И. является двоюродной тетей Брюховецкого В.В., паспорт серия 6024 №, умершего ..., а, следовательно, истец является наследником шестой очереди.

Истцом в подтверждение факта принятия наследства, открывшегося после смерти Брюховецкого В.В., представлены платежные документы по оплате коммунальных услуг по наследственному имуществу - квартире, расположенной по адресу: ..., начиная с февраля 2024 года (л.д.44-52).

Кроме того, из пояснений Груздевой О.А. следует, что Груздева О.И. после смерти Брюховецкого В.В. проживает в спорной квартире.

Принимая во внимание, что наследников первой, второй, третьей, четвертой, пятой очереди после смерти Брюховецкого В.В. не имеется и Груздева О.И. является наследником шестой очереди по закону к имуществу умершего Брюховецкого В.В., других наследников шестой очереди по закону судом также не установлено, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что за истцом Груздевой О.И. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти Брюховецкого В.В. на квартиру, расположенную по адресу: ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Груздевой Ольги Ивановны об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Груздевой Ольгой Ивановной, паспорт серия № №, и ее двоюродным племянником Брюховецким В. В., паспорт серия № №, умершим ....

Признать за Груздевой Ольгой Ивановной, паспорт серия № №, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..., КН №:47.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2025 года.