Брюховецкий Кирилл Андреевич

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г.Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Булавченкова А.А.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования административное дело №2а-3201/2021 (УИД: 62RS0002-01-2021-004505-43) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении Брюховецкого Кирилла Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Брюховецкого К.А., мотивируя заявленные требования тем, что Брюховецкий К.А. осужден 09 апреля 2019 года приговором Пушкинского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: 09 апреля 2019 года. Окончание срока отбывания наказания: 05 февраля 2022 года.

Брюховецкий К.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

За время отбывания наказания, находясь в местах лишения свободы, установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 61 непогашенное взыскание; ...

...поощрений не имеет.

На основании изложенного, административный истец просил суд: установить в отношении Брюховецкого К.А. административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его явка в судебное заседание в силу закону обязательной не является и обязательной судом не признана.

Административный ответчик Брюховецкий К.А. о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его явка в судебное заседание в силу закону обязательной не является и обязательной судом не признана.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Булавченков А.А. полагал, что в отношении Брюховецкого К.А. следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, то есть на 8 лет, и следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; и запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Булавченкова А.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Брюховецкий К.А. осужден 09 апреля 2019 года приговором Пушкинского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: 09 апреля 2019 года. Окончание срока отбывания наказания: 05 февраля 2022 года.

Брюховецкий К.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

За время отбывания наказания, находясь в местах лишения свободы, установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 61 непогашенное взыскание; поощрений не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией приговора Пушкинского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года, характеристикой осужденного от 03 декабря 2021 года и справкой о поощрениях и взысканиях.

Таким образом, Брюховецкий К.А., освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Соответственно он является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

Анализируя исследованные по делу доказательства, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу о том, что в отношении Брюховецкого К.А. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об установлении в отношении Брюховецкого К.А. административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства и положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Брюховецкого К.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть, на 8 лет.

Статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера совершенных Брюховецким К.А. преступлений, данных, характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении Брюховецкого К.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В связи с тем, что Брюховецкий К.А. до осуждения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из копии приговора Пушкинского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года; сведений о том, что он будет проживать по другому месту жительства суду не представлено; суд считает установленным, что местом жительства Брюховецкого К.А. является адрес: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении Брюховецкого Кирилла Андреевича – удовлетворить.

Установить в отношении Брюховецкого Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8 (Восемь) лет.

Начало срока исчислять со дня постановки Брюховецкого Кирилла Андреевича на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Установить в отношении Брюховецкого Кирилла Андреевича следующие административные ограничения:

- обязательная явка 4 (Четыре) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

С.В. Бородина

№ 1-147/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 9 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Брюховецкого К.А.,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 037/А,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БРЮХОВЕЦКОГО Кирилла Андреевича, 25 июля 1986 года рождения, уроженца г.Ленинград, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.10.2013г. Перовским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 11.12.2014г. Люблинским районным судом г.Москвы по ст.ст.159 ч.2 (2 преступления), 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 25.08.2017г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брюховецкий К.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества...

.... Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 13:35 до 13:50 часов, более точное время не установлено, Брюховецкий К.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину, тайно похитил с витрин указанного магазина 15 плиток шоколада «Милка», весом 276 г. каждая, стоимостью 204,99 рублей каждая, на общую сумму 3074,85 рублей. После чего, убедившись, что его действия необозримы для окружающих, носят тайный характер, с целью беспрепятственного выноса похищенного товара, убрал его под надетую на нем кофту, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и пытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения преступного умысла до конца магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3074,85 рублей.

Он же, Брюховецкий К.А., <дата> около 15:53 часов, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на тайное хищение имущества магазина, тайно похитил с витрин указанного магазина 6 бутылок бальзама-ополаскивателя «Пантин», стоимостью 210 рублей каждая, 7 бутылок шампуня «Пантин», стоимостью 210 рублей каждая, всего на общую сумму 2730 рублей, после чего, убедившись, что его действия необозримы для окружающих и носят тайный характер, с целью беспрепятственного выноса похищенного товара из магазина, убрал товар в карман и под куртку, надетую на нем. После чего, с похищенным прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2730 рублей.

Он же, Брюховецкий К.А., <дата> примерно в 18 часов, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, на земле около <адрес> нашел и незаконно присвоил пакет с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в правом внешнем кармане надетой на нем куртки, с момента приобретения и до момента задержания <дата> в 18 часов 30 минут около <адрес> сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым Брюховецким К.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Брюховецким К.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Брюховецкий К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Брюховецкого К.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого Брюховецкого К.А.: ранее судим (л.д.89-92, 104-105, 107-108 том 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122 том 2), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.111-118, 120-121 том 2).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Брюховецкий К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, также он не обнаруживал и признаков временного психического расстройства. В период инкриминируемых ему деяний Брюховецкий К.А. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков наркомании не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.85-86 том 1).

При назначении наказания подсудимому Брюховецкому К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Брюховецкому К.А. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.128-129 том 1, л.д.7 том 2), активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у Брюховецкого К.А. судимости по приговорам суда от 08.10.2013г. и 11.12.2014г., и признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого Брюховецкого К.А., суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Брюховецкому К.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у Брюховецкого К.А. хронических заболеваний (гепатит С, почечная недостаточность), и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренных за совершенные преступления.

Наказание подсудимому Брюховецкому К.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Брюховецкому К.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРЮХОВЕЦКОГО Кирилла Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание БРЮХОВЕЦКОМУ Кириллу Андреевичу назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брюховецкому К.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 15 плиток шоколада, товарную накладную, переданные на хранение представителю ООО «Агроторг», - возвратить в распоряжение ООО «Агроторг»; диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, личного досмотра Брюховецкого К.А. – хранить при уголовном деле; пакет с наркотическим средством, хранящийся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: