Брюховетский Виталий Александрович

Дело № 2-1651/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2013года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

с участием истца Гуриновича С.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриновича С.М. к Брюховецкого В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу долг по долговой расписке в сумме ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб. ....... коп. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ....... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ххххх ответчик Брюховецкий В. А. взял у него взаймы денежную сумму в размере ....... руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ххххх, что подтверждается собственноручно написанной распиской. При общении с ответчиком о возврате денежных средств он не возражал и каждый раз обещал, что в ближайшее время рассчитается, но по настоящее время деньги не возвращены, более того при последнем общении с ответчиком он вообще отказался от возврата денежных средств. Период незаконного пользования денежными средствами в размере ....... руб. с ххххх по ххххх составил 1077 дней. Расчет суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства составляет: сумма задолженности - ....... руб., период незаконного пользования денежными средствами - 1077 дней, ставка рефинансирования 8,25%. Итого = ....... руб. х 1077 дне...

...й х 8,25% / 360 = ....... руб. ........ Таким образом, сумма долга и процентов за неправомерное пользование денежными средствами составляет ....... руб. + ....... руб. ....... коп = ....... руб. ....... коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчиком за весь период, указанный в исковом заявлении, никаких денежных средств не возвращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела от ответчика не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, судья находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ххххх Брюховецкий В.А. взял в долг у Гуриновича С.М. деньги в сумме ....... рублей и обязался вернуть вышеуказанную сумму до ххххх, о чем написал расписку.

Данная расписка у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что она является документом, удостоверяющим заключение договора займа денежных средств между истцом и ответчиком.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени обязательства ответчиком по уплате долга не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по договору займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец желает взыскать с ответчика денежную сумму за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ставки банковского рефинансирования - 8,25% за период с ххххх по ххххх.

Однако, суд полагает, что данный период должен определяться с ххххх, то есть со следующего дня, определенного в вышеуказанной расписке как день возврата долга.

Проверив расчет суммы вышеуказанных процентов, представленный истцом в исковом заявлении, суд находит его неверным и он должен быть следующим:

....... руб. (сумма долга) х 1074 дня (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней = ....... руб. ....... коп.

Суд полагает, что имеются все основания для взыскания вышеуказанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с Брюховецкого В.А. в пользу Гуриновича С.М.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцасудебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере ....... руб., что подтверждается квитанцией ....... от ххххх.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....... руб. ....... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Брюховецкого В.А. в пользу Гуриновича С.М. долг по договору займа от ххххх в сумме ....... рублей ....... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххххх по ххххх в размере ....... рулей ....... копеек, расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере ....... рублей ....... копеек, а ....... рублей ....... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Брюховецкого В.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме ....... рублей ....... копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 19.09.2013.