logo

Брюзгин Валерий Викторович

Дело 2-12/2008 (2-1097/2007;) ~ М-636/2007

В отношении Брюзгина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-12/2008 (2-1097/2007;) ~ М-636/2007, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Осиповой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брюзгина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2008 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брюзгиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-12/2008 (2-1097/2007;) ~ М-636/2007 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2007
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипова Нина Ивановна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
06.02.2008
Стороны по делу (третьи лица)
Брюзгин Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Владимирводоканал МУП
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-28/2011

В отношении Брюзгина В.В. рассматривалось судебное дело № 12-28/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 февраля 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ковалевской В.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брюзгиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-28/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Ковалевская Виктория Витальевна
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
21.02.2011
Стороны по делу
Брюзгин Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 15.4
Судебные акты

Мировой судья судебного участка № 5 № 12- 28-2011

Железнодорожного района г. Читы

Е.В.Прилепская

РЕШЕНИЕ

г. Чита 21 февраля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда Ковалевская В.В.,

при секретаре Кутявиной Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, директора ООО ЧОП «...» Брюзгина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО ЧОП «...» Брюзгина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Железнодорожного района г. Читы от .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Железнодорожного района г. Читы от .. директор ООО ЧОП «...» Брюзгин В.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ.

Брюзгин В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что расчетный счет ООО ЧОП «...» в ОАО «...» был закрыт .. банком в одностороннем порядке; кроме того, указал на то, что Межрайонная ИФНС ... приняла решение об отказе в привлечении к ответственности по этому же факту ООО ЧОП «...».

При рассмотрении дела судьей Железнодорожного районного суда г. Читы Брюзгин В.В. поддержал в полном объеме доводы своей жалобы, пояснил, что предупреждение от ОАО «...» об одностороннем отказе от исполнения договора банковского счета он н...

Показать ещё

...е получал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.С.А., составившая протокол об административном правонарушении, пояснила, что .. она составила протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО ЧОП «...» и акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях в отношении ООО ЧОП «...». Протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения мировому судье. .. заместителем начальника Межрайонной ИФНС ... по г. Чите был рассмотрен составленный в отношении ООО ЧОП «...» акт и установлено, что расчетный счет ООО ЧОП «...» в ОАО «...» закрыт банком в одностороннем порядке, в связи с чем было отказано в привлечении ООО ЧОП «...» к ответственности за совершение нарушения законодательства о налогах и сборах. Свидетель пояснила, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении директора ООО ЧОП «...» из-за неполноты предоставленной банком информации и пояснений директора ООО ЧОП «...», не отрицавшего своей вины. Выразила свое мнение об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Брюзгина В.В..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 15.4. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение срока представления сведений об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, пояснениям Брюзгина В.В. и свидетеля З.С.А. расчетный счет ООО ЧОП «...» в ОАО «...» был закрыт банком в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях директора ООО ЧОП «...» Брюзгина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № ... Железнодорожного района г. Читы от .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 КоАП РФ в отношении директора ООО ЧОП «...» Брюзгина В.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья В.В. Ковалевская

Свернуть
Прочие