Брызгалова Анна Станиславовна

Дело № 2-699/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 21 ноября 2014 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.И.Кривошапкиной, при секретаре Дьяконовой СБ.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» к Брызгаловой А.С. и Семеновой С.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» обратилось в суд с иском к Брызгаловой А.С. и Семеновой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере ___., в том числе задолженность по основному долгу -___., проценты за пользование займом - ___., пени за просрочку - ___., а также уплаченную государственную пошлину в размере ___, указывая на то, что 21.03.2014г. между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и Брызгаловой А.С. заключен договор займа ___ на сумму ___. со сроком возврата займа 6 месяцев. Предоставление займа Брызгаловой А.С. подтверждается расходным кассовым ордером ___ от 21.03.2014г. Процентная ставка за пользование займом составляет ___% годовых, процентная ставка за просрочку установлена в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа. В обеспечении договора займа за ___ от 21.03.2014г., истцом заключен договор поручительства ___ от 21.03.2014г. с гр. Семеновой С.Н., договор поручительства установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика в полном объеме. Кооператив свои обязательства по предоставлению займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчиком нарушены условия договора о своевременном погашении суммы займа, согласно графику платежа, в связи с чем проводились собеседования, направлялись увед...

...омления, который ответчиком оставлены без ответа. Задолженность на 11.09.2014г. составляет вышеуказанную сумму. Истец просит взыскать задолженность в размере ___., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___

Представитель истца СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» на судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчики Брызгалова А.С. и Семенова С.Н. с исковым требованием согласились частично, просят уменьшить размер пени, в связи с финансовыми затруднениями.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2014г. между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и Брызгаловой А.С. заключен договор займа №НА 167 на сумму ___ рублей сроком на 6 месяцев, по установленной ставке ___% годовых.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ___ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № НА 410 от 21.03.2014 года. В обеспечении возврата займа 21.03.2014г. истцом заключен договор поручительства № НА 15 с гр. Семеновой С.Н. После получения кредита Брызгалова А.С. в нарушении условий кредитного соглашения, допустила просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий договора займа.

Проценты за пользование займом в размере ___ начислены исходя из условий договора займа и начислены в пределах разумного.

Поскольку сумма заявленный истцом пени за просрочку вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ___ рублей.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга ___., проценты за пользование займом - ___., пени за просрочку - ___., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков Брызгаловой А.С. и Семеновой С.Н. в солидарном порядке в пользу КПК «Стимул» расходы по оплате государственной пошлины в размере ___

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» к Брызгаловой А.С. и Семеновой С.Н. о взыскании долга по договору займа -удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Брызгаловой А.С. и Семеновой С.Н. в пользу СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» сумму основного долга ___., проценты за пользование займом ___, пени за просрочку ___., уплаченную государственную пошлину ___. Всего ___

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления 25 ноября 2014г.

Судья: И.И.Кривошапкина

Дело № 2-245/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 14 июля 2015 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску агентства «Кадр +» к Брызгаловой А.С. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Агентство «Кадр +» обратился в суд с иском к Брызгаловой А.С. о взыскании долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Брызгалова А.С. на основании договора займа взяла у агентства «Кадр +» взаймы денежную сумму в размере ____., сроком до ДД.ММ.ГГГГ процентной ставкой ____ % в день и обязалась заплатить ____. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение о добровольной уплате долга не предпринимает действий по погашению образовавшейся задолженности, уклоняется от выполнения своих обязательств по выплате долга, которые предусмотрены договором займа. Просит взыскать с ответчика Брызгаловой А.С. сумму основного долга в размере ____ руб., компенсацию за пользование займом в размере ____ руб., неустойку пени в размере ____ руб., уплаченную государственную пошлину в размере ____

Представитель истца агентства «Кадр +» Румянцева М.И. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить.

Ответчик Брызгалова А.С. на судебном заседании исковые требования признала частично, считает пени завышенными, просит суд уменьшить.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями зако...

...на, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом. В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между агентством «Кадр +» и Брызгаловой А.С. заключен договор займа на сумму ____. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по установленной ставке ____ % в день, что также подтверждается распиской.

В соответствии с п. 2.1 Договора займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и выплат причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Брызгаловой А.С. в указанный срок свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов не выполнила, за что начислялись пени.

Согласно п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начисление неустойки в размере ____ % от суммы займа до полного возврата суммы займа.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ____., в том числе задолженность по основному долгу - ____., задолженность по уплате процентов - ____., неустойка (пени) - ____.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню, штраф).

При рассмотрении дела судом установлено, что сумма неустойки (пени) составила ____., суд считает сумму неустойки (пени) несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки с ____ до ____. На судебном заседании представитель истца против снижения размера взыскиваемых пеней не возражала.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Брызгаловой А.С. в пользу агентства «Кадр +» расходы по оплате государственной пошлины в размере ____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования агентства «Кадр +» к Брызгаловой А.С. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Брызгаловой А.С. в пользу агентства «Кадр +» задолженность в размере ____, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ____.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2015 года.

Судья: Е.В. Христофорова