Брызгин Владимир Лукич

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Оса 28 мая 2025 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Петровой З.П., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., защитника – адвоката Мандановой Т.А., с участием подсудимого Брызгина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2025 в отношении

Брызгина В.Л., родившегося <дата обезличена> в д.<адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Брызгин В.Л. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, около ... часов, в неустановленные точно дату и время, у Брызгина В.Л., находящегося по адресу: <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, около ... часов, в неустановленные точно дату и время, Брызгин В.Л., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении требований ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение установленного порядка, незаконно приобрел бездымный охотничий порох массой 176 граммов, состоящий из зерен прямоугольной формы зеленовато-желтого цветов, являющийся взрывчатым ве...

Показать ещё

...ществом метательного действия, изготовленный промышленным способом, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригодный для производства взрыва, находящийся в металлической банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, в этот же день указанного периода с <дата обезличена> по <дата обезличена>, около ... часов, в неустановленные точно дату и время, Брызгин В.Л. перенес незаконно приобретенный бездымный охотничий порох массой 176 граммов, состоящий из зерен прямоугольной формы зеленовато-желтого цветов, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленный промышленным способом, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригодный для производства взрыва, находящийся в металлической банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», в кладовую своего дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где осуществлял его незаконное хранение до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, до ... часов <дата обезличена>.

Подсудимый Брызгин В.Л. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с квалификацией преступления согласился, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно показаниям Брызгина В.Л. данным им в качестве обвиняемого <дата обезличена> (л.д.126-130 т.1), <дата обезличена> в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, занимался домашними делами, когда к нему приехали сотрудники полиции с представителями общественности, которых он не знает. Сотрудники полиции, а именно о/у полиции и участковый уполномоченный, фамилии, имена и отчества он не запомнил, предъявили ему свои служебные удостоверения, далее пояснили, что у них имеется информация о том, что по указанному адресу у него могут храниться запрещенные предметы и вещества, взрывные устройства, огнестрельное оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. При этом оперуполномоченным было предъявлено постановление Осинского районного суда Иркутской области о проведении оперативного гласного мероприятия. Он ознакомился с ним. После оперуполномоченным полиции, фамилию не помнит, было озвучено, что он имеет право добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, взрывные устройства, огнестрельное оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что у него нет ничего запрещенного, и тогда он разрешил войти в ограду своего дома для того, чтобы те могли проводить оперативные мероприятия. На тот момент он не подумал, что сотрудники полиции могут найти у него огнестрельное оружие, порох. Далее, перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в повторный раз ему было указано о добровольной выдаче запрещенных предметов, веществ, взрывных устройств и огнестрельного оружия, он ответил также, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции начали проводить обследование, при производстве которого в веранде дома слева от входа за креслом было обнаружено гладкоствольное оружие марки ТОЗ-54, калибра 12 мм. Ружье было в чехле черного цвета, не заряженное патронами, в разобранном виде. Кроме того, в чехле находился патронаж с 12 патронами 12 калибра. Данное ружье находилось там несколько лет, до этого оно находилось в кладовой, висело на гвозде. Указанное ружье он приобрел в 1980 году, точную дату и время он не помнит, когда он работал пастухом в колхозе. Во время пастьбы он встретил незнакомых ему людей, двое мужчин и три женщины, которые были в лесу и собирали ягоды. Во время разговора с ними, один из мужчин предложил приобрести гладкоствольное ружье марки ТОЗ-54 взамен на тушу мяса говядины, он согласился. После чего через неделю примерно, в выходные дни, те приехали к нему домой и они произвели обмен, он им тушу мяса говядины, а они ему ружье ТОЗ-54 и патронаж с 12 патронами 12 калибра. Больше он их не встречал. На тот момент у него не было разрешения на ношение и хранения огнестрельного оружия. Данное ружье он приобрел на всякий случай, так как осуществлял пастьбу крупно-рогатого скота, в случае нападения волков и другой дичи, однако оружием он так и не воспользовался. Анкетных данных лиц, отдавших ему ружье, он не знает, больше их не видел. О том, что у него имеется незарегистрированное огнестрельное ружье, он никому не говорил, хранил его в кладовой, в сенях, так как сейфа специального у него не было. Ранее у него было разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия, однако в ходе охоты в 1979 году он утопил ружье, и впоследствии был лишен. Сотрудники полиции изъяли ружье и патронаж с 12 патронами, упаковали, опечатали бумажной биркой, где он и участвующие лица удостоверили его подписями. Затем участвующие лица прошли в кладовую, где находился деревянный ящик, в котором находились порох в банке охотничий бездымный «Сокол», а также приспособление для запрессовки капсюлей и измерительное металлическое приспособление в виде стаканчика для пороха. Данные предметы были также изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками, где он и участвующие лица удостоверили его подписями. О происхождении пороха может пояснить, что в один из дней в ноябре 2023 года, более точную дату назвать затрудняется, в дневное время, около 14.00 часов, он пришел в гости к его соседу ФИО7, <дата обезличена> г.р., который умер летом <дата обезличена> года, ФИО7 проживал напротив его дома по адресу: <адрес обезличен>, тот являлся охотником, у него было разрешение на ношение, хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, то есть РОХА, он лично видел. В ходе разговора с ФИО7 тот говорил о своей болезни, а также о том, что больше не может заниматься охотой и поэтому хочет выбросить порох из сейфа. Он сказал, что порох может ему пригодиться и попросил отдать его ему, тогда ФИО7 достал из сейфа, стоящего в зале у него дома, банку с бездымным охотничьим порохом «Сокол» и передал ее ему. Данную банку, уходя из дома ФИО7 около ... часов, он забрал с собой и, принеся к себе домой, положил в деревянный ящик, стоящий у него в кладовой, где тот и лежал до момента обнаружения сотрудниками полиции. Данным порохом он не пользовался, тот просто лежал в кладовой. Он понимал о том, что хранить порох, равно как оружие и патроны, без соответствующих разрешений запрещено законом. В дальнейшем он планировал оформить разрешение на оружие и охоту, однако решил, что уже не сможет пройти комиссию по состоянии здоровья, в связи с чем, не стал этого делать. Со службы в армии он умеет пользоваться огнестрельным оружием, заряжать патроны и пользоваться порохом, а также ранее он занимался охотой. Приспособление для запрессовки капсюлей и измерительное металлическое приспособление в виде стаканчика для пороха принадлежали ему, так как приобретал ранее, когда у него было разрешение на ношение и хранение. На момент предложения ему добровольной выдачи он растерялся и отказался выдавать указанные предметы и вещества. Свою вину в незаконном хранении и приобретении взрывчатых веществ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания после их оглашения подсудимый Брызгин В.Л. подтвердил в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Также подсудимый Брызгин В.Л. указал, что в содеянном он раскаивается, просил суд не лишает его свободы, так как ранее он не судим, является пенсионером по возрасту, имеет заболевание сердца.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, подозреваемый Брызгин В.Л., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, на веранде дома указал на кресло, расположенное при входе слева, где было обнаружено ружье, патронаж с 12 патронами 12 калибра, также указал на кладовую в веранде дома, где в деревянном ящике он хранил банку с порохом «Сокол», приспособление для запрессовки капсюля и измерительное приспособление, которые незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции (л.д.44-51 т.1).

Согласно протоколу дополнительной проверки показаний на месте от <дата обезличена>, подозреваемый Брызгин В.Л., находясь по адресу: <адрес обезличен>, указал, что по данному адресу он, находясь в гостях у ФИО7 в ноябре <дата обезличена> года, приобрел у последнего безвозмездно банку с охотничьим бездымным порохом «Сокол», которую перенес к себе домой по адресу: <адрес обезличен>, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <дата обезличена> (л.д.76-80 т.1).

Подсудимый Брызгин В.Л. свои показания, данные при проверках его показаний на месте, в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что показания им даны добровольно.

С учетом изложенного, оценив данные проверки показаний Брызгина В.Л. на месте, суд считает, что они получены в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Брызгина В.Л., его виновность в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.222.1 ч.1 УК РФ, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту о/у ГУР ОП № 1 (д.с. Оса) МО МВД России «Боханский» Свидетель №1 от <дата обезличена>, <дата обезличена> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес обезличен>, в веранде дома было обнаружено и изъято гладкоствольное курковое ружье марки «ТОЗ 54» калибра 12мм. № №...., патронташ с 12 патронами калибра 12 мм., в кладовке дома обнаружены: жестяная банка с содержимым внутри порохом, мерка для пороха и запрессовка для капсюлей, которые принадлежат Брызгину В.Л. <дата обезличена> г.р. (л.д.4 т.1).

Из примечаний от <дата обезличена> следует, что Брызгин В.Л. лично ознакомился с примечанием к ст.ст.222, 222.1 УК РФ (л.д.8-9). Свою подпись Брызгин В.Л. на данном примечании в ходе судебного заседания подтвердил.

В соответствии с протоколом проведения обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от <дата обезличена>, в помещении веранды и кладовой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обнаружено и изъято: гладкоствольное ружье «ТОЗ 54» калибра 12 мм. с идентичными номерами на стволе, цевье, прикладе №....; патроны 12 калибра в количестве 12 штук; одна жестяная банка с надписью «порох бездымный СОКОЛ», с содержимым в виде зеленой рассыпчатой массы с характерным запахом пороха; мерный стакан для пороха; запрессовка для капсюлей (л.д.10-16 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрено помещение веранды и кладовой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где подозреваемым Брызгиным В.Л. было указано место хранения им металлической банки с бездымным охотничьим порохом, а именно в деревянном ящике, находящимся в кладовой веранды его дома. С места осмотра ничего не изымалось (л.д.82-87 т.1).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности о/у ГУР ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский». Им поступила оперативная информация о том, что Брызгин В.Л. может хранить у себя дома незаконные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Было направлено ходатайство в суд о даче разрешения на проведение оперативно-гласного мероприятия «Обследование помещение, сооружений», был получен положительный ответ с суда, в связи с чем, он в составе УУП Свидетель №2 поехали проводить ОРМ по адресу, где проживает Брызгин В.Л.: <адрес обезличен>. По приезду с ними были два представителя общественности в качестве понятых, это Свидетель №3 и Свидетель №4 Перед проведение ОРМ им были разъяснены права и обязанности Брызгину В.Л. о добровольной выдаче запрещенных средств, освобождение от уголовной ответственности, на что Брызгин В.Л. отказался, пояснив, что ничего запрещенного у него не имеется. После они начали проводить оперативно-розыскное мероприятие. В веранде дома слева от входа было обнаружено и изъято огнестрельное гладкоствольное оружие с патронажем с 12 патронами 12 калибра. Также справа от входа в веранду находилась кладовка, где в деревянном ящике были обнаружены банка с порохом и инструменты для снаряжения патронов. Как пояснил Брызгин В.Л., данные предметы принадлежат ему, сказал, что ружье обменял еще в советское время на стегно мяса, когда работал пастухом, а банку с порохом ему отдал сосед Иванов, который в настоящее время умер. Данные вещи были изъяты, направлены на экспертизу.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он состоит в должности участкового уполномоченного ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский». <дата обезличена> в утреннее время, около ..., он выехал совместно с о/у Свидетель №1 в <адрес обезличен> для принятия участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у гр.Брызгина В.Л., проживающего по адресу: <адрес обезличен>. Указанное оперативно-розыскное мероприятие было инициировано на основании имеющейся у сотрудников ГУР ОП № 1 (д.с. Оса) МО МВД России «Боханский» оперативной информации о том, что гр. Брызгин В.Л. незаконно хранит у себя дома оружие и боеприпасы. Кроме того, для участия при проведении обследования в качестве представителей общественности были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №4 Подъехав к вышеуказанному жилому дому, к ним вышел сам Брызгин В.Л., которому они представились, предъявили служебные удостоверения. После о/у Свидетель №1 передал к ознакомлению Брызгину В.Л. распоряжение Врио начальника ОП № 1 (д.с. Оса) МО МВД России «Боханский» № 8 от 27.03.2025 о проведении обследования, а также соответствующее постановление Осинского районного суда от 19.03.2025. Далее о/у Свидетель №1 всем присутствующим были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования. Перед началом обследования Брызгину В.Л. было предложено выдать какие-либо огнестрельные оружия, боеприпасы и других предметы, запрещенные в гражданском обороте. Кроме того, Брызгину В.Л. было разъяснено, что при добровольной выдаче указанных о/у Свидетель №1 предметов, тот может быть освобожден от уголовной ответственности. Брызгин В.Л. пояснил, что у него ничего перечисленного и запрещенного не имеется и они могут пройти во двор. Далее все присутствующие лица прошли в ограду дома. В ходе производства обследования были осмотрены территория двора и надворные постройки, где ничего запрещенного обнаружено не было. После все участвующие лица прошли в веранду дома, где слева от входной двери, за креслом, было обнаружено гладкоствольное ружье марки «ТОЗ 54», а также патроны 12 калибра в количестве 12 штук. Кроме того, из указанного помещения веранды имелся дверной проем, ведущий в небольшую кладовую, где был обнаружен деревянный ящик, стоящий на полу, при осмотре которого в указанном деревянном ящике была обнаружена металлическая банка с этикеткой «порох охотничий бездымный сокол», в которой находился порох россыпью. Также в указанном ящике было обнаружено металлическое приспособление для запрессовки капсюлей. Все обнаруженное в ходе обследования было продемонстрировано участвующим лицам. Далее Брызгину В.Л. был задан вопрос, кому принадлежат обнаруженные предметы, на что тот пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. После о/у Свидетель №1 снабдил изъятые предметы бирками с пояснительными надписями, заверенными оттиском печати № 120 ОП № 1 (д.с. Оса), в которых присутствующие лица поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и по окончанию обследования от участвующих лиц заявлений не поступало. Протокол обследования был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, каждый из участвующих лиц ознакомился с протоколом путем личного прочтения. Замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило. Далее все участвующие лица поставили свои подписи протоколе (л.д.68-69 т.1).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что <дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения…», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, улицу не помнит. Был также второй понятой, с которым он не был знаком. Также были сотрудники полиции. Перед началом осмотра хозяину дома Брызгину В.Л. сотрудник полиции разъяснил Примечание и основания освобождения от уголовной ответственности, предложил Брызгину В.Л. добровольно выдать какие-либо огнестрельные оружия, боеприпасы и другие запрещенные предметы, на что Брызгин В.Л. сказал, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции предъявил постановление и распоряжение Брызгину В.Л., тот ознакомился с ними и расписался. После этого ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности, после чего начали осматривать двор и дом, Брызгин В.Л. не препятствовал. В ходе осмотра в веранде дома в кладовой в ящике была обнаружена жестяная банка с порохом, также на веранде было обнаружено ружье. Брызгин В.Л. пояснил, что эти предметы принадлежат ему. После обнаруженное было изъято, упаковано, они расписались на упаковках.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> в утреннее время, около ... часов, к нему домой подъехали сотрудники полиции, которые пригласили принять участие в оперативном мероприятии. Ему объяснили, что сотрудники полиции будут обследовать дом в <адрес обезличен> и он будет присутствовать в качестве понятого, он дал согласие. В автомобиле с сотрудниками полиции также был второй понятой Свидетель №3 Все вместе они подъехали к дому Брызгина В.Л., ранее ему известного, так как они живут в соседних деревнях, дом Брызгина В.Л. расположен по адресу: <адрес обезличен>. На улицу к ним вышел Брызгин В.Л., после сотрудники полиции представились ему и дали прочитать бумаги, на основании которых его дом подлежал обследованию. Брызгин В.Л. прочитал бумаги и расписался в них. Далее оперуполномоченный перечислил всем присутствующим права, ответственность, а также порядок производства осмотра дома. Перед тем как зайти во двор дома, оперуполномоченный спросил у Брызгина В.Л., желает ли тот выдать какие-либо огнестрельные оружия, боеприпасы и других запрещенные предметы и объяснил ему, что если тот добровольно выдаст что-нибудь из перечисленного, то тот будет освобожден от уголовной ответственности. Брызгин В.Л. ответил, что у него ничего перечисленного и запрещенного нет и сотрудники могут пройти и осмотреться. Далее они все прошли в ограду дома, где осмотрели гараж, баню и в целом остальную территорию двора. После они зашли в веранду дома, где слева от входной двери, за креслом, оперуполномоченный нашел охотничье ружье, какой марки он не запомнил, а также 12 патронов 12 калибра. Также в веранде была еще одна комната, в которой на полу стоял деревянный ящик, в котором оперуполномоченный нашел металлическую банку с порохом и устройство, которое используют при снаряжении патронов. Все обнаруженные предметы оперуполномоченный показывал им и Брызгину В.Л., при этом тот спросил у Брызгина В.Л., кому принадлежат обнаруженные предметы, на что тот ответил, что это все его. После того, как они все осмотрели, оперуполномоченный составил бирки с наименованиями обнаруженных предметов и печатями, далее они все расписались в данных бирках и оперуполномоченный оклеил все предметы данными бирками. Также им был передан к прочтению протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д.101-103 т.1).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ФИО7 являлся ее супругом, он умер <дата обезличена>. Ее супруг ФИО7 ранее действительно являлся охотником, имел соответствующие разрешительные документы. Брызгин В.Л. их сосед, супруг хорошо общался с ним. Она точно не знает, охотились ли ее супруг и Брызгин В.Л. вместе. Имелись ли у Брызгина В.Л. какие-либо оружия, она не знает. По факту передачи пороха ее супругом Брызгину В.Л. сказать ничего не может, не видела, но она ранее видела у супруга банки с порохом, которым он снаряжал патроны для охоты. Брызгина В.Л. характеризует положительно, всегда поможет.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что Брызгин В.Л. является ее отцом, они проживают вместе. Своего отца характеризует исключительно положительно, всегда помогает ей и ее дочери. Ранее отец действительно занимался охотой, имел оружие и соответствующее разрешение, но сейчас этим не занимается. О том, что отец хранит оружие с патронами, порох, она не знала, никогда у него их не видела. О том, что <дата обезличена> сотрудники полиции обнаружили в веранде их дома оружие, патроны, порох и приспособления для снаряжения патронов, она узнала от своего отца, дома в тот момент она отсутствовала.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они стабильны, последовательны, согласуются между собой, и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела.

Так, согласно справке об исследовании № 130 от 31.03.2025, представленное на исследование в металлической банке вещество является бездымным охотничьим порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Масса представленного на исследование вещества в металлической банке составляет 176 грамм (л.д.29 т.1).

Так, из справки отделения лицензионно-разрешительной работы по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области от 11.04.2025 следует, что Брызгин В.Л., <дата обезличена> г.р., в отделении ЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области на учете как владелец оружия не состоит, ранее владельцем оружия не являлся (л.д.147 т.1).

В соответствии с заключением эксперта № 951 от 09.04.2025, представленное на экспертизу вещество, состоящее из зерен прямоугольной формы зеленовато-желтого цветов, является бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Общая масса бездымного пороха составила 176 граммов. Представленное на экспертизу вещество (бездымный порох) пригодно для производства взрыва (л.д.55-59 т.1).

Суд доверяет выводам экспертизы, изложенных в заключении, поскольку они научно обоснованы, проведены компетентным лицом на основе специальных научных познаний. Выводы экспертизы не находятся в противоречии с другими представленными доказательствами, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства. Суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Согласно протоколу осмотра от 18.04.2025, в помещении служебного кабинета № 9 ОП № 1 (д.с. Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: <адрес обезличен> осмотрены: этикетка от пороха «Сокол», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от <дата обезличена>. По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.113-120 т.1).

Таким образом, огласив показания подсудимого, допросив явившихся свидетелей, огласив показания не прибывших свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Брызгина В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Вменяемость подсудимого Брызгина В.Л. не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога по месту фактического жительства он не состоял и не состоит, в ИОПНД г.Иркутска не значится (л.д.150-157 т.1). Странностей в его поведении не наблюдается. Поэтому суд признает Брызгина В.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Брызгина В.Л., суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Сведениями о наличии у Брызгина В.Л. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Брызгина В.Л. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверках его показаний на месте, исключительно положительные характеристики по месту жительства, соседей, родственников, его возраст, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого Брызгина В.Л. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях Брызгина В.Л. смягчающего обстоятельства, в том числе, предусмотренного п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление с применением части 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, а также дополнительного вида наказания за инкриминируемое Брызгину В.Л. преступление, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, полное признание вины в совершенном преступлении, подробные изобличающие его вину показания с учетом раскаяния, содействие расследованию преступления в ходе предварительного следствия, совершение им преступления впервые, пенсионный возраст, поведение в судебном заседании и его отношение к содеянному, исключительно положительные характеристики подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ. Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и назначает подсудимому Брызгину В.Л. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ. Кроме того, при назначении дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, суд также считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, и не применять наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. При этом в качестве исключительных обстоятельств, дающих основание применить положения ст.64 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении инкриминируемого Брызгину В.Л. преступления, совершение преступления впервые, пенсионный возраст, его материальное положение.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания подсудимому Брызгину В.Л., суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Брызгина В.Л. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на Брызгина В.Л. обязанности в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное таким образом Брызгину В.Л. наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу этикетку от пороха «Сокол», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 27.03.2025 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Мандановой Т.А. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, необходимо взыскать с осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Брызгина В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком 3 года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Брызгину В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Брызгина В.Л. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в данный орган по месту жительства для регистрации согласно графика, установленного этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Брызгину В.Л. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: этикетку от пороха «Сокол», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 27.03.2025, находящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения, по окончании которого уничтожить.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Мандановой Т.А. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, взыскать с осужденного.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.

Свернуть