Волчемисов Владимир Венидиктович

Дело № 2–414/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

г.п. Муромцево

27.09.2010 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфиловой Г.Ф., Драница Н.С., Рыковой Г.А., Хаткевич В.Б. , Волчемисова В.В. к ответчикам Макееву В.И., Короткеевой В.Е. об обязании выселить Короткееву В.Е., отключить газ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились Панфилова Г.Ф., Драница Н.С., Рыкова Г.А., Хаткевич В.Б., Волчемисов В.В. с вышеуказанными исковыми требованиями мотивируя их тем, что Короткеева В.Е. проживает по адресу: .... На протяжении четырех лет Короткеева В.Е. злоупотребляет спиртными напитками, нарушает права и законные интересы соседей, постоянно оскорбляет жильцов не только подъезда, но и всего дома, нецензурной бранью, устраивает беспричинные скандалы, придирки, забывая о том, что она не одна проживает в подъезде, распространяет заведомо ложные слухи, порочащие честь и достоинство жильцов дома. Кроме того, Короткеева В.Е. делает невозможным проживание с ней в одном доме, так как находясь в состоянии алкогольного опьянения, она беспричинно стучит в двери квартир соседей, по батареям в своей квартире, делает это практически круглосуточно, не давая жильцам спокойно отдыхать в ночное время, а также разбивает цветочные горшки в подъезде, рвет линолеум, угрожает взрывом бытового газа и т.д. Жители дома неоднократно в течение двух лет старались решить вопрос мирным путем и без посторонней помощи, учитывая возраст Короткеевой В.Е., инвалидность и одиночество, однако это не удалось. За совершение хулиганских действий Короткеева В.Е. неоднократно была привлечена к административной ответственности, но эт...

...о также положительного результата не дало. Квартира, в которой проживает Короткеева В.Е., принадлежит на праве собственности Макееву В.И. На основании изложенного, истцы Панфилова Г.Ф., Драница Н.С., Рыкова Г.А., Хаткевич В.Б., Волчемисов В.В. просят суд отключить в спорной квартире газ и обязать собственника Макеева В.И. выселить Короткееву В.Е.

Истица Панфилова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 79), в заявлении (л.д. 82) просит рассмотреть дело в её отсутствие. От заявленных исковых требований отказывается в связи с досудебным исполнением ответчиком Макеевым В.И. заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истица Рыкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 78), в заявлении (л.д. 83) просит рассмотреть дело в её отсутствии. От заявленных исковых требований отказывается в связи с досудебным исполнением ответчиком Макеевым В.И. заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истица Хаткевич В.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 77), в заявлении (л.д. 83) просит рассмотреть дело в её отсутствии. От заявленных исковых требований отказывается в связи с досудебным исполнением ответчиком Макеевым В.И. заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец Волчемисов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 80), в заявлении (л.д. 85) просит рассмотреть дело в его отсутствии. От заявленных исковых требований отказывается в связи с досудебным исполнением ответчиком Макеевым В.И. заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истица Драница Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 81), в заявлении (л.д. 86) просит рассмотреть дело в её отсутствии. От заявленных исковых требований отказывается в связи с досудебным исполнением ответчиком Макеевым В.И. заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Макеев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 90). В заявлении (л.д. 55) просит рассмотреть в его отсутствие. Производство по делу просит прекратить в связи с добровольным, досудебным исполнением требований. Короткеева В.Е. из квартиры № ... по ... выселена и снята с регистрационного учета. Зарегистрирована и вселена в дом по ....

Ответчик Короткеева В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 91), рассмотрение дела в её отсутствие возможно.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае заявленный истцами Панфиловой Г.Ф., Драница Н.С., Рыковой Г.А., Хаткевич В.Б., Волчемисовым В.В. отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, так как ответчиком Макеевым В.И. в досудебном порядке заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, Короткеева В.Е. выселена из квартиры, расположенной по адресу: ..., что является основанием для принятия судом отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Панфиловой Г.Ф., Драница Н.С., Рыковой Г.А., Хаткевич В.Б. , Волчемисова В.В. к ответчикам Макееву В.И., Короткеевой В.Е. об обязании выселить из принадлежащей ему квартиры Короткееву В.Е., отключить газ, прекратить - в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.

Судья

А.М. Ахметова