Бубенина Марина Николаевна

Судья: Буянтуева Т.В. Дело № 33-30335/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Колесник Н.А.,

при секретаре Платоненковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2016 года частную жалобу Ильиных О. Н. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 19 августа 2016 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Ильиных О. Н. к Бубениной М. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда от 19 января 2016 года Ильиных О.Н. отказано в иске к Бубениной М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Бубенина М.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ильиных О.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 19 августа 2016 года заявление Бубениной М.Н. удовлетворено частично, с Ильиных О.Н. в пользу Бубениной М.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В частной жалобе Ильиных О.Н. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, взыскав расходы в сумме 5000 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения ...

...лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении" вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда на основании ст. 104 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принятое судом первой инстанции определение о взыскании судебных расходов отвечает вышеприведенным законоположениям.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда от 19 января 2016 года в удовлетворении иска Ильиных О.Н. отказано.

Заявителем представлены документы, подтверждающие расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 рублей, соглашение об оказании юридической помощи от 28 декабря 2015 года на сумму 40 000 рублей, чек ОАО « Сбербанк России» об оплате услуг.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, суд, применив нормы ст. 100 ГПК РФ, правильно оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о частичном их удовлетворении.

Размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме определен судом с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем.

Судебная коллегия находит, что данная сумма отвечает принципам разумности, справедливости, объему проделанной представителем работы, сложности спора, а также конкретным обстоятельствам дела. Расходы на оплату представителя подтверждены надлежащими доказательствами.

Выводы суда подробно мотивированы в определении суда, с которыми соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 98,100 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Ильиных О.Н. не могут быть приняты судебной коллегии во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 19 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ильиных О. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-475/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г. п.Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мазукова А.С., с участием заместителя прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия) Кислицыной Р.П., при секретаре Астраханкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению _________2 об объявлении умершим _________1,

У с т а н о в и л :

_________2 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим сына _________1, который в конце дд.мм.гг. уехал по работе на _______, связь поддерживал по телефону до дд.мм.гг., после этого сына больше не видела и ничего о нем не слышала, в милицию заявление о розыске было подано в октябре, тогда же на _______ был сделан вылет вертолета МЧС.

В судебное заседание заявительница _________2 не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с болезнью, заявленные требования поддерживает.

В соответствии ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, приходит к следующему.

Как установлено судом, в конце дд.мм.гг. _________1 выехал на работу на _______, связь с матерью поддерживал по телефону до дд.мм.гг.. Постановлением следователя прокуратуры Булунского района РС(Я) об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гг. установлено, что дд.мм.гг. _________1 до...

...лжен был приехать на моторной лодке на _______ _______, но началась пурга, которая длилась три дня, на _______ _________1 не обнаружили.

В соответствии со ст.45 ч.1 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии со ст. 45 ч.3 Гражданского кодекса РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Таким образом, суд находит требования истицы законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Заявление _________2 об объявлении умершим _________1 – удовлетворить.

Объявить умершим _________1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца _______ _______, днем смерти считать дд.мм.гг..

Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья п/п Мазуков А.С.

Копия верна: Судья

Булунского районного суда РС (Я) Мазуков А.С.