Бублей Роман Александрович

Дело №2-1210/2024

УИД 56RS0010-01-2024-001479-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Мыльниковой Т.В.,

с участием ответчика Бублей Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Бублею Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между у Банком и Л.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 8 июня 2012 г. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание бан...

...ковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Платежи в счет погашения кредита заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 сентября 2024 года составляет 41 776,07 руб., из них: основной долг – 37 816,95 руб., проценты – 3 937,69 руб., нестойка – 21,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.А. умерла.

По данным Банка наследником после смерти заемщика является сын Бублей Р.А.

Просит суд взыскать с Бублей Р.А. в пользу Банка задолженность по кредитной карте № за период с 28 марта 2024 г. по 4 сентября 2024 г. в размере 41 776,07 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бублей Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Бублей Р.А. полностью признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены под подпись на заседании суда.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены и понятны, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд приходит к выводу о его принятии и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Бублею Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Бублея Романа Александровича пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 28 марта 2024 года по 4 сентября 2024 г. в размере 41 776,07 руб., из них: основной долг – 37 816,95 руб., проценты – 3 937,69 руб., нестойка – 21,43 руб.

Взыскать с Бублея Романа Александровича пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.

Судья: Е.В. Шошолина

№ 5-404/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2020 года г. Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бублей Р.А., при секретаре Кучукбаевой Н.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Бублей Романа Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бублей Р.А., в нарушение п. 8.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 24 августа 2020 года), находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты – маски и перчаток.

Указанными действиями Бублей Р.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Бублей Р.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующем...

...у.

Причастность Бублей Р.А. к совершению правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из первоначальных объяснений Бублей Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в <данные изъяты> часов находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты.

Согласно рапортам полицейских Отделения МВД России по Гайскому городскому округу Ж.Д.Г. и Д.П.В. следует, что находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, ими выявлен факт административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершенный Бублей Р.А., который находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток).

Согласно акту составленному <данные изъяты> П.Е.А., сотрудник магазина «<данные изъяты>» Бублей Р.А. по адресу: <адрес> находился на рабочем месте без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток) и в таком виде обслуживал покупателей.

Все доказательства по делу относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для принятия итогового решения по делу.

В соответствии с пунктом 1 указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)» на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 8.3 указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)» (в редакции от 24 августа 2020 года) на лиц, находящихся в помещениях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе в такси, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Распоряжением Правительства РФ от 12 апреля 2020 г. № 975-р утвержден Перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым в том числе относятся: должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Бублей Р.А., который находился в магазине «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты, вышеуказанные требования не соблюдены.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина Бублей Р.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.

По месту жительства <данные изъяты> Отд. МВД России по Гайскому городскому округу Бублей Р.А. характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, работает в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, жалоб на его поведение в быту не поступало.

При назначении наказания Бублей Р.А. суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, материальное положение Бублей Р.А., судья приходит к выводу о возможности применения к Бублей Р.А. административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бублей Романа Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.