Бубнович Александр Викторович

Дело № 12-382/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Биробиджан 30 августа 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Куликов А.Ю.,

рассмотрев жалобу Бубновича Александра Викторовича, поданную в Биробиджанский районный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № от 27.05.2017, собственник транспортного средства – Бубнович А.В. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

07 августа 2017 года в Биробиджанский районный суд ЕАО поступила жалоба Бубновича А.В. на вышеуказанное постановление.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из приобщенных к жалобе материалов следует, что обжалуемое постановление было направлено Бубновичу А.В. заказным почтовым отправлением в течение трех дней с момента вынесения, а именно 27.05.2017, по указанному собственником транспортного средства при регистрации адресу <адрес>.

Вместе с тем, как следует из жалобы Бубновича А.В., обжалуемое постановление получено им 19.07.2017. Таким образом, последний срок подачи жалобы Бубновичем А.В. на постановление, являлось 29.07.2017.

Однако, согласно почтовому конверту, жалоба Бубновича А.В. направлена в адрес Биробиджанского районного суда лиш...

...ь 01.08.2017.

Следовательно, жалоба на постановление подана Бубновичем А.В. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.В то же время ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность в случае пропуска срока обжалования, ходатайствовать перед судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, о восстановлении данного срока.

Однако заявителем Бубновичем А.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении заявлено не было.

При таких обстоятельствах жалоба Бубновича А.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Одновременно суд отмечает, что заявитель Бубнович А.В. в настоящем случае также не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и в порядке надзора, путем подачи соответствующей жалобы, согласно ст.30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу Бубновича Александра Викторовича, на постановление врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № от 27.05.2017 заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья А.Ю. Куликов

Копия верна

Судья А.Ю.Куликов