Буценко Ольга Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c.Кочубеевское 05 мая 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Виприцкого Н.В.,

с участием:

истца – Буценко О.А

представителя ответчика Буценко О.В – адвоката Назаренко М.А., представившего удостоверение № 2953 и ордер № 15Н 002038 от 30 апреля 2015 года Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 9 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Буценко О.А к Буценко О.В о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Буценко О.А. обратилась в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Буценко О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, <адрес>

В судебном заседании истец Буценко О.А. поддержала требования и пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, х.Андреевский <адрес>. Право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано за ней 20.02.2010 года в Регистрационной палате Ставропольского края. В 2009 году по просьбе её сына она зарегистрировала в своём домовладении внучку Буценко О.В, так как она не имела регистрацию, и ей необходимо было получить паспорт. С 2009 года ей ничего не известно о внучке, в её доме она не проживает, связи с ней не поддерживает. Её сын и мать ответчицы расторгли брак, бывшая невестка с внучкой уехали за границу. Ответчик проживает отдельно, и не является членом её семьи, не ведёт с ней общего хозяйства, её имущества или личных вещей в доме нет, каких-либо договорных обязательств между ними также не было, ответчик выехала за пределы РФ, и имеет друго...

...е место жительства, которое ей в настоящее время неизвестно. В марте 2015 года она обратилась в ОУФМС по СК в Кочубеевском районе с просьбой снять ответчика с регистрационного учёта, однако ей было отказано. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учёта не пожелала. Во внесудебном порядке спор урегулировать не представляется возможным. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Буценко О.В. по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явилась. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве её представителя, так как местожительство ответчика неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Назаренко М.А. в судебном заседании указал на то, что он является представителем ответчика в силу ст.50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Его полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому он не вправе признавать иск. Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, его требования являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление Буценко О.А., в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя УФМС. В отношении существа иска представитель УФМС по Ставропольскому краю в представленном отзыве изложил, что в соответствии с п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Назаренко М.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовле­творению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из ксерокопии домовой книги следует, что истец Буценко О.А. и ответчик Буценко О.В. зарегистрированы по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, х<адрес>

Буценко О.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданным 20.02.2010 года.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что брак супруги Буценко расторгли, ответчица приходится внучкой истицы, после расторжения брака внучка вместе с матерью выехала за границу, её вещей в доме нет, в доме истицы она не проживала, была лишь зарегистрирована. Место жительства ответчика им неизвестно.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Буценко О.В. по месту регистрации, по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, <адрес>, не проживает.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004 года № 127, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, «снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Буценко О.А. к Буценко О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.7, 11, 17, 30 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Буценко О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Буценко О.В с регистрационного учёта по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий