Бучарская Марина Васильевна

№ 2-199/2021

64RS0043-01-2020-005477-29

определение

19 января 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Жаренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шамитовой ОВ к Полонской АЕ об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель Шамитова ОВ (далее –ИП Шамитова О.В.) обратилась в суд с иском к Полонской АЕ об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» (после переименованная - ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм») и Бучарской М.В. были заключены договоры микрозаймов №, №, в соответствии с которыми были последней были предоставлены денежные средства 70 000 руб. и 30 000 руб. под залог автомобиля HYUNDAI I30 1.6 AT GL, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет белый.

29 июня 2018 между ООО «МКК «Юг-Автозайм» и ИП Шамитовой О.В. был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к последней перешли права требования с Бучарской М.В. в полном объеме.

Решением Центрального районного суда <адрес> края от 15 мая 2018 по делу 2-2111/18 удовлетворены требования ООО «МКК «Юг-Автозайм» и взыскана с Бучарской М.В. задолженность по займам в общей сумме 210176 руб. 86 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество HYUNDAI I30 1.6 AT GL, 2010 г.в., VIN №, цвет белый. Однако в ходе исполнительного производства выясни...

...лось, что заложенный автомобиль принадлежит другому лицу – Полонской А.Е., в связи с чем исполнить вышеуказанное решение не представляется возможным.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество HYUNDAI I30 1.6 AT GL, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет белый, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова поступило согласованное между истцом, ответчиком и третьим лицом заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. В день утверждения настоящего мирового соглашения Волжским судом города Саратова Полонская АЕ в счет полного погашения задолженности Бучарской М.В. по договору микрозайма № от 29.12.2015 года, подтвержденного Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края 15.05.2018 года по гражданскому делу № оплачивает ИП Шамитовой ОВ денежную сумму в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

2. ФИО1 перечисляет денежные средства в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Истца №, открытый в АО «Тинькофф Банк», БИК №, корр.счет №.

3. После уплаты денежных средств в установленные настоящим Мировым соглашением сроки, ИП Шамитова ОВ берет на себя следующие обязательства:

3.1. Направляет ФИО1 оригинал ПТС на Автомобиль HYUNDAI I30 1.6 AT GL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, номерной знак № ценным заказным письмом по адресу, <адрес>.

3.2. В течении двух рабочих дней обязуется погасить запись о залоге Автомобиля в нотариальном реестре залоговых автотранспортных средств.

3.3. В течении двух рабочих дней обязуется направить в суд заявления об отмене обеспечительных мер по искам ИП Шамитовой О.В. к Ответчику и к Заемщику Бучарской М.В.

4. ИП Шамитова О.В. отказывается от исковых требований к ответчику Полонской А.Е. в полном объеме.

5. Стороны договариваются о том, что с момента выполнения Ответчиком своих обязательств по оплате денежных сумм в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, обязательства Бучарской М.В. по договору микрозайма № № от 29.12.2015 года перед Истцом прекращаются в полном объеме.

6. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами при рассмотрения настоящего дела возлагаются на сторону, их понесшую.

8. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.».

От истца, ответчика, третьего лица представлено заявление с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без своего участия.

Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом сторонам понятны.

Последствия, предусмотренные статьям 220, 221 ГПК РФ, заключающееся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не допускается, сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Шамитовой ОВ, ответчиком Полонской АЕ, третьим лицом Бучарской МВ по условиям которого:

1. В день утверждения настоящего мирового соглашения Волжским судом города Саратова Полонская АЕ в счет полного погашения задолженности Бучарской М.В. по договору микрозайма № от 29.12.2015 года, подтвержденного Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края 15.05.2018 года по гражданскому делу № оплачивает ИП ФИО2 денежную сумму в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

2. Полонская АЕ перечисляет денежные средства в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Истца №, открытый в АО «Тинькофф Банк», БИК 044525974, корр.счет №.

3. После уплаты денежных средств в установленные настоящим Мировым соглашением сроки, ИП Шамитова ОВ берет на себя следующие обязательства:

3.1. Направляет Полонской АЕ оригинал ПТС на Автомобиль HYUNDAI I30 1.6 AT GL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, номерной знак № ценным заказным письмом по адресу, <адрес>.

3.2. В течении двух рабочих дней обязуется погасить запись о залоге Автомобиля в нотариальном реестре залоговых автотранспортных средств.

3.3. В течении двух рабочих дней обязуется направить в суд заявления об отмене обеспечительных мер по искам ИП Шамитовой О.В. к Ответчику и к Заемщику Бучарской М.В.

4. ИП Шамитова О.В. отказывается от исковых требований к ответчику Полонской А.Е. в полном объеме.

5. Стороны договариваются о том, что с момента выполнения Ответчиком своих обязательств по оплате денежных сумм в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, обязательства Бучарской М.В. по договору микрозайма № от 29.12.2015 года перед Истцом прекращаются в полном объеме.

6. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами при рассмотрения настоящего дела возлагаются на сторону, их понесшую.

8. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.».

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Шамитовой ОВ к Полонской АЕ об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.В. Тютюкина