Бучилина Любовь Викторовна

Дело № 2-UD-177/2022

УИД 14RS0016-04-2022-000286-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Удачный «28 июня 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучилиной ЛВ, Бучилина ВИ к Муниципальному унитарному предприятию «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства» о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчёт,

у с т а н о в и л:

Бучилина Л. В., Бучилин В. И. обратились в суд с иском к ответчику о признании действий ответчика по зачислению денежных средств по платежам от ДД.ММ.ГГГГ года в счёт задолженности за оказание услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 2549,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2549,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2549,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2549, 66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2549,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2549,66 руб.) на общую сумму 15 297 рублей 96 копеек незаконными, и возложении обязанности произвести перерасчёт с ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением помесячных квитанций по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого помещения, в ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о возникшей задолженности по оплате за услуги МУП «УПЖХ» и вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ оплатили задолженность в размере 119 013,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3926,76 рублей за вывоз ТБО. Полученные денежные средства ответчиком незаконно были зачтены в счет...

... оплаты задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления о производстве перерасчета истцам было отказано.

Истцы Бучилина Л. В., Бучилин В. И., представитель ответчика директор МУП «УПЖХ» Карпенко В. Н., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель ответчика ранее направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с иском не согласен, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из абзаца 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 следует, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцы Бучилина Л. В., Бучилин В. И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, МУП «УПЖХ» осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истцов Бучилиной С. В., Бучилина А. В. был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности в пользу МУП «УПЖХ» по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 940,51 руб., пени за 1208 дней просрочки оплаты в размере 19 821,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 927,62 руб., всего 134 690,01 рублей.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истцами посредством Сбербанк Онлайн внесена плата МУП «УПЖХ» за услуги по вышеуказанному адресу в размере 119 013,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3926,76 рублей без указания периодов.

Поступившие платежи были зачислены ответчиком в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились к ответчику с заявлением о перерасчете, учете поступивших платежей в пределах срока исковой давности и исключении периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно платежи от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам представителя ответчика, изложенных в возражении, не могут быть отнесены как платежи, направленные во исполнение судебного приказа.

Принимая во внимание положения абзаца 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 суд находит действия ответчика об отнесении платежей в счет погашения задолженности, образовавшейся с 1 марта 2018 года незаконными, а требования истцов в части возложения обязанности произвести перерасчет задолженности с учетом срока исковой давности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Оснований для возложения на ответчика обязанности предоставления помесячных квитанций за период с 1 марта 2018 года по 1 мая 2022 года суд не усматривает, поскольку в соответствии с изложенными нормами обязанность и сроки по предоставлению квитанций регламентирована законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бучилиной ЛВ, <данные изъяты>), Бучилина ВИ, <данные изъяты>) – удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН 1433028939) произвести перерасчёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, учесть платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 013,42 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 926,76 рублей в счет погашения задолженности, по оплате услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес>, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха /Якутия/ через Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Изготовлено в окончательной форме 01.07.2022

Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина