Бучковский Вячеслав Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Морозовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к Бучковскому Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее, в том числе, – Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Бучковский В.В. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Инспекцией произведен расчет налога, в адрес налогоплательщика направлено соответствующее налоговое уведомление. Административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Бучковскому В.В. заказным письмом направлены требования об уплате налога и пени, которые не были исполнены в установленный законом срок. В настоящий момент задолженность по налогу не погашена. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю просит взыскать с Бучковского В.В. задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 5 320 руб., пени в размере 25,78 руб. за 2015-2016 года на общую сумму 5 345,78 руб.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности (л.д. 25-27) ...

...– Соловьёва А.А. настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки почтовой корреспонденцией (л.д. 21). Названная корреспонденция была возвращена в суд (л.д. 22-23). Повестка, направлявшаяся в адрес административного ответчика ранее (л.д. 16), также возвращена в суд (л.д. 19-20).

Судом учитывается, что адрес, в который административному ответчику направлялась корреспонденция, является, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю, адресом его регистрации по постоянному месту жительства (л.д. 18).

Таким образом, суд предпринял все меры для вручения административному ответчику судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из содержания материалов дела усматривается, что Бучковскому В.В. с 03.09.2013 по 20.03.2017 принадлежало транспортное средство «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 12).

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, введенный на территории Приморского края, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из положений НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункты 2, 3 статьи 52 НК РФ).

Как усматривается из содержания материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление от 29.09.2016 №74046468 о необходимости уплатить не позднее 01.12.2016 (налоговый период – 2015 год), в частности, транспортный налог в размере 2 660 руб. в отношении транспортного средства «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 4).

Также в адрес Бучковского В.В. направлялось налоговое уведомление от 30.08.2017 №16630078 о необходимости уплатить не позднее 01.12.2017 (налоговый период – 2016 год), в частности, транспортный налог в размере 2 660 руб. в отношении вышеуказанного транспортного средства (л.д. 5).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ (в редакции, применявшейся в отношении недоимки, образовавшейся до 01.10.2017) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

По смыслу положений пунктов 1, 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялось требование №62960 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22.12.2016 со сроком платежа до 07.02.2017. Из содержания указанного требования следует, что размер недоимки по транспортному налогу составил 2 660 руб., а сумма пени – 17,73 руб. (л.д. 7).

14.12.2017 через личный кабинет налогоплательщика Бучковскому В.В. вручено требование №43621 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13.12.2017 со сроком платежа до 30.01.2018. Согласно данному требованию размер недоимки по транспортному налогу составил 2 660 руб., сумма пени – 8,05 руб. (л.д. 8, 10).

Доказательства исполнения указанных требований в материалы дела не представлены.

Приведенные административным истцом расчеты взыскиваемых денежных сумм (л.д. 6, 9, 11) суд признает верными, соответствующими положениям действующего законодательства.

Как отражено Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю в административном иске, задолженность по налогам Бучковским В.В. не погашена.

Поскольку Бучковский В.В. не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налога, пени, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к Бучковскому Вячеславу Викторовичу – удовлетворить.

Взыскать с Бучковского Вячеслава Викторовича задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 года в размере 5 320 руб., пени в размере 25,78 руб., а всего взыскать 5 345,78 руб.

Взыскать с Бучковского Вячеслава Викторовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018.

Судья Юлбарисова С.А.