Еникеева Рената Ринатовна

Дело №2-2491/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Вассияровой Е.В.

с участием представителя истца Перепелица Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еникеевой Р. Р. к Иванову И. Н. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в сумме (иные данные) копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с оплатой услуг представителя в сумме (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между ею и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого она обязалась передать в собственность ответчика 15,16% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Югансктеплостроймонтаж» стоимостью (иные данные) рублей, а ответчик укплатил за нее (иные данные) рублей до подписания договора купли-продажи, а оставшиеся (иные данные) рублей обязался уплатить в срок до (дата) года. В случае просрочки ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательство по оплате приобретенной доли своевременно не исполнил, она обратилась в суд. Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) года с ответчика взыскана сумма долга в размере (иные данные) ру...

...блей, а также неустойка за период с (дата) года по (дата) года. Фактически сумма долга оплачена ответчиком в следующие сроки:

- (дата) года – (иные данные) рублей

- (дата) года - (иные данные) рублей

- (дата) года – (иные данные) копеек

- (дата) года – (иные данные) копейки.

Поскольку ответчик обязательства своевременно не исполнил, она считает, что за период с (дата) года по (дата) года он должен уплатить неустойку, которая составляет (иные данные) копеек. Кроме того, ею понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме (иные данные) рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Перепелицы Е.С. (л.д.№

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – адвокат Перепелица Е.С., действующая на основании ордера №№ от (дата) года (л.д.№ в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что доказательств об оплате услуг представителя не имеется.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцу выплачены все денежные средства, которые полагались по сделке. Также пояснил, что сроки выплаты денежных средств по договору купли-продажи, указанные стороной истца в исковом заявлении он не опровергает.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что (дата) года между Еникеевой Р.Р. и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Еникеева Р.Р. обязалась передать в собственность ответчика 15,16% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Югансктеплостроймонтаж» стоимостью (иные данные) рублей, а ответчик обязался уплатить долю в уставном капитале в сумме (иные данные) рублей, указанный договор заверен нотаритально. По условиям договора ответчик (иные данные) рублей оплатил до подписания договора купли-продажи, а денежные средства в сумме (иные данные) рублей обязался оплатить в срок до (дата) года. Условиями договора купли-продажи также предусмотрено, что в случае просрочки ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы договора за каждый день просрочки (л.д.№

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору купли-продажи от (дата) года, решением Нефтеюганского районного суда от (дата) года с него в пользу истца взысканы денежные средства в сумме (иные данные) рублей, а также неустойка в сумме (иные данные) рублей (л.д.№ Неустойка в размере (иные данные) рублей взыскана за период с (дата) года по (дата) года, что подтверждается расчетом, имеющимся в материалах гражданского дела (л.д. №), стороной ответчика не оспаривается.

В настоявшее время истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты денежных средств по договору за период с (дата) года по (дата) года в сумме (иные данные) копеек, учитывая, что ответчиком денежные средства в сумме (иные данные) рублей выплачены в следующие сроки:

- (дата) года – (иные данные) рублей

- (дата) года – (иные данные) рублей

- (дата) года – (иные данные) копеек

- (дата) года – (иные данные) копеек (л.д.№

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, он соответствует относимости и допустимости доказательств, поэтому принимается судом.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты денежных средств по договору купли-продажи в сумме (иные данные) копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате услуг представителя в сумме (иные данные) рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не предоставлено доказательств о несении истцом указанных расходов.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (иные данные) копеек, от уплаты которой истец, при подачи искового заявления, была освобождена, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку является инвалидом второй группы (л.д.№

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еникеевой Р. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова И. Н. в пользу Еникеевой Р. Р. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи в сумме (иные данные) копеек.

Взыскать с Иванова И. Н. в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме (иные данные) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Еникеевой Р. Р. к Иванову И. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда И.Б. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2015 года.